實體名單越來越多，“高墻”越來越高。

英特爾首席執(zhí)行官帕特·基辛格 (Pat Gelsinger) 正在游說美國為新晶圓廠建設(shè)提供的 520 億美元補貼中的一大部分，并敦促美國放松對中國這一全球最大半導體市場的出口管制。

一位分析師說如果帕特·基辛格的這些努力沒有取得成功，這將相當于對英特爾的“雙重打擊”。另一位分析師斷言，出口管制對英特爾和其他芯片制造商的影響為零。

“中國占（英特爾）半導體出口的 25% 到 30%，”基辛格上個月在阿斯彭安全論壇上表示。“如果我的市場減少 25% 或 30%，我就需要建造更少的工廠。你不能離開 25% 到 30% 以及世界上增長最快的市場，并期望繼續(xù)為研發(fā)和制造周期提供資金。”

他的言論將英特爾計劃投資 300 億美元用于俄亥俄州新設(shè)施以及其他美國項目的談判擺上了談判桌。奧爾布賴特石橋集團 (Albright Stonebridge Group) 為全球科技公司提供咨詢服務(wù)的保羅·特里奧洛 (Paul Triolo) 表示，英特爾與美國政府的關(guān)系十分微妙。

“一方面，他們（英特爾）被要求投資數(shù)十億美元在美國先進晶圓廠建設(shè)中進行陸上制造，在從這些新設(shè)施在美國產(chǎn)生任何收入之前至少投資 300 億美元，”他說。“另一方面，美國商務(wù)部準備對英特爾向中國運送商品半導體的能力實施進一步控制，這可能會大幅削減其在中國市場已經(jīng)減少的收入——本質(zhì)上，這是一個重大的雙重打擊。”

英特爾想要的比外國競爭對手更多

基辛格認為，與臺積電和三星等外國競爭對手相比，英特爾應(yīng)該獲得更多的《美國芯片法案》資金，這兩家公司也在競標今年的補貼。

“自該法案實施以來，已經(jīng)宣布了五個主要項目——亞利桑那州項目、俄亥俄州項目、亞利桑那州的臺積電、德克薩斯州的三星和紐約的美光——以及多個小項目，”基辛格說。

美國商務(wù)部將在今年晚些時候發(fā)放《芯片法案》補貼，同時還決定實施英特爾、臺積電和三星銷售的出口管制，這些公司的收入都嚴重依賴中國，同時還爭奪美國的補貼資金。

“如果三星和臺積電等公司在美國建廠，我們應(yīng)該對此感到高興，”基辛格說。“我所有重要的研發(fā)都是在這里完成的。他們的大部分工作都是在海外完成的。我們（英特爾）應(yīng)該受益更多。”

臺積電致力于扎根中國臺灣

臺積電近日表示，正在中國臺灣建設(shè)新的研發(fā)中心，將把全球最先進的半導體技術(shù)保留在中國臺灣。幾十年來，臺積電和政府合作，使中國臺灣成為世界不可或缺的芯片供應(yīng)商。英特爾和三星多年來一直試圖在工藝技術(shù)上趕上臺積電。

臺積電首席執(zhí)行官魏哲家在活動中表示，該公司的目標是“扎根”在中國臺灣地區(qū)。該研發(fā)中心將開發(fā)2納米技術(shù)，并對新材料和晶體管結(jié)構(gòu)進行研究。

7 月 26 日，雷蒙多在美國企業(yè)研究所 (AEI) 舉辦的另一場活動中表示，“由于我們對亞洲的依賴，我們的國家安全存在巨大漏洞。主要是很依賴中國臺灣。”

走什么路線

英特爾首席執(zhí)行官表示，他一直在與美國芯片制造商高通和英偉達的首席執(zhí)行官一起在美國就芯片地緣政治問題進行游說。

“此前我們在華盛頓時，與雷蒙多、國務(wù)卿安東尼布林肯和國家安全顧問杰克·沙利文進行了會面，”基辛格說。“我們同意國家安全優(yōu)先，但正如杰克·沙利文所說，高墻內(nèi)有小花園。”雷蒙多在談到潛在的新出口管制時，描述了她也遵循的路線。

安全與新興技術(shù)中心分析師艾米麗·韋恩斯坦 (Emily Weinstein) 在 AEI 活動上表示，她的部門可能最早在本月宣布新的出口管制。

“在某些技術(shù)上，美國領(lǐng)先于中國；中方對此非常清楚。”雷蒙多說。“如果他們能夠獲得這項技術(shù)，包括某些先進的人工智能芯片，他們就可以來對抗我們。”

不過，她表示，美國不應(yīng)制定如此廣泛的限制，以免美國公司在中國在其他國家找到美國產(chǎn)品的替代品時失去市場。

“我們試圖做的是與我們的盟友圍繞這些瓶頸技術(shù)進行合作，這將剝奪美國公司的一些收入，”她補充道。“但我們認為這是值得的。”

美國的目標是在半導體競爭中讓中國盡可能多地落后于美國，從而限制中國獲得芯片制造工具、材料和高性能 GPU 的機會。

基辛格將這些限制的細節(jié)付諸實施。“如今，我們的實體名單上有超過 1000 家公司，其中許多與國家安全無關(guān)，”他說。

Susquehanna InternationalGroup 高級股票研究分析師 Mehdi Hosseini 說，美國的限制不公平地脅迫芯片制造商，同時未能鼓勵規(guī)模大得多的美國科技巨頭支持《芯片法案》的半導體回流目標。

“我們應(yīng)該要求半導體公司、硬件供應(yīng)鏈，甚至從蘋果到亞馬遜再到微軟的原始設(shè)備制造商考慮國家安全和在美國制造芯片，”他說。“只有所有受益者都參與并投入資金的集體行動，我們才能在促進創(chuàng)新的同時維護美國的國家利益、安全。”






審核編輯：劉清