據韓媒businesskorea報道，隨著美國日益內部化半導體供應鏈，美國、日本、韓國、中國臺灣和中國大陸在全球半導體產業中持續了30年的分工正在走向終結。

美國商務部日前宣布，對半導體企業的補貼僅限于滿足到2030年在美國至少建設兩個先進的大規模集群、在美國建設多個先進封裝和DRAM生產設施三項要求的企業。美國和先進的半導體產能擴張。簡而言之，美國正試圖通過收縮其他國家/地區的半導體產業來擴大自己的半導體產業。

在日本，Rapidus決定在北海道建廠，臺積電將在熊本建廠。日本和臺灣企業的決定與日本政府承諾的巨額補貼有關。在歐洲，英特爾、臺積電等都是靠歐盟的補貼建設設施。

三星電子和 SK 海力士陷入兩難境地，因為它們在制造產品方面非常依賴中國。“美國越來越多地試圖遏制中國半導體行業的增長，這可能會對兩家公司在中國的半導體生產和業務產生不利影響，”一位專家補充說，“與此同時，他們面臨著增加美國對美國建廠的需求。”

臺積電魏哲家：沒有捷徑可走

臺媒Digitimes在去年年底報道了臺積電總裁魏哲家接受玉山科技協會的邀請，并以「半導體業的新挑戰」為題做的演講詳情。

魏哲家說，未來全球社會最大的挑戰將會是「信賴」的問題，過去半個世紀，在全球化的浪潮中，各類型的合作，其實背后都是相互的信賴。但在大國相互競爭的新局下，彼此間的信賴關系正在被侵蝕中，在區域分工的新潮流底下，每個國家/地區因為害怕，都想建立自給自足的系統，而半導體更是大家爭取的關鍵項目。

眾所周知，過去幾年幾乎所有中大型國家/地區都想建立自給自足的供應鏈，而供應鏈的核心就是半導體，那么是不是每一個國家/地區都適合發展半導體呢？答案當然是否定的，如果我們知道臺積電美國廠需要的硫酸都得從臺灣進口，我們對于臺灣半導體業的競爭力就更有信心了，但也唯有在轉變的過程中，其他人才會有機會。

「No shortcut」就是魏哲家給的答案，臺積電要跟很多家業者共構才能建立半導體的生態系，也許日美聯手希望在5年后能夠量產2nm的技術，但從10nm開始到7nm、5nm、3nm的過程，到底怎么進行呢。

魏哲家不認為有哪個國家/地區可以走出捷徑，彎道超車可能得買保險，我也認為想在彎道超車，資源不足、策略偏離的情況下就更容易出現彎道翻車。

但這個世界也是這樣改變的，所有的創新可能來自意想不到的突破，這些意圖不過是一種嘗試，但沒有嘗試，就永遠不會有機會。領先者不敢掉以輕心，追逐領先地位的競爭者，也要有勇氣，這才是產業的常態。

在魏哲家演講時，玉山科技協會副理事長盧超群提到，幾年前張忠謀帶領臺積電的重要干部到南韓參加全球半導體大會，張忠謀跟大家說，三星雖然是一只大猩猩，但只要找到要害，還是可以踩到他們的痛腳。

我接著提問，這幾年臺積電的資本支出大概都維持營收的45%，三星晶圓代工的營收大約是臺積電的30%，如果三星要以同樣的規模與臺積電競爭的話，就要投資營業額的150%，這樣可行嗎？

我又問臺積電資本支出占營收45%上下，2023年全球晶圓代工商機可能萎縮，臺積電會調整資本支出的策略嗎？張忠謀曾強調是「Learning Curve Believer」，意思是會在領先時保持投資的步調，讓競爭者看不見車尾燈。但未來什么樣的情況之下，臺積電會調整資本支出的策略？

魏哲家說，臺積電資本支出是以兩年半做為一個周期，現在的投資是為了兩年半以后的客戶。真的嗎？那為何臺積電2022年的資本支出，會從原先規劃的420億美元，調降為360億美元，我想關鍵在于短期訂單萎縮時，資本支出也會跟著調降，只是魏哲家不會說因為哪些客觀條件調降短期的資本支出。

全球半導體需求仍然會持續增加，未來汽車只是在四個輪子上掛上超級電腦的行動載具而已，從人工智能到5G，商機無所不在。只是這個世界正從全球化走向區域化，我們期待更安全、更綠、更好的生態系。

但這些期待也會帶來更高的成本，在游戲規則改變的過程中，三星還是臺積電的對手嗎？我認為不是，反倒英特爾結合美國政府的政策，比較會對臺灣的優勢帶來致命沖擊。

前進日本除滿足大客戶的需求外，如何爭取到日本人才也是臺積電很重要的考量。日本邀請臺積電設廠時，曾與日本客戶討論整套技術移轉的方案，但日方認為并無足夠的人力條件滿足臺積電的要求，但可以在日本招聘人力。

也許大家看到臺積電派了500多人到美國亞利桑那州就職，但沒看到日本有200多人在臺中廠培訓，他們將來都是日本新廠的核心干部，到時候也會整批打包送回日本，我認為臺日關系也會有競合關系，但應該是「合多于競」。

有些問題，魏哲家是「實問虛答」，但企業家與媒體之間的關系本就如此。一個動見觀瞻的大企業家，牽涉的是企業與社會責任，公布企業策略需有一定的程序、順位，媒體人要做的事情是在采訪之前做足準備，從企業家演講的內容中找到蛛絲馬跡。

編輯：黃飛