企業(yè)網絡管理人員和IT部門主管在考慮其WAN架構時最常見的問題就是：“為什么我要選擇SD-WAN而不是MPLS？”確實，選擇新技術時通常會帶來“不確定性”。

與MPLS相比，SD-WAN更便宜，性能更強，也帶來了更低成本的安全保障。我們都知道企業(yè)每年需要支付的MPLS年費非常高昂，而SD-WAN不僅成本不及MPLS，而且十分靈活。這也是為什么各行業(yè)在過去幾年對SD-WAN的興趣越來越濃的原因。

SD-WAN優(yōu)于MPLS的幾個方面

下面我們將通過三個方面：成本、安全和性能來對比SD-WAN和MPLS的優(yōu)劣勢。

SD-WAN比MPLS成本更低

傳統(tǒng)的方式是通過一個中心將遠程分支機構連接到中央數(shù)據中心，并通過單獨的MPLS連接。這就導致了所有的數(shù)據、工作流程和交易（包括訪問云服務或互聯(lián)網）都要求將流量回溯到數(shù)據中心進行處理和再分配。與SD-WAN《夽易聯(lián)》解決方案相比，效率非常低。

SD-WAN《夽易聯(lián)》通過私有加密隧道和POP點提供優(yōu)化的多點連接，從而降低成本，使用戶能夠安全訪問所需的服務（無論是從網絡還是云），同時確保直接訪問云和互聯(lián)網資源。

SD-WAN帶來更低的安全成本

MPLS看起來提供了比公網更安全的私密連接，但實際上MPLS不支持對經過的數(shù)據進行任何的分析，因此企業(yè)還是需要自行部署額外的安全設備，這必然會增加成本。

而SD-WAN《夽易聯(lián)》解決方案不同，國密安全加密功能提供了強大的安全保護，且因為是我國自研的密碼算法，對跨境傳輸和防網絡攻擊有優(yōu)勢。

SD-WAN比MPLS性能更強

MPLS的優(yōu)勢在于提供了可靠、固定的帶寬，這看起來似乎不錯，但是現(xiàn)在的流量對性能的要求非常復雜。這就導致了一個尷尬的情況：很多時候，MPLS線路處于閑置狀態(tài)，由于數(shù)據量的增多，當你實際使用MPLS來傳輸重要數(shù)據時可能會發(fā)現(xiàn)帶寬不足。同時，不同的應用程序對延遲的要求也不一樣，當多個應用通過同一條隧道時，需要優(yōu)先處理延遲敏感度高的流量，需要在不同連接之間進行應用識別、應用分流和負載均衡等，然而MPLS無法提供以上服務。

SD-WAN《夽易聯(lián)》支持支持動態(tài)調整各應用優(yōu)先級，這就表示不管流量的性能要求多么復雜，SD-WAN《夽易聯(lián)》總能提供靈活的解決方案，不會造成帶寬的浪費。

MPLS可以和SD-WAN良好互補

當然，MPLS和SD-WAN的結合是比單獨部署SD-WAN更明智的選擇。比如說，MPLS還是可以為財務、交易數(shù)據等高完整度、高私密性要求的流量提供強大的支持。

審核編輯 黃昊宇