近日，來自 DEVELOP3D 的 Greg Corke 對 NVIDIA RTX A4500 進行了全方位的測評，他使用了多種軟件工具運行建筑、道路環島、汽車等模型以展現 RTX A4500 的特性。本文節選了部分精彩內容，敬請點擊“閱讀原文”查看完整測評文章。

此前，NVIDIA 發布了 RTX A5000 的衍生產品 RTX A4500。來自 DEVELOP3D 的 Greg Corke 對其在實時可視化、 GPU 渲染和 VR 工作流程中的表現進行了測評。

RTX A4500 是 RTX A5000 的精簡版，在 2022 年 3 月末的 NVIDIA GTC 大會上， NVIDIA 還發布了另一款新 GPU —— NVIDIA RTX A5500，該 GPU 是 RTX A6000 的精簡版。

NVIDIA RTX A4500

什么是 RTX A4500?

由于都采用了雙插槽 PCIe 外觀， RTX A4500 看起來與 RTX A5000 相同。

與 RTX A5000 相比，它的內存少了 4 GB，但采用了相同的 GA102 圖形處理器，只不過禁用了一些核，時鐘速度略低，功耗也略低(單 8 針 PCIe 電源連接器的功率從 230 瓦降低至 200 瓦)。

RTX A4500 和 A5000 的功能設置幾乎相同，它們都配備四個 DisplayPort 1.4a 連接器、 3D 立體模式和 NVLink，因此在支持的應用中，兩個 A4500 GPU 可以通過物理連接來擴展性能并將內存翻倍至 40GB。這能夠提高 Autodesk VRED Professional 等專業可視化應用的 3D 幀率，或在 Chaos V-Ray 等 GPU 渲染器中更快地渲染大型場景。

這些 GPU 之間的一個主要區別是 RTX A4500 不支持 NVIDIA 虛擬 GPU(vGPU)軟件。因此，如果用戶想將顯卡虛擬化來為虛擬工作站中的多個用戶提供服務，那還是需要 RTX A5000、 A5500 或 A6000。

RTX A4500 測試

筆者對 RTX A4500 進行了一系列實際的 GPU 渲染和實時可視化應用基準測試。

為了進行比較，筆者在同一臺工作站中測試了 NVIDIA RTX A4000 GPU。由于手頭沒有 NVIDIA RTX A5000，所以直接使用了 2021 年 6 月測評中的結果。不同于現在，當時使用的測試機器 CPU 有些許差異，并且運行的是 Windows 10 專業版。

雖然此前測試機器的 CPU 具有不同的架構和較低的每時鐘周期指令數(IPC)，而且工作站運行的是不同的操作系統，但筆者認為，在 GPU 渲染測試中 CPU 的作用是最小的，因此不會對結果有太大的影響。

測評總結

實時性能

在實時 3D 測試中，RTX A4500 和 RTX A5000 之間的性能差異并不是很大。以 Autodesk VRED Professional 中的汽車測試模型為例，RTX A5000 比 RTX A4500 快了 1.75% 至 3.10%，具體取決于應用的抗鋸齒水平。

筆者在建筑可視化工具 Enscape 中看到了類似的情況。在測試大型辦公室場景時，這一差異為 2.85%。在虛幻引擎中， RTX A5000 的優勢更大，尤其是在汽車模型上啟用實時光線追蹤時。

由于 RTX A4000 為單插槽卡，最大功率 140 瓦， RTX A4500 比 RTX A4000 的整體速度快 20% 到 25% 左右。

GPU 渲染

在 Chaos V-Ray RTX 基準測試中，RTX A5000 的渲染速度提升了 9.5%，而在 KeyShot 10 中上升到 26%。

在大多數測試中，RTX A4500 始終比 RTX A4000 快 20% 到 26% 之間。

用戶選擇

RTX A4500 和 RTX A5500 的推出無疑為用戶提供了新選擇。如果用戶正在尋找強大的、側重于可視化的高內存 GPU，那么 RTX A4500 和 RTX A5000 都是非常合適的選擇，它們對于用戶來說，都可能作為一款完全符合預算和工作流程的產品。

原文標題：NVIDIA RTX A4500 工作站 GPU 測評

文章出處：【微信公眾號：NVIDIA英偉達企業解決方案】歡迎添加關注!文章轉載請注明出處。

審核編輯：湯梓紅