最近有點忙，就來個簡單的點吧。

我們來看一個問題：

為什么開關電源中，一般用肖特基二極管續流，不用快恢復二極管呢？

答案主要有兩點：

一是肖特基二極管導通電壓更低。

二是肖特基二極管速度更快，反向恢復時間更小。

如此一來，使用肖特基二極管肯定損耗是更小的，溫度更低，也不會燙成狗，這樣整個開關電源效率也更高。

上面這一段話，想必大家都知道，不過僅從文字上面看，有一種模糊，不那么透徹的感覺，今天就主要結合實例，對比肖特基和快恢復二極管兩者的差異。

之所以想寫下這個，還是在上期寫《Boost公式推導及實驗驗證》文章時，無意中看到了二極管反向恢復時間的影響。

當時在文章中僅僅是提了一下，不過個人覺得這個還是挺重要的，所以我就記錄了下來，這次就專門來看一下。

實驗

電路就用上次的Boost電路，如下圖：

這次我們重點關注圖中的二極管，當然了，這個二極管一般使用肖特基二極管，圖中使用的是MBR735，也是一個肖特基二極管。

我們看一下二極管的電流和電壓波形，如下圖：

可以看到，這個肖特基二極管的導通時間是0.5V左右。

另一方面，二極管在導通到截止切換時，電流有一個向下的脈沖，峰值可以達到-1.2A，這個是反向電流。

也就是說，二極管存在反向導通的時間，并不能在電壓反向時馬上截止。

我們把下沖拉開看看，如下圖：

大的負電流持續的時間大概是2ns左右，在6ns時電流完全降低到0。

為什么會有這個負電流呢？

這是因為肖特基二極管存在結電容，這個結電容大概是200pF左右，比硅二極管要大（硅一般是20pF左右，這里的數值僅供參考，不同二極管不同），電容電壓發生變化，自然會有充放電發生，就形成了電流。

也有個說法是肖特基二極管也存在反向恢復時間，只不過很短，小于10ns。

不過我的看法是肖特基是不存在反向恢復時間的，因為反向恢復時間一般認為是少數載流子的存儲效應導致的，而肖特基二極管是由肖特基結構成的，不存在少子。

但是肖特基二極管它存在結電容，而且這個結電容比硅二極管要大，這個結電容引起的效果有點像是反向恢復時間。

好了，這個定義就不糾結了，總之意思大概就是，肖特基二極管的反向電流會比較小，持續時間也會比較短。

以上是肖特基二極管的情況，下面看看超快恢復二極管。

換為超快恢復二極管

電路只將二極管換成了超快恢復二極管MURS320。

從它的手冊里面可以知道，反向恢復時間最大是35ns，這在二極管中這已經是相當小的。

我們也看一下它的電流和電壓波形。

可以看到，導通電壓要更高一些，是0.7V左右。

這個下沖就更明顯了，直接達到了-38A左右，有點嚇人。

我們也把下沖拉開看看。

可以看到，持續的時間大概是5ns左右。

這里可能有一個疑問：

前面不是說這個管子反向恢復時間是35ns左右嗎？怎么現在這么?。?/p>

我的想法是，反向恢復時間是在一定條件下測試的，反向電流是有限制的，如下圖：

而我們這個boost電路，肯定跟這個測試電路是不同的，在反向時，并沒有什么別的器件能阻礙反向電流，所以反向電流會比較大。

并且，二極管反向恢復時間，就是正向導通時PN結存儲的少數載流子電荷耗盡所需要的時間。

反向截止之前，正向電流一定，那么存儲的電荷就一定。截止切換時，反向電流越大，那么存儲的電荷消耗得就越快，進而導致持續的時間越短，所以我們看起來的反向恢復時間與二極管手冊里面有較大區別。

超快恢復換成普通硅二極管會怎么樣？

結果是：換成普通硅二極管之后，這個boost直接工作異常，輸出電壓不對了，直接gg。。。

原因想想也很簡單，普通硅二極管的反向恢復時間都到了us級別了，開關頻率300Khz，周期就是3.3us，半個周期是1.67us，在這個頻率下，二極管基本可以看作是一直導通了。

這個就不截圖演示了。

小結

本節主要從波形上面來對比肖特基和超快恢復二極管之間的區別，希望同志們在頭腦中對于二極管反向恢復時間有一個更為清晰的認識。

責任編輯：haq