根據Nutanix COO在LinkedIn上發布的信息，我們知道Nutanix獲得了IDC統計的2019年SDS-CS(軟件定義存儲控制器軟件）的第一名。

這個SDS-SC到底是什么鬼，為什么前面兩名都是HCI廠商而不是存儲廠商？

還有，整個市場空間只有38億美金一年，這個和我們常說的SDS和HCI有什么關系？

SDS-SC里面，中國公司只有華為，份額0.9%，收入3600萬美金而已。

如果看最新的2020年Q2，Nutanix的份額有所增長了，達28.4%。VMware的份額下降了。華為的份額也增長到2.1%。

說了半天SDS-SC，我們先回來看IDC關于存儲的分類方法，然后才能更好理解這些數字的意義。

從2018年開始，IDC將基于服務器的存儲（SBS:server-based storage）、軟件定義存儲（SDS:software-defined storage）以及基于文件和對象的存儲（FOBS:file- and object-based storage）分類法整合為一個單一的存儲解決方案分類法。IDC認為，這種新的方法將提供對軟件定義存儲解決方案的簡化理解，并幫助客戶了解這三個細分市場的關系。單獨的分類法將不再存在，這些分類法為IDC如何定義這些市場提供了參考。

SBS硬件被定義為商品化的現成(COTS)服務器，它由一塊主板組成，主板上裝有CPU、內存、總線和其他支持存儲、網絡和管理接口的設備。附加的組件和/或設備可以連接到基本硬件上，以提供一個功能不同的平臺。內部存儲設備用于保存數據。放置在只讀存儲器上的軟件程序允許系統啟動和訪問駐留在持久性介質上的操作環境（例如，管理程序和操作系統）。然后，軟件定義存儲控制器軟件（SDS-CS）被安裝在操作系統（可能在裸機或虛擬機或容器中運行）之上，以創建SDS或FOBS解決方案。

IDC 確定了六種不同類別的 SBS 硬件：商用系統（第 0 層）；配置系統（第 1-3 層），有限的定制化程度越來越高；以及定制化系統（第 4 層和第 5 層）。各層之間的區別基于硬件的定制化程度、服務器的采購方式、裝配渠道和內部組件的類型。為了滿足IDC收入跟蹤目的的SDS定義，軟件定義的存儲控制器軟件產品必須位于前四個層級（0-3）之一。

FOBS解決方案可以運行在六層中任何一層的SBS硬件上。Microsoft Storage Spaces和VMware vSAN等產品是典型的超融合基礎架構（HCI）解決方案，可以運行在各種不同的基于COTS的SBS硬件平臺之上。像SimpliVity（現在的HPE）這樣的產品，是一種HCI產品，它要求每個節點都有一個內部和高度定制的基于PCIe的閃存卡，以滿足市場上的性能水平，盡管它被認為是一個SBS解決方案，但它并不符合SDS的要求。然而，它符合FOBS解決方案的定義，并在FOBS跟蹤和預測下進行跟蹤。

IDC在外部存儲系統市場下跟蹤的存儲系統越來越多地采用商用或配置系統的方式來構建。例如，Nutanix(一家超融合系統廠商)或Kaminario(一家基于軟件的全閃存陣列廠商)等廠商都在使用商品化的CPU和主板組件，在這些系統出貨之前就將其SDS-CS安裝在這些系統上。

SDS-CS提供了數據持久性、一組數據服務（快照、復制等）、數據組織方法（塊、文件和/或對象）以及一種或多種定義的訪問方法（塊、文件和/或對象）。IDC的SDS-CS跟蹤和預測包括SDS appliances中的所有軟件價值（但不包括SBS價值）以及所有SDS軟件的銷售收入。SDS-CS預測小于SDS預測，是因為后者包括了appliances的一些硬件收入。

許多SDS解決方案都是圍繞著一個擴展架構而建立的，該架構利用SBS節點集群，所有節點都通過高速交換結構連接，但也有單節點SDS解決方案。SDS解決方案可以部署在不運行hypervisor的專用物理硬件上，如Nexenta的NexentaStor或IBM的Spectrum Scale，也可以部署在虛擬機上，在這種情況下，它的設計總是需要hypervisor，如Dell EMC的ScaleIO或VMware的vSAN.表2提供了圍繞SDS-CS產品的細節，介紹了四種口味的純軟件產品，并指出其中哪些產品可以用作SDS和/或FOBS構建模塊。還提供了一些現有的供應商示例。

表3顯示了IDC在這個綜合分類法中用來區分解決方案產品的主要細分市場描述符及其定義。

我們看到，HCI其實是一種SDS或者FOBS，有HCI-block，HCI-file和HCI-object。我們也看到，ScaleIO和微軟的S2D都是基于塊的，而Nutanix和思科的HyperFlex是基于文件的，vSAN和SimpliVity是基于對象的。這個是存儲底層使用的數據組織形式，而不是對外提供這些服務。

SDS市場根據數據組織方式主要分為四個部分:

FOBS市場的特點主要是根據架構分為兩個細分市場：scale-up或scale-out以及基于文件或對象的存儲。這兩個部分所跟蹤的產品實例如下：

SDS和FOBS分類法提供了一個平臺視圖，其中包括向不同買家銷售設備、軟件和SBS硬件的收入。SBS和FOBS市場包括IDC的《企業存儲系統（ESS）季度跟蹤》和IDC的《存儲軟件QView》中跟蹤和報告的一些子領域。

IDC的《季度ESS追蹤》追蹤了以下類別的SBS平臺（0-5級）的銷售收入：

至于SDS和企業存儲分類的關系如下圖：

而FOBS和企業存儲分類的關系如下圖：

這些分類，我覺得還是有點太復雜了，反正我搞了一晚上也沒有弄太明白。

不過，我覺得還是可以回答SDS-CS的問題了。由于很多SDS或者FOBS，如EMC Isilon和華為OceanStor 9000都只有一體機形態，包括NetApp的ONTAP，大部分也是捆綁自己的硬件銷售，軟件不單獨報價，因此，算到SDS-CS里面的數額很少。因此，Nutanix和VMware才能在SDS-CS這個分類里排名靠前，而不是傳統的存儲廠商。

責任編輯：xj

原文標題：從Nutanix獲得SDS控制器軟件第一名說起

文章出處：【微信公眾號：高端存儲知識】歡迎添加關注！文章轉載請注明出處。