不得不說(shuō),蘋果最近的小日子真不好過(guò)。 哎妹:銷量不是挺好的么,咋還不滿足? 跟這個(gè)沒(méi)關(guān)系,主要是蘋果又雙叒叕被告了... 大家都知道,這幾年 iOS 系統(tǒng)的更新,一直致力于“保護(hù)用戶的隱私”,尤其到了 iOS14 以后,更是“嚴(yán)格”的過(guò)分。 蘋果的一頓操作,把各種監(jiān)測(cè)手段和隱私開(kāi)關(guān)拿到了明面上來(lái),這種做法確實(shí)是把用戶的“利益”放在了首位。 但這就像是蘋果一直呼吁的“環(huán)保”一樣,隱私這件事本身就是出力不討好。 iOS14.3 更新后,蘋果在 App Store 中引入了“隱私”信息。
這樣用戶就可以很清晰的了解到,App 用到自己的哪些數(shù)據(jù),哪些數(shù)據(jù)會(huì)涉及到隱私,以及用這些數(shù)據(jù)做了些什么。 并且重新規(guī)范了哪些數(shù)據(jù)可以拿哪些數(shù)據(jù)不能拿,同時(shí)所有應(yīng)用都需要開(kāi)發(fā)者填寫(xiě)隱私權(quán)限說(shuō)明。
本來(lái)一件好事,但卻引起了很多互聯(lián)網(wǎng)公司的不滿,其中就包括 Facebook。 那是因?yàn)樵诟隆半[私”的同時(shí),IDFA 也變成了手動(dòng)開(kāi)啟/關(guān)閉的狀態(tài)。
這就直接導(dǎo)致了 Facebook 率先在《紐約時(shí)報(bào)》等媒體上刊登了 diss 蘋果的公告,標(biāo)題寫(xiě)著:“為了各地的小公司,我們決定站到蘋果的對(duì)立面”
我大概給你們翻譯一下原文: 蘋果對(duì) iOS 上對(duì) IDFA 的限制和對(duì)應(yīng)用追蹤的控制,讓中小型企業(yè)不能精準(zhǔn)投放廣告,這將會(huì)減少它們 60%的銷售額,蘋果的政策變化對(duì)我們這樣的大公司都有一定影響,那中小企業(yè)就更難了。 您可真是“大公無(wú)私”啊。 Facebook 不強(qiáng)調(diào)自己的損失,而是直接把矛盾轉(zhuǎn)移到了小企業(yè)身上,又把蘋果塑造成了“壟斷巨頭”,有點(diǎn)當(dāng)時(shí) Epic 狀告的意思了。
說(shuō)到這可能有同學(xué)會(huì)問(wèn),IDFA 是啥玩意?為啥會(huì)影響利益? 蘋果的 IDFA,中文名是廣告客戶標(biāo)識(shí)符,就是通過(guò)獲取跟蹤用戶的數(shù)據(jù),廣告商就可以針對(duì)用戶,精準(zhǔn)投放個(gè)性化的廣告了。
給你舉個(gè)例子。 比如,之所以你在某寶看了看了某款商品以后,再打開(kāi)某音以后,可能就會(huì)看到同款商品的廣告和類似產(chǎn)品的廣告,這就是因?yàn)檫@兩個(gè)應(yīng)用讀取了你的 IDFA。 現(xiàn)在你應(yīng)該明白,為什么 App 總會(huì)“投你所好“的推薦商品了吧。 這樣一來(lái),無(wú)法精準(zhǔn)的投放,這些企業(yè)就只能再多花錢加大投入力度,投放成本上升了,自然觸及到了他們的利益。 Facebook 表面上是為中小型企業(yè)討個(gè)說(shuō)法,但別忘了 Facebook 是干嘛的,少了精準(zhǔn)廣告投放對(duì)于他們的影響也很大!
與其說(shuō) Facebook 在為中小型企業(yè)發(fā)聲,倒不如說(shuō)是在為自己的利益說(shuō)話。 所以,蘋果這次把 IDFA 的決定權(quán)放到用戶手上,就相當(dāng)于給了 Facebook 當(dāng)頭一棒。 當(dāng)然,面對(duì)這件事庫(kù)克也沒(méi)慫。 直接在推特上懟了回去。
/圖源:推特 我大概翻譯一下: 用戶應(yīng)該對(duì)他們數(shù)據(jù)的收集和使用有一個(gè)選擇權(quán),F(xiàn)acebook 一樣可以像以前一樣追蹤客戶的數(shù)據(jù),現(xiàn)在只是要經(jīng)過(guò)用戶的同意而已。 言外之意就是:你心里要是沒(méi)鬼,你急什么? 本以為會(huì)引起輿論風(fēng)波的 Facebook 這次失算了,因?yàn)榇蠖鄶?shù)用戶都表示,自己支持蘋果保護(hù)用戶的隱私。
當(dāng)然關(guān)閉了個(gè)性化廣告也并不是代表你就收不到廣告了,只是這些企業(yè)無(wú)法精準(zhǔn)的推送了。 說(shuō)白了就是用戶體驗(yàn)沒(méi)有變,只是對(duì)于投放廣告的企業(yè)來(lái)說(shuō)成本增加了。 其實(shí)我并不反對(duì)廣告,畢竟 App 要運(yùn)作,也是有成本的,網(wǎng)絡(luò)背后有成千上萬(wàn)個(gè)家庭等著廣告收益來(lái)養(yǎng)活自己。 而蘋果這種做法至少讓我有了選擇,讓我知道自己有哪些數(shù)據(jù)要被監(jiān)聽(tīng),這總比每天不明不白的接到騷擾電話要好多了吧?
只是在這種前提下,中小型企業(yè)越來(lái)越難過(guò)了,希望未來(lái)能夠討論出一個(gè)合理的機(jī)制吧。
原文標(biāo)題:iPhone 又雙叒叕出事了,都是 iOS14 的鍋...
文章出處:【微信公眾號(hào):哎咆科技】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
-
iPhone
+關(guān)注
關(guān)注
28文章
13522瀏覽量
216326 -
蘋果
+關(guān)注
關(guān)注
61文章
24600瀏覽量
208360 -
APP
+關(guān)注
關(guān)注
33文章
1592瀏覽量
75985 -
Facebook
+關(guān)注
關(guān)注
3文章
1432瀏覽量
58903 -
iOS
+關(guān)注
關(guān)注
8文章
3401瀏覽量
155484
原文標(biāo)題:iPhone 又雙叒叕出事了,都是 iOS14 的鍋...
文章出處:【微信號(hào):guofen1225,微信公眾號(hào):哎咆科技】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
開(kāi)發(fā)智能體配置-隱私協(xié)議服務(wù)
晶科能源在信息安全與隱私保護(hù)領(lǐng)域達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)
特斯拉的“哨兵模式”為何被告?解析自動(dòng)駕駛隱私保護(hù)出路
發(fā)布元服務(wù)配置隱私聲明
發(fā)布元服務(wù)配置隱私說(shuō)明
國(guó)際權(quán)威認(rèn)證加持!“全球Robotaxi第一股”文遠(yuǎn)知行筑牢隱私安全屏障
AppGallery Connect(HarmonyOS 5及以上) --公開(kāi)測(cè)試創(chuàng)建并發(fā)布測(cè)試版本(二)
蘋果iPhone 17發(fā)布,核心供應(yīng)鏈揭秘!(附100家A股供應(yīng)商大總結(jié))
20周年版iPhone或成蘋果首款曲面機(jī),創(chuàng)新設(shè)計(jì)將引領(lǐng)手機(jī)潮流?
蘋果、華為發(fā)布會(huì)時(shí)間敲定!超薄iPhone 17 Air PK 三折疊
大成建設(shè)(Taisei)圖像數(shù)據(jù)隱私保護(hù)與AI開(kāi)發(fā)協(xié)同案例解析
【HarmonyOS 5】鴻蒙應(yīng)用隱私保護(hù)詳解
AI時(shí)代的隱私護(hù)盾:三星Knox Vault如何構(gòu)建數(shù)據(jù)安全防線
諾芯盛@ip6808不能充蘋果14?深度解析兼容性謎題
Facebook和蘋果干架 都是iPhone iOS14保護(hù)用戶隱私的鍋
評(píng)論