目前數據存儲的形態，主要就是SAN、NAS和OBJ這三種。作為存儲三部曲的第一部，先來說說我最喜歡的NAS。

NAS（Network Attached Storage），網絡附加存儲。簡單的說，NAS就是一個專業的網絡文件系統。

NAS的主要場景與分類：

主要用于應用系統存儲非結構化數據（文檔、圖片、語音、視頻等），不僅是為了存儲，更是為了共享。在應用負載均衡架構下，更能體現出一種簡約。

關于數據中心級的NAS產品，主要分為商用和開源兩個技術陣營。

商用：主要是NetApp的FAS、EMC的Isilon，還有新的Qumulo

開源：主要是Ceph和Gluster兩個社區項目

NAS的使用經驗與教訓：

產品，就像人一樣有故事。我有個朋友，就跟我講過一個他和NetApp“小故事”。

早些年，朋友還是個無知少年的時候，在展會上看到NetApp，不知道是干啥的，回來就開始學習了解，感覺技術很不錯，再后來還就真有機會引入了NetApp的NAS解決方案，用于支撐辦公類文件存儲。

只是沒想到在最后存儲割接過程中發生了嚴重的性能瓶頸。費了半天勁定位到問題，是因為一個文件目錄里存了254萬多個“垃圾”文件，算是文件存儲規劃踩了產品技術限制的雷。

因為NAS是基于文件系統的，所以受制于文件系統特性，使用NAS支撐非結構化數據存儲時，特別是對于海量小文件的情況，一定要提前做好相應的存儲目錄層次設計，最好有4-5層的目錄深度，日期就是很重要的維度，最終目的就是為了控制單一目錄中的文件數目，降低系統開銷。

要深刻認識到碼農的技術局限性，尤其是對于IT基礎架構，可以說幾乎沒有經驗，必須建立開發對于數據存儲目錄的設計規范，反復宣導，定期排查，否則，搞不好哪天就會在NAS上長出一個瘤，運氣不好還會癌變。

分布式NAS的現狀與對比：

再說說開源，隨著互聯網的飛速發展，傳統的NAS在并發，擴展和容量上無法支撐互聯網業務模式。所以，后來BAT們都通過自研的方式解決了他們于非結構化數據的存儲支持，而這一切的改變都要歸功于亞馬遜的S3，這一點留到下一次再細說。

其實早期的商業產品也有過Scale-Out NAS的嘗試，但缺少分布式和互聯網的基因。但隨著開源技術的發展，分布式的NAS的出現也是必然。

關于分布式NAS，恰巧我有個客戶正在做相關測試，順便問了問情況。

關于Ceph的CephFS，各方認為都不成熟，無法用于生產，客戶不考慮測試。

客戶對Gluster比較感興趣，測試后感覺還不錯，但目前不支持數據分層。

Ceph和Gluster的背后都有Redhat和IBM的身影，再算上GPFS，產品有重疊。

考慮到支持國貨，客戶還測了一款叫OpenFS的軟件，并與Gluster做了對比。

OpenFS，是國產存儲公司宏杉科技基于Gluster做的SDS（Software Define Storage，軟件定義存儲）產品，并針對元數據（metadata）和存儲塊（brick）的存儲做了優化和改進，因此相比傳統的Gluster，OpenFS的讀寫性能提升了不少。

對于國產，還是有要給于足夠的寬容和耐心，如果你有一點點心動，有一點點風控，可以嘗試一下國產分布式NAS。

要說客戶的常規需求，傳統的NAS設備都能解決，而且還有豐富的功能和完善的容災解決方案。但是如果不是分布式的，估計大概率會被鄙視。為了能站在鄙視鏈的頂端，我這個客戶特意對分布式NAS做了些學習研究，僅供參考。

當下，正處于一個基于X86的分布式時代。科技進步會演進掉一些產品，但市場才是檢驗產品的試金石。目前看，企業內部的IT基礎架構中還是離不開NAS，至于商業和開源，那就是仁者見仁，智者見智的事情了。而所謂的鄙視鏈，只不過是個怪圈，這一點，友商們最清楚不過了！

原文標題：存儲三部曲：誰將站在NAS鄙視鏈的頂端？

文章出處：【微信公眾號：ssdfans】歡迎添加關注！文章轉載請注明出處。

責任編輯：haq