當數字經濟的大幕拉開，一場遠比＂互聯網＋＂還要深度的變革來臨。

數字科技，就是在這樣的大背景下誕生的。

同互聯網模式將關注的焦點聚焦在去中間化上不同，數字科技更加關注的是與實體經濟結合的能力。簡單來講，所謂的數字科技，就是一場從實體中來，又到實體中去的新閉環。

對于很多的數字科技玩家來講，往往只是關注了從實體中獲得自身發展所需要的數字資產，卻忽略了將這些數字資產進行加工，再應用到實體經濟的的過程。

于是，很多的數字科技玩家僅僅只是完成了從實體中來，卻并未實現到實體中去。所謂的數字科技，非但沒有變成了一個全新的發展風口，反而還成為了一個“半拉子”工程。

找到從實體中來，到實體中去的方式和方法，真正讓數字科技變成全新的“基礎設施”，或許才是每一個玩家應該思考的事情。

因為互聯網的經驗告訴我們，只有真正成為行業發展的“基礎設施”，數字科技才不再僅僅只是一個概念，而是可以真正給行業發展帶來全新動能的存在。

僅僅只是將數字科技看成是以金融為代表的某些獨立場景的存在，但卻無法實現數字科技的普適性，所謂的數字科技或許僅僅只是孤立、割裂的存在，無法真正發揮其效能。

數字科技：源自金融，超脫金融

在很多人的印象里，所謂的數字科技其實是一個衍生于金融行業的存在，甚至有些玩家就將數字科技看成是金融的再進化。

盡管這種看法，讓數字科技有所溯源，而不是一個憑空想象的存在，但是，如果我們將數字科技僅僅只是局限在金融本身，而沒有去探究和思考金融的更加本質的內涵和意義。

所謂的數字科技，或許真的變成了金融新物種的代名詞，徹底失去了更大的想象空間和意義。

簡言之，數字科技，源自于金融，卻又超脫于金融。

數字科技是金融的再深化和再蛻變。按照傳統的理解，所謂的金融僅僅只是體現我們日常所見到的投資和理財上面。即使在互聯網金融和金融科技的發展階段，金融行業的投資和理財的功能和屬性都沒有發生太多根本性的改變。

這種現象所導致的一個最為直接的結果就是，我們只會將發展的方向局限在投資和理財上面，并且一味地透支流量本身的投資和理財功能，最終，金融行業非但沒有本質性的進化和突破，反而還陷入到了這樣那樣的困境里。

數字科技真正要做的是擺脫對于投資和理財這樣的金融傳統功能和屬性的束縛，通過對金融行業進行再深化和再蛻變，讓金融行業的功能和屬性得到最大程度的發揮，從而開啟一個全新的發展新時代。

在這個過程中，僅僅只是借助互聯網技術很難達成這種目標，我們需要找到互聯網之外的新技術來完成這一進程。

除了借助大數據、云計算、區塊鏈和人工智能等新技術對金融行業進行改造之外，玩家們還需要更加關注的是這些新技術與金融結合之后產生的新物種。通過將這些新物種應用到不同的場景當中，實現對于這些場景的賦能和改造。

可見，數字科技并不僅僅只是金融的一種，而是一次對金融再深化和再蛻變。考驗玩家們的不僅僅只是對金融行業進行改造的能力，還更多地考驗玩家們對于金融的再升級和再蛻變的能力。

金融并非數字科技的全部，而是最原始的階段。站在互聯網金融和金融科技的邏輯來看待數字科技，我們會想當然地把數字科技看成是金融進化的一種新類型，最終我們再探索和發現金融發展新方向的時候會局限在金融本身。

這種將金融與數字科技劃等號的做法，非但會把數字科技的發展帶入到死胡同，而且還會把數字科技的未來變得毫無想象力。

事實上，金融僅僅只是數字科技的很小一部分。我們可以將金融看成是數字科技與實體產生聯系的切入點，通過金融這個切入點，數字科技才能建立與實體經濟之間的密切聯系。

對于那些僅僅只是把金融看成是數字科技的全部，甚至用金融的邏輯來看待數字科技的做法，又自覺不自覺地陷入到了互聯網金融和金融科技的發展怪圈里。

數字科技的金融功能僅僅只是最原始的階段，它是數字科技與實體行業產生聯系的一個開始。

當數字科技借助金融功能與實體行業產生了聯系之后，它不僅可以改造實體行業的運行機制，而且可以讓實體行業不再僅僅只是鐵板一塊，而是變成了虛實結合。

從這個邏輯來看，所謂的數字科技，其實實現虛擬經濟與實體經濟結合的一種全新的方式和手段。

數字科技是新金融與新實體的結合體。無論是互聯網金融，還是金融科技，其實都是被外界所詬病的。之所以遭受詬病的一個主要原因在于，它們并未真正厘清實體與金融之間的關系。

數字科技時代的來臨，為我們破解這種難題提供了全新的思考方式。從某種意義上來看，數字科技是新金融與新實體的結合體。

數字科技能夠扮演起這種角色的前提在于，它在自己身上找到了金融與實體的結合點，讓金融與實體之間的元素可以相互轉化與流動。

這種相互轉化和流動的基礎就是數字化時代的來臨。當數字化時代來臨，金融和實體之間不再是兩個獨立的，相互割裂的存在，而是變成了一個可以彼此依存的存在。

因此，從表面上看，數字科技是衍生于金融的存在，但是，我們同樣可以在實體行業身上為它找到注腳。此刻，數字科技就不再僅僅只是一個困囿于金融行業的存在，而是變成了一個帶有金融和實體雙重色彩的存在。

縱觀當下的數字科技市場，我們依然看到有很多的玩家僅僅只是把金融看成是數字科技的底色，并且用金融的邏輯來應用數字科技。

雖然從短期來看，這種方式的確可以實現快速發展，但是，如果僅僅只是將金融屬性看成是數字科技的全部，忽略了對于金融之外的新功能和屬性的發揮，所謂的數字科技其實與互聯網金融、金融科技并沒有太多本質區別。

數字科技，玩家們綜合實力的試驗場

數字科技源自于金融，而又超脫于金融的本質，決定了玩家們不能僅僅只是用金融來定義它，而是需要找到金融之外的更多應用場景。

正是因為如此，真正決定未來數字科技發展的并不僅僅只是金融方面的能力，而是考驗的是金融之外的場景應用的能力。由此，數字科技，將會成為玩家們綜合實力的試驗場。

金融與實體的融合能力，決定數字科技的成敗。正如上文所講，數字科技其實是新金融與新實體的結合體，既然是結合體，我們就需要探索金融與實體融合的方式和方法。從某種意義上來講，金融與實體的融合能力，將會直接決定著數字科技的成敗。

如何融合？

其實，就是考驗玩家對于金融行業以及實體行業的深度改造的能力，將金融行業與實體行業進行數字化的表達，通過這種表達，我們找到金融與實體的結合點，并且真正將金融與實體不再是彼此分隔的存在，而是實現真正意義上的融為一體。

這才是真正考驗玩家們綜合實力的地方。對于一些玩家來講，如果他們僅僅只是將目光聚焦在金融的方向上，忽略了實體經濟的賦能和改造，那么，金融與實體之間依然是割裂的，這與互聯網金融的底層邏輯其實并沒有太多區別。

只有那些真正實現了金融和實體高度融合，并且彼此促進的玩家，才是數字科技的未來和方向。

從這個邏輯來看，數字科技時代其實更多地是考驗玩家們的綜合戰斗力，而不僅僅只是金融上的優勢。當我們僅僅只是將目光局限在金融行業，數字科技其實又變成了一個概念，非但不符合產業互聯網的發展潮流，同樣不符合金融進化和演進的規律。

新形態的衍生與蛻變，考驗數字科技玩家的綜合實力。如果數字科技的玩家們依然用金融的形態來表現自身，其實是一場徹頭徹尾的失敗。

真正意義上的數字科技玩家應當用新的形態、新的內容來詮釋和表現自己。這其實考驗的是數字科技玩家的綜合實力。

如果一個數字科技玩家僅僅只是關注新技術與金融的結合，但卻沒有有新的形態的出現，所謂的進化或許僅僅只是一場自嗨，并沒有實質上的蛻變。

這其實更加考驗的是玩家們對于上下游的行業的深度把控能力。

如果僅僅只是有新技術、僅僅只是有流量、僅僅只是有場景，但卻無法將它們實現深度融合，并且有新形態的產生，那么，就算是再新奇的概念，僅僅只是一個虛假的概念而已。

從這個角度來看，數字科技其實更是一個考驗玩家們綜合實力的存在。

如果玩家們僅僅只是做了某些片段的改造，但卻無法將這些業已改造的片段進行綜合和再造，所謂的發展或許僅僅只是一個短暫的、不可持續的發展而已。

結語

數字科技源自于金融，而又超脫于金融行業的現實，決定了它考驗的是玩家們的綜合戰斗力。

如果僅僅只是將數字科技看成是金融進化的一種，抑或是將數字科技應用與金融行業的單一場景下，所謂的數字科技或許依然僅僅只是一個類似互聯網金融和金融科技的存在，無法實現真正意義上的蛻變和新生。

讓金融與實體在數字科技的聯結點上實現對接，最終完成虛擬經濟與實體經濟的高度融合，或許才是決定玩家們成敗的關鍵所在。

責任編輯：xj