11月15日時隔九天魏少軍教授又出來講話了，最近連續的兩次“特別”的講話，讓人很難接受魏教授的理論。作為國內芯片領域的權威人士，魏少軍教授對于國內芯片產業鏈有著很深的研究，他的每一次講話都會被很多人關注。雖然我不是很贊同魏教授的最終理論，但是他的理論知識還是很不錯的，對于國內的芯片領域也有著獨特的見解。我個人沒有好好學習，所以很是尊重像魏教授這樣的專家學者，知識改變命運、科技改變未來。魏少軍教授表示“芯片設計和加工要揚長避短”，我是不是理解錯了。

魏少軍教授十天里連續發表了兩次對于國內芯片產業的演講，我看了一些網友的評論，大多數網友都是持反對態度的。雖然我也不認同魏教授針對國內芯片領域發展的看法，但是我的內心深處還是覺得我們誤解了魏教授的意思，感覺他的本意還是為了國內芯片能夠合理的發展。我今天又仔細地分析了一下魏少軍教授兩次的演講內容，多次推敲對比了他的講話內容，發現我們可能真的誤解魏教授的意思了。

十天前在深圳舉辦的“2020 全球高科技領袖論壇 - 全球CEO峰會&全球分銷與供應鏈領袖峰會”上，中國半導體行業協會分會理事長、清華大學微電子研究所教授魏少軍發表了“‘中國芯’的十五年”為主題的演講。魏教授表示國內的芯片發展應該向美國學習，在發展的過程中不要把重心放在國產替代上面，應該繼續加強和國外企業的合作。很多人誤解成魏教授是建議我們不要在研發芯片上投入太多的精力，美國有成熟的芯片經驗，我們只需要加強和他們合作就可以了。這似乎又陷入了造不如買的漩渦中了，最終的結果就是關鍵時候我們可能會被卡脖子。

我仔細的對比了一下魏少軍教授在那次演講中的內容，可以發現魏少軍教授重點提到了一個平衡的問題。魏教授指出國內的芯片產業鏈的設計、制造、封測、裝配、材料五大板塊，在資源配備上必須投入平衡，不能存在任何短板。還說了我們國內的芯片發展在大的方向上不要另外成立一個標準，應該回到世界半導體理事會的框架當中來協調和發展。所以我覺得魏教授的意思，不是說我們不要把重心放在國內芯片的研發上面，而是想說國內的芯片不要脫離芯片的國際標準。其實魏教授還是支持國產芯片的發展的，只是說我們不要走錯了方向而已。畢竟國際上芯片已經有了成型的規則，我們自己悶頭搞國產芯片的研發，萬一走錯了方向怎么辦？

11月15日，由國家互聯網信息辦公室指導，中國互聯網絡信息中心（CNNIC）、中國科學院計算機網絡信息中心（CNIC）主辦的“第二屆中國互聯網基礎資源大會（China Internet Infrastructure Resources Conference，CNIRC 2020）”在京開幕。這次大會上魏少軍教授又有資格上去講話，此次發表的是《做強芯片產業、夯實網絡基礎》主題演講，此次演講又是飽含深意。演講中魏少軍教授表示，國內芯片制造的短板不要過于重視，我們應該集中精力把自己芯片設計的長板做得更長。

對于魏少軍教授的理論，很多人又發生了誤解，因為這和大多數人的觀點不同。比如說華為現在在芯片的設計上已經是世界領先水平，可是任正非也表示現在華為的困境是能夠設計出世界頂級芯片，但是不能自己制作又有什么辦法（解決華為的芯片危機）。我們如果不盡快補齊芯片制造的短板，就算是設計出領先宇宙的芯片，那么不生產出來去市場上測試一下效果，誰能保證自己設計的芯片沒有缺陷。萬一設計出來的芯片自我感覺良好，等到有一天有能力生產的時候，突然發現某一基礎錯誤怎么辦？

我本著魏教授的本意是為了國內芯片領域健康發展的原則，又重新分析了魏少軍教授此次的演講內容，并且對比他上一次的演講內容。我發現大家又一次誤會了魏少軍教授的意思，魏教授的本意不是說不要補齊國內芯片的短板，但是不要盲目的加大精力去補齊芯片加工的短板。我們現在雖然在芯片加工上出現問題，但是不代表我們會永遠落后，在此之前芯片設計的優勢不能松懈。

在未來我國芯片產業鏈發展的問題上，魏教授兩次講話都提到了一個重點，國內的芯片產業鏈的五大板塊設計、制造、封測、裝配、材料必須平衡發展。所以我們應該正確地理解魏少軍教授的中心思想，國內芯片產業鏈不能因為哪里落后，就一窩蜂的補哪里。這樣不僅僅會造成資源浪費，還有可能讓有優勢的板塊變成落后的板塊。魏少軍教授是希望我們國內的芯片產業鏈能夠健康有序的發展，當然這都是我個人希望的，至于他的本意究竟是什么，就不得而知了！
責任編輯:tzh