參考消息網(wǎng)11月16日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《國(guó)防》月刊網(wǎng)站11月11日發(fā)表題為《在對(duì)華技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)已經(jīng)是0∶1》一文，作者為斯圖·馬格努森。全文摘編如下：

美國(guó)在對(duì)華“技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)”對(duì)抗中的得分是0∶1，或者可能是0∶2。當(dāng)中國(guó)在過(guò)去幾十年里對(duì)幾種關(guān)鍵稀土元素和其他一些戰(zhàn)略礦物形成壟斷時(shí)，美國(guó)輸?shù)袅艘粓?chǎng)它根本沒(méi)有意識(shí)到自己在打的重大戰(zhàn)役——本刊多年來(lái)數(shù)次提到過(guò)這個(gè)話題。

事實(shí)將證明這是一次重大戰(zhàn)略失敗，因?yàn)檫@些元素是本世紀(jì)許多新興技術(shù)的基石。如果沒(méi)有它們，智能手機(jī)——甚至一些美國(guó)武器系統(tǒng)——都無(wú)法使用。

還有爭(zhēng)奪5G主導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)役。“新中心組織”智庫(kù)發(fā)布的一份題為《美國(guó)5G的真相時(shí)刻》的報(bào)告說(shuō)：“盡管高速互聯(lián)的重要性與日俱增，但在5G競(jìng)賽中，在開(kāi)發(fā)和應(yīng)用其他諸多變革性技術(shù)方面領(lǐng)先全世界的美國(guó)落在了后面，中國(guó)則在飛速前進(jìn)。”

這個(gè)出現(xiàn)過(guò)亞歷山大·貝爾、iPhone，部分電信公司每年賺得數(shù)十億美元的國(guó)家，究竟是如何讓中國(guó)在這個(gè)關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)上風(fēng)的？過(guò)去十年里，當(dāng)美國(guó)需要重要的研發(fā)投資時(shí)，投資為何沒(méi)有到位？

這份九頁(yè)的報(bào)告讓我們這些非專業(yè)人員大致了解了美國(guó)是如何陷入這種困境的。請(qǐng)注意：吹捧美國(guó)5G的電視廣告大多是炒作。

如果美國(guó)公司不想購(gòu)買(mǎi)中國(guó)制造的5G技術(shù)，替代的選擇不是“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)產(chǎn)品”，而是去找價(jià)格更高的歐洲公司。

如果把5G計(jì)算在內(nèi)，這場(chǎng)技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)是不是已經(jīng)出現(xiàn)了0∶2的情況？有些專家說(shuō)“不是”，但他們也會(huì)說(shuō)，比賽臨近尾聲，我們需要奮力追趕。

該報(bào)告就美國(guó)如何獲得5G優(yōu)勢(shì)提出了建議。那就是讓聯(lián)邦政府在研發(fā)方面投入1000億美元。這聽(tīng)起來(lái)像是一筆巨款，但我們要知道，預(yù)計(jì)5G未來(lái)15年將對(duì)全球經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)達(dá)2.2萬(wàn)億美元。

威爾遜中心的報(bào)告《5G與安全：要擔(dān)心的不光是華為》解釋了在5G戰(zhàn)役中取勝的重要性。報(bào)告說(shuō)：“5G是現(xiàn)代社會(huì)——無(wú)論是經(jīng)濟(jì)還是軍事——賴以存在的核心基礎(chǔ)。對(duì)于企業(yè)如何競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)造價(jià)值、人們?nèi)绾螠贤ê突?dòng)、軍方如何為公民確保安全，它都至關(guān)重要。”

威爾遜中心的報(bào)告闡明了美國(guó)政府和軍方為何如此擔(dān)心華為技術(shù)。但是，由誰(shuí)來(lái)部署和銷(xiāo)售5G技術(shù)都無(wú)關(guān)緊要，如果沒(méi)有前面所提到的目前在中國(guó)加工的稀土元素，它就無(wú)法使用。

除了5G技術(shù)，這場(chǎng)技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)還有其他幾條戰(zhàn)線，包括航空、空間技術(shù)、生物技術(shù)、量子科學(xué)、機(jī)器人、軍事技術(shù)和人工智能。

中國(guó)看到了未來(lái)，并且及早在5G技術(shù)上投入了大量資金。2009年，華為還是一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的公司，但很有遠(yuǎn)見(jiàn)地投資5G技術(shù)。威爾遜中心的報(bào)告說(shuō)，該公司目前擁有全世界最多的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

5G和稀土加工只是一場(chǎng)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中的兩個(gè)戰(zhàn)役，失去的地盤(pán)是可以?shī)Z回來(lái)的。但美國(guó)并非穩(wěn)操勝券。

責(zé)任編輯：PSY