JavaScript中有許多框架，且各有千秋。在過去的幾個月中，筆者一直在研究各種JavaScript框架及其差異。本文中，筆者將選擇三個框架，并討論構建快速Web應用程序的優秀框架。

筆者選擇了React、Preact和Inferno，它們是非常有名的框架。本文將討論這些框架的功能（能夠開發快速的Web應用程序）、優缺點、統計數據以及其他一些有趣的特點，這些特點將幫助你為項目選擇優秀的框架。

Preact

Preact聲稱是最輕量級的框架之一，大小為3kB。體積小并沒有限制其性能。它被認為是一個非常強大的框架，并且是React的有力競爭對手。

將Preact與React進行比較時，可以發現它們之間存在一些相似之處。但由于Preact的功能主要基于速度和性能，因此它們還有更多重要的區別。以下是Preact的一些主要功能，這些功能使其比React更快：

首先，Precat壓縮后大小約為3Kb。React壓縮后約為42KB。

盡管React擁有自己的綜合事件系統，該系統具有多種優點，但卻被認為非常繁重。Preact僅使用DOM API來實現合成事件系統的功能。

Preact比React-lite（React的簡化版本）具有更多功能。

Preact明顯比React快。筆者發現了這個很棒的速度比較機制，該機制在GitHub站點上托管。它可以通過添加、完成和刪除100個項目來比較框架速度。因此，筆者從中進行了基準測試，結果表明Preact比React快四倍。

另外，如果熟悉React，與Preact一起使用會非常容易，因為它與React很大程度上兼容。除此之外，使用Preact還有幾個重要的優點：

它支持ES6 API（與React相同）。

強大的CLI支持快速的項目設置

包含React獨有的其他高級功能。

Preact處于迅速增長中，出現了許多示例、大量文檔、不斷增長的社區等。

盡管Preact包含許多功能，但也有一些缺點。但如果需要構建基于性能的小型應用程序，那么Preact仍然是比React更好的選擇。

Inferno

Inferno是另一個JavaScript UI庫，類似于React。與Preact相似，Inferno也使用與React相同的API構建，但是Inferno的主要目的是變得快速、輕便。盡管Inferno基于React，但與React 和Preact相比，它包含一些重要的功能/差異：

與React相比，Inferno的體積非常小。壓縮后約為8KB，比Preact稍大。

Inferno不單獨包含DOM。Inferno的DOM內置于其核心中。

Inferno-compact可以幫助您使用各種React庫。

Inferno在功能組件上使用生命周期方法。

由于本文主要基于比較速度和性能，因此來看一下Inferno自身提供的關于一些JS框架的基準比較。

如圖所示，Inferno對于典型應用程序操作的基準值高于Preact和React的基準值。它們幾乎與Vanilla JS相似。可以在GitHub上找到有關此基準測試系統的更多詳細信息。以下是使用Inferno的其他一些優點：

速度極快。

比React、Angular和Vue更輕便。

Inferno包含其自己的服務器端渲染和路由功能。

可以將常規樣式屬性與Inferno樣式一起使用。

可以使用自己的體系結構來構建應用程序，而不是將其限制于其他人的設計。

另一方面，它也存在一些明顯的缺點。由于與React相比，Inferno相對較新，因此其生態系統和社區仍在發展。從而需要大量時間來提供其他庫、支持等。

同樣，Inferno不對Hooks提供支持。盡管可以使用inferno-compact來使用React組件或包，但是這會使項目變慢并且變大。這樣Inferno的優質體驗感會打折扣。

本文主要目的是比較React、Preact和Inferno框架的速度。可以看到，Preact和Inferno的大多數功能基于React。但是在速度和性能方面，Preact居首位，而Inferno則位居第二。

因此，如果正在為需要閃電般性能的小型平臺尋找類似React的框架，Preact或Inferno將是理想選擇。但必須始終牢記， React是已經幾乎取代了Angular的即成框架，因此無法將React與Preact或Inferno的功能完全匹配。

在功能和本機支持方面，React仍然位居榜首，而Preact和Inferno在速度方面具有優勢，根據項目選你所需即可。
責編AJX