來源：電工電氣學習

近期，專業電工不幸觸電死傷的事故事件頻頻見諸報端，其中暴露出的問題，值得深刻反思。

透過這些事故的背后，總能發現安全規程制度執行不嚴、安全教育培訓不真、安全技術交底不實、安全監督檢查流于形式……如果這些規定動作能認真得到落實，很可能挽救一個鮮活的生命。

深圳市某商鋪維修壁燈的1名47歲的老電工，在吊頂內進行維修作業時發生觸電事故，當場死亡。此起事故造成的直接經濟損失為110萬元，主要為死亡賠償金、精神損失費、喪葬費。調查報告查明，事故調查組認定此起事故性質為一般生產安全責任事故。

通過事故調查，還原出的事故現場讓人不寒而栗：“電是經死者吉X壇臉部下頜及左手虎口流過導致觸電?！惫ぷ魅藛T發現作業電工時，“用手心觸摸了維修工的后頸，感覺維修工的身體是冰涼的，就伸頭往前看，看到維修工穿著平常人穿著的衣服，腳上穿了一雙涼鞋，手上沒有帶手套……”。 而推理出的事故原因竟然如此簡單：“死者應為在攀爬平臺時下頜觸碰帶電導線線頭，而同時左手抓住了電源線金屬保護管，從而構成了導電回路，導致電擊（觸電）死亡?！?/p>

事故發生的過程是這樣的：配電箱總開關合閘、控制裸露線頭的開關事故時合閘→→變壓器接線端火線未接、帶電的裸露線頭→→死者在攀爬平臺時下頜觸碰帶電導線線頭→→觸電死亡。

開關未分閘、帶電的裸露線頭、人員攀爬時觸碰帶電導線線頭、老電工冰涼的遺體、悲傷的親人……勾勒出一幅令人心疼的人間慘劇。我們不禁反問，從接到維修指令到具體檢修，這么多環節，竟層層失效，究竟是為什么？

如果把以上導致觸電事故的因素用連鎖的多米諾骨牌來描述的話，那么只要能移去中間的一塊骨牌，那該起觸電事故或許不會發生：

如果作業者能辨識出帶電作業誤碰觸電風險，能切斷電源，停電作業，或許悲劇可以避免；

如果老電工安全防護用品使用到位，監護人員監護到位，或許鮮活的生命不會消逝；

如果各個環節的責任人員，能嚴格執行規程制度，按規程規矩辦事、拒絕違章，或許觸電風險完全可以預防。

可惜事故沒有如果，只有冰冷的后果?。。”涞默F實刺疼了我們這些電工從業者：47歲的老電工最終還是走上了一條不歸路。“老電工（死者）在未切斷電源和未使用安全防護用品的情況下，冒險進行壁燈（光管）變壓器的維修作業時而導致觸電死亡?！?/p>

據調查報告顯示，死者所在的企業“建立了安全生產責任制、安全教育培訓制度、安全隱患排查治理制度、安全用電管理制度、安全事故報告制度等安全管理制度，制定了高空作業人員和施工現場用電安全技術交底文件、事故應急救援預案，發放了勞保用品，簡單記錄了安全生產教育培訓情況?！笨上У氖?，即使這樣好的企業，這樣看似制度齊全的管理，但是僅僅因為一次沒有很好的執行制度、落實安全措施，結果等于零；悲哀的是，即使這么多齊全的制度，卻沒有確實有效的規定為“電工的生命安全”保駕護航，有何意義？不出問題的企業不代表沒有問題，出了事故的企業一定有大問題。一堆堆制度規定，出了事故以后，只不過是一堆紙，或許只是企業逃避責任的說辭罷了，但是企業的主體責任是逃不了的，事故企業還是難辭其咎。此次事故給企業的罪名是：“未對死者進行技術交底和安全注意事項告知，死者在吊頂內從事電氣維修作業時，沒有安排作業監護人員，沒有嚴格落實從事電氣維修作業人員按要求穿戴勞保用品……”

逝者已遠去，生者尤努力。我們活著的人，千萬別把別人的事故當成故事，“一人出事故，萬人受教育”，只有認真吸取事故經驗教訓，有效辨識風險和落實預防預控措施，才能真正的避免觸電傷害，但愿悲劇不再上演。