美國公布對大疆的337調查結果

近日有消息報道美國公布對大疆的337調查結果，可能很多人對這個大疆的337調查不是很了解，其中主要是調查些什么呢，從消息中可以得知此次大疆的337調查是不會發布禁令，那主要說了什么？一起來看一下。

北京時間今日凌晨5點，美國國際貿易委員會做出了針對大疆的337調查終裁：不會發布禁令。此前，在2018年8月30日，一家中企的美國子公司向美國際貿易委員會（ITC）提出申請，指控深圳市大疆創新科技有限公司及其關聯公司對美出口、在美進口或在美銷售的無人機及其組件侵犯其專利權，請求ITC發起337調查并發布有限排除令和禁止令。

美國對大疆的337調查事件原委分析

回顧大疆被美國337調查事件，最早可追溯到在2018年8月30日。歷時兩年，美國公布對大疆的337調查結果免于禁令，也算是令人舒了一口氣。

當時，一家中企的美國子公司向美國際貿易委員會（ITC）提出申請，指控深圳市大疆創新科技有限公司及其關聯公司對美出口、在美進口或在美銷售的無人機及其組件侵犯其專利權，請求ITC發起337調查并發布有限排除令和禁止令。

這家美國公司的名字叫做Autel Robotics（Autel Robotics USA LLC，道通智能美國公司）該公司依據舉報深圳市大疆創新科技有限公司的依據是《美國1930年關稅法》第337節規，舉報大疆侵犯其專利，故此人們將其稱為337調查。

其實，大疆公司當時就知道舉報自己的并非一家美國公司，而是自己人背后捅刀。當時大疆公司曾向媒體表示對此：“Autel Robotics并不是一家美國公司，而是深圳道通智能在美國設立的機構。”

中文名為道通智能航空技術有限公司，總部同樣位于深圳。自2014年創立至今，其已先后在美國和歐洲成立了分公司。而其美國總部位于華盛頓州巴薩爾市（Bothell， WA），主營業務為四軸飛行器和無人機拍攝技術，基本確定跟大疆屬于直接競爭關系。

而事實上在被美國337調查之前，大疆和這個道通智能公司就有過交手。

早在2015年，大疆公司指控道通科技公司、道通智能公司制造、許諾銷售被訴侵權產品侵犯其專利權，要求賠償經濟損失100萬元及合理開支15萬元等。不過由于證據不足的原因，深圳中院和廣東高院都駁回了大疆的訴訟。

隨后，雙方的訴訟戰場也擴張到境外。

美國當地時間2016年8月11日，大疆和旗下大疆歐洲分公司（DJI Europe B.V.）將道通及“道通智能航空”、“道通智能美國”告上了美國特拉華（Delaware）聯邦地區法院，大疆指控涉案的3家公司侵犯其持有的1項外觀專利和3項發明專利。

通道科技公司自然也不例外，也在美國等地對大疆公司進行反訴，道通智能美國”請求法院確認大疆自身或“誘導他人”生產、使用、許諾銷售、銷售、進口被訴侵權產品及專利發明中的組件的行為“侵犯”且“故意侵犯”了其涉案專利，請求法院判給足以補償大疆“侵權”造成損失的損害賠償金及合理費用，以及“故意侵權”的懲罰性損害賠償金。

兩家公司之間的摩擦愈演愈烈，最終引發了“337調查鬧劇”，一家中國公司為了達到排擠本國競爭對手的目的，而讓其美國分公司向美國政府部門發起調查的申請實在是罕見。美國公布對大疆的337調查結果，最終美國免于禁令，也說明一些問題。

337調查是什么意思

“337調查”是指美國國際貿易委員會根據美國《1930年關稅法》第337節，對不公平的進口行為進行調查，并采取制裁措施的做法。實踐中，“337調查”主要針對進口產品侵犯美國知識產權的行為。

如果進口產品侵犯了美國有效的知識產權，該知識產權權利人無論其是美國企業還是外國企業都可以向ITC提起“337調查”申請，并要求ITC采取相關救濟措施。

9月27日下午，美國國際貿易委員會（ITC）決定對半導體設備及其下游產品發起兩起“337調查”，涉及TCL集團海信集團、聯想集團和深圳萬普拉斯科技有限公司。

值得注意的是，格羅方德請求ITC發布有限排除令和禁止令。如果ITC經調查認定格羅方德申請成功，海信集團等被認定為有侵權行為的產品將被禁止進入美國市場。

根據商務部網站公布的信息梳理發現，本次是今年以來美國對我國企業發起的第14次“337調查”，之前的調查分別針對口袋打火機、皮卡車折疊蓋板、牛磺酸產品、半導體器件和集成電路、光伏電池片、兒童背袋、塑膠地板、女性時尚服裝、食品加工設備、LED產品系統及組件、觸控移動設備、餐飲加工設備、控魚鉗及其包裝產品。