日前，華夏通信設備寡頭 H 公司與高通公司簽署協議，高通授權 H 公司使用其專利技術。根據協議，H 公司將支付高通約 18 億美元，比 2017 年 M 國對 Z 公司的罰款還要高 6 億美元。在該協議達成后，高通股價盤后一度飆升 13%。據媒體報道，18 億美元中 12 億美元是支付 2019 年年底前，H 公司未支付給高通的 12 億美元，6 億美元為 2020 年上半年產生的專利費，所有費用將在 1 年內全部支付。

一直以來，國內媒體喜歡在報道 H 公司的時候沸騰體宣傳，鼓吹 H 公司在 5G 標準專利上擁有壓倒性優勢。相比之下，同樣在 5G 標準專利上頗有建樹的 Z 公司則無法獲得同等待遇，甚至還要被媒體各種鄙夷。

從數據上看，H 公司、三星、LG、諾基亞、愛立信、Z 公司、高通、英特爾等公司在 5G 標準專利上位居前列。H 公司申請專利數是第一，但授權專利數量上位列第四。

這里說明一下，申請專利是廠商自己申請的，而授權專利是獲得官方認可的。廠商在申請后，一些專利可能無法通過審批，一些專利還在審批過程中，還未獲得授權，因而申請專利只能說明一家企業申請了很多專利，授權專利才是真正有用的專利。

授權專利的數量排序為：

三星（1728 件）、諾基亞（1584 件）、LG（1415 件）、H 公司（1274 件）、Z 公司（837 件）、高通（831 件）、愛立信（768 件）、英特爾（148 件）。

從排名前八的企業數據上看，韓國擁有的 5G 標準專利數量最多，東亞大國緊隨其后，然后是芬蘭、北美大國和瑞典。從授權專利的數量上看，H 公司是 5G 標準制定的重要參與者，但無法像媒體鼓吹的那樣占據壓倒性優勢。

專利不僅要看數量，還要看質量。當下，專利注水是行業普遍情況，工程師為了完成 KPI，企業為了增加必要專利數量，都拼命把垃圾專利往標準里塞。一些廠商把同樣的技術在多個國家申請專利，結果導致專利數量倍增。

要做知識產權談判的話，專利數量只是一個因素，更重要的核心因素是加權專利占比。

5G 的必要專利將幾千項，但是其核心技術只有七八項，關鍵技術也只有十幾項，企業之間談判知識產權付費問題，一定會最終折算加權專利占比。就加權專利占比來說，5G 知識產權加強占比最兇的是北美大國高通。高通的 5G 必要專利數量瞧起來不是特別多，但是，它的加權占比很兇，領先于其它會員單位。排在高通之后的，是愛立信。后面的三星、諾基亞、H 公司、Z 公司幾個企業占比的差距就沒有那么大了，H 公司的加權排位是第五位。

可以說，5G 標準是全球企業共同制定的標準，既非“東亞大國智造”，也非 H 公司占據壓倒性優勢的標準，東亞大國企業是 5G 標準的重要參與者，而非主導者。

在 5G 存在成本、應用、功耗、覆蓋四大問題的情況下，現階段 5G 的意義非常有限，一些網友總是喜歡引用北美政客用來煽動民粹的話術，稱 H 公司 5G“秒天秒地”、“壓倒性優勢”，所以北美要壓制，這完全是臆想。

當下，一些企業和媒體喜歡玩弄一種話術，就是把一項技術標榜為“中國智造”、“中國標準”，然后利用大家的愛國熱情對某些東西進行無限拔高和神話。

當有人和單位披露客觀數據揭穿皇帝新衣后，這些企業和媒體開始帶節奏，把說真話的“小男孩”扣上“西方勢力黑手”的帽子，很多網民往往會跟著媒體和企業的宣傳，把正常的觀點劃歸為陰謀論，這是不正常現象。

從專利分布來看，5G 標準專利上處于群雄制衡狀態，5G 是全球廠商共同努力的結果。由于高通在過去幾十年有豐厚的專利積累，以及高通并不直接做通信設備，H 公司向高通支付 18 億美元專利費是很正常的商業行為。

有鑒于“高通稅”的收費方式，國內 5G 建設規模越大，國內企業需要支付的“高通稅”就越多。按照 2020 年上半年產生 6 億美元專利費的數據看，半年產生的專利費就相當于 2017 年 M 國對 Z 公司罰款的 50%，這著實令人乍舌。
責任編輯:pj