蘋果與歐盟競爭監管機構的沖突在周三爆發，歐洲第二高等法院裁定蘋果是否必須支付130億歐元（150億美元）的愛爾蘭補稅，這是歐盟打擊甜心稅收協議的關鍵部分。

歐洲競爭事務專員瑪格麗特·維斯塔格（Margrethe Vestager）的敗訴可能會削弱或推遲針對宜家和耐克與荷蘭的交易以及Huhtamaki與盧森堡達成的協議的未決案件。

維斯塔格（Vestager）一直將減稅措施作為其任職時間的重中之重，去年該法院裁定，她要求星巴克支付多達3000萬歐元的荷蘭補稅。在另一起案件中，法院還駁回了其針對比利時針對39個跨國公司的稅收計劃的裁決。

一些分析師將蘋果的爭議視為愛爾蘭的輸家局面，愛爾蘭已與iPhone制造商一起反對委員會的命令。

盡管140億歐元（包括利息）對于填補國家財政中冠狀病毒形狀的漏洞將大有幫助，但都柏林正在尋求保護一種吸引25萬名跨國雇主的低稅制。

如果愛爾蘭的上訴獲得成功，反對黨將因為沒有拿到現金而被政府嘲笑，因為這筆現金至少可以彌補預算赤字的一半，預計今年赤字將激增至GDP的10%。

如果愛爾蘭失敗，該政府將受到同樣的政客的譴責以發起上訴。一項有利于委員會的裁決也可能在一個敏感的時期引發人們對愛爾蘭稅法的適用性的質疑，當時正在討論對數字巨人征稅的全球新規則。

失敗也可能損害愛爾蘭吸引投資的能力，盡管在委員會2016年的決定之后進行的促銷閃電行動似乎奏效了。蘋果，Facebook和谷歌等跨國公司雇用的人數增長了25%，占愛爾蘭工人的十分之一。

對于蘋果公司而言，失敗將是一個打擊，但鑒于其在第二財季結束時持有的現金超過1900億美元，這是可以控制的。

這些案件是T-778 / 16 Ireland v Commission和T-892 / 16 Apple Sales International和Apple Operations Europe v Commission。被擊敗的一方可以在法律上向歐洲最高法院歐盟法院提起上訴。