蘋果和摩托羅拉上周五達成了休戰協議，兩家公司同意駁回彼此的所有專利侵權索賠。

蘋果和摩托羅拉的母公司谷歌在一份聯合聲明中表示，“蘋果和谷歌也同意在一些專利改革領域合作。” 他們補充說，協議不包括交叉許可證。

蘋果和各種安卓手機制造商一直在世界各地進行專利侵權斗爭。 蘋果指責三星（Samsung）等公司侵犯了其iPhone和iPads的功能，而這些公司則反駁說谷歌首先創造了這項技術，蘋果侵犯了他們的專利。

對蘋果來說，它對Android供應商的起訴不僅僅是金錢。 真正利害攸關的是移動設備市場。 蘋果公司現在有三分之二的銷售額來自iPhone和IPAD;Android已經超越了iOS，成為世界上最受歡迎的移動操作系統;兩者都希望主宰市場。

蘋果和各種手機競爭對手，如HTC和諾基亞，在過去幾年已經達成和解。 然而，最引人注目的案件----蘋果訴三星案----繼續通過法院審理。 本月早些時候，加州圣何塞的一個陪審團裁定兩家公司侵犯了對方的部分專利。

與此同時，蘋果、谷歌、三星和其他各種公司繼續回避所謂專利巨魔的訴訟。 這些實體等待另一家公司開發據稱侵犯其知識產權的產品，然后突襲。 被指控觸犯法律的公司往往選擇許可專利;不這樣做的公司通常面臨曠日持久的訴訟。

據硅谷初創公司LexMachina稱，蘋果和谷歌是訴訟的兩大目標。該公司負責壓縮數據，幫助高通（Qualcomm）和惠普（Hewlett-Packard）等公司改變處理專利訴訟和授權的方式。 在2013年，蘋果在59個新案件中被指定為被告，而谷歌在39個案件中被指定為被告。 蘋果和谷歌可能會合作推動專利改革，以限制專利巨魔的范圍。

在本周五被駁回的案件中，摩托羅拉在2010年起訴蘋果，一些人認為這是先發制人的打擊。 它尋求2.25%的凈銷售額在蘋果的iOS產品使用基本的行業標準專利。 蘋果隨后于2011年3月對摩托羅拉移動提起訴訟。 擁有行業必要專利的公司將按照“公平、合理和非歧視性”或簡稱FRAND的許可條件向它們提供專利。 蘋果指責摩托羅拉為其涉及視頻流和Wi-Fi技術的專利尋求過多的版稅。

在法律訴訟過程中，摩托羅拉的許多索賠被駁回，公司幾乎沒有彈藥。 2012年6月，一名地區法院法官駁回了整個蘋果訴摩托拉案，稱兩家公司都無法證明損失。 他還命令，兩者都不得重新提出索賠。 然而，4月底，一個上訴法院恢復了該案，并裁定可以進行審判。 這一裁決給蘋果訴三星（Samsung）案帶來了麻煩，導致兩家公司都有額外的時間來處理兩起訴訟中的一項特定專利。

自蘋果訴摩托拉的訴訟開始以來，谷歌達成協議，以29億$的價格將摩托羅拉出售給中國PC制造商聯想。 這次出售很可能促使蘋果決定現在就解決這個問題。

該公司代表三星、谷歌和摩托羅拉的律師約翰·奎因（JohnQuinn）本月早些時候在接受CNET采訪時預測，蘋果將很快結束其專利侵權訴訟，因為它無法將市場需求從基于谷歌Android軟件的智能手機轉移開來。