說起當年的微軟手機系統，剛推出那會還挺讓人期待的，因為微軟在電腦端的操作系統的地位大家有目共睹，從電腦端系統邁向手機端系統是也是情理之中的事。

但是最后卻敗給了谷歌，從此便一蹶不振，谷歌在安卓系統這一塊下的功夫可不少，最開始是想打造一個讓用戶使用更舒服的一個系統。

而微軟在這一方面對APP開發商以及手機廠商們的要求非?？量?，在智能手機初期以這樣的心態搭建手機系統生態顯然是不吃香的。倘若當年微軟像谷歌那樣真誠地去迎合客戶，現在也不至于移動端系統淪落到這般境地。

進入移動生態較晚，錯過最佳發展時機

谷歌在這一方面起步明顯比微軟早，對安卓的開發創新力度都要比微軟大，在智能手機初期，市面上主流的手機還是按鍵的形式，觸摸屏才剛剛開始。

這時候蘋果智能手機的創新呈直線上升的勢頭發展，帶動了全球智能手機的發展。

而構建生態系統正是這個爆發點，顯然微軟錯過了最佳時間點，況且谷歌也很努力地開發安卓。

不管哪個系統，在剛個推出的時候都會有體驗差的感受，當年的安卓系統手機也是如此，但是谷歌有著優秀的研發團隊，不斷地去完善安卓，優化性能表現，不斷地改進用戶體驗差的問題，直至今日還在不斷進行著這樣的工作。

在創新力度上沒有谷歌力度大這一點已經敗了，在最佳時機的切入點也不及谷歌，這時候微軟基本已經敗給谷歌一大半了。

安卓成為最終的贏家，其中非常重要的原因是加大研發力度，大膽地去創新。

在安卓發展的初期，那時候智能手機系統有幾個發展方向，其中諾基亞的塞班系統是基于原有的系統開發的。而微軟系統是基于PC端轉化成手機端的原有系統上開發的，這與塞班差不多，但是在創新上明顯不足。

谷歌的安卓系統就不一樣了，它是新開發出來的系統，沒有像微軟有著PC端的引入，完全靠創新去開發，所以創新才能活下來。

不過當年谷歌放出代碼開源這樣的創新，迅速吸引了更多的開發商，發展到現在很多系統也紛紛走開源路線，據說鴻蒙系統也是這樣。

在操作系統這一塊蘋果也是獨秀一方，不僅系統做的好，手機前期起著帶動智能手機發展的作用。

同時蘋果在創新能力上也是可以參考的，而微軟并沒有去學習蘋果，蘋果也有自己的PC端操作系統，也有手機端系統，但是不像微軟的手機系統，而蘋果的IOS系統更像是重新定制了一樣，不是基于PC端開發的。

拋開蘋果進入手機生態系統的時間較早不說，那時候喬布斯時期產品設計創新能力也是微軟不具備的。

而谷歌就很放得開，直接開源，讓更多的手機來參與構建生態，并且這些手機廠商參與的安卓開發，都會對自己手機系統升級的某些功能進行宣傳，這也相當于宣傳了安卓系統。

這一點微軟明顯太過于拘束，而現在想要構建出良好的生態系統，那就是放開來與眾多開發商一起合作，做到雙贏才是最佳的結果。

其實微軟當時是有很大的機會把移動端系統生態做起來的，在創新和開發策略上做出改變或許現在就成為第三大系統了。

雖然后來微軟移動端系統新的管理者上位，才向安卓學習，開放了源碼，后面才有了一點生機，不過機會錯過就是錯過了，很難發展起來了。