很多網(wǎng)站或者評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)都有自己的CPU天梯榜，如何給CPU性能排序就是個(gè)問(wèn)題了，哪怕現(xiàn)在只有兩家X86處理器公司了，但是AMD、Intel的處理器性能各有優(yōu)勢(shì)，如何平衡單核、多核、頻率等指標(biāo)是個(gè)大問(wèn)題，搞不好就要引火燒身。

BAPCo是一家專(zhuān)注于性能測(cè)試的商業(yè)聯(lián)盟，旗下有很多基準(zhǔn)測(cè)試軟件，最出名的就是Sysmark系列，這個(gè)軟件在國(guó)內(nèi)不太常用，在國(guó)外科技媒體中倒是常見(jiàn)。

BAPCo曾經(jīng)是AMD、Intel、NVIDIA等公司都大力支持的評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)，其中AMD一度貢獻(xiàn)了80%的評(píng)測(cè)建議，但是2011前后那兩年AMD、NVIDIA及VIA都退出了BAPCo組織，因?yàn)樗麄兣c后者的評(píng)測(cè)理念不同了，AMD高級(jí)副總裁兼首席營(yíng)銷(xiāo)官Nigel Dessau之前表示Sysmark 2012雖然有18項(xiàng)應(yīng)用、390個(gè)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)PC性能，不過(guò)當(dāng)中的7項(xiàng)應(yīng)用和不到10%的標(biāo)準(zhǔn)就占據(jù)了總得分的絕大部分，而且一些并不太常用的性能占比不合理。

總之，除了Intel之外，其他幾家公司都以Sysmark測(cè)試不能反應(yīng)真實(shí)性能為由退出了，說(shuō)到底就是覺(jué)得這個(gè)測(cè)試軟件對(duì)他們的產(chǎn)品不公平了，不陪著玩了。

說(shuō)了這么多背景，主要是想讓大家了解一下其中的復(fù)雜性，至于哪家對(duì)或者哪家錯(cuò)，這是不容易判斷的。

現(xiàn)在來(lái)看看Sysmark 2018評(píng)測(cè)軟件測(cè)試出來(lái)的桌面處理器排行榜吧，這個(gè)測(cè)試分?jǐn)?shù)主要是由關(guān)生產(chǎn)力、產(chǎn)品力及響應(yīng)能力綜合而來(lái)，原文可以點(diǎn)這里詳細(xì)查看。

在這個(gè)榜單中，排名第一的處理器有點(diǎn)意外，是酷睿i9-9990XE處理器，這是Intel之前推出的一款特別版處理器——14核28線(xiàn)程，但頻率高達(dá)5GHz，思路跟酷睿i9-9900KS差不多，只不過(guò)后者是8核16線(xiàn)程。

在這個(gè)榜單中，Intel的處理器占據(jù)了前7名，AMD表現(xiàn)最好的還是銳龍7 3700X，8核16線(xiàn)程處理器。

不過(guò)榜單中沒(méi)有AMD最新的銳龍Threadripper 3970X/3960X等處理器，也沒(méi)有銳龍9 3900X/3950X處理器。

綜合Sysmark的評(píng)價(jià)來(lái)看，可以看出他們?cè)贑PU性能上有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是核心多了并不一定就強(qiáng)大，因?yàn)?700K這樣的6核性能比9980XE這樣的18核處理器甚至28核的3175X更強(qiáng)，主要原因還是頻率上的差距，當(dāng)然高頻+多核還是能夠占優(yōu)的，所以酷睿i9-9990XE這樣的處理器登頂了。