我們都聽說過區(qū)塊鏈革命即將到來的。我們被這樣的承諾所包圍，即它將使世界變得更好，特別是在全球供應(yīng)鏈中。可見性的提高、問責(zé)制度的提高、盜竊和欺詐的減少——這樣的例子不勝枚舉。

包括食品和制藥行業(yè)在內(nèi)的高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)將區(qū)塊鏈視為供應(yīng)鏈可見性的最終解決方案。美國食品和藥物管理局（FDA） 在2月份的一份報(bào)告中，回顧了2018年長葉萵苣爆發(fā)的大腸桿菌疫情，該報(bào)告稱，“業(yè)界廣泛采用了現(xiàn)有的和新興技術(shù)，這些技術(shù)可用于實(shí)時(shí)地將產(chǎn)品從田間追蹤到消費(fèi)者的廚房，對于在與綠葉蔬菜相關(guān)的食源性疾病爆發(fā)期間保護(hù)公眾至關(guān)重要。”

然而，區(qū)塊鏈或任何其他技術(shù)在供應(yīng)鏈中的應(yīng)用是復(fù)雜的。不管是否使用了區(qū)塊鏈，一個(gè)不正確的數(shù)據(jù)節(jié)點(diǎn)可能會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難性的長葉萵苣召回事件的重演。

根據(jù)FDA對大腸桿菌暴發(fā)的調(diào)查，源頭是受污染的灌溉用水。由于一個(gè)來源是罪魁禍?zhǔn)祝褂脜^(qū)塊鏈可能能夠更快地找到單一來源，減緩產(chǎn)品從源頭到整個(gè)供應(yīng)鏈的其余部分的傳播。

無論公司采取何種供應(yīng)鏈系統(tǒng)，人員對數(shù)據(jù)完整性和質(zhì)量仍然至關(guān)重要。然而，自動(dòng)化技術(shù)的部署，包括無線傳感器、物聯(lián)網(wǎng)和RFID標(biāo)簽都會(huì)有所幫助。

區(qū)塊鏈和數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性

供應(yīng)鏈中的區(qū)塊鏈所面臨的挑戰(zhàn)來自于數(shù)據(jù)的創(chuàng)建和獲取方式。通過一個(gè)分布式的分類賬共享數(shù)據(jù)意味著網(wǎng)絡(luò)中的任何人都可以訪問和檢查它。該模式在后續(xù)交易中業(yè)適用。但是，如果原始數(shù)據(jù)條目不正確，則所有下列交易性數(shù)據(jù)都是無用的。換句話說，區(qū)塊鏈本身并不能保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。它只保證輸入到系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)的壽命。但數(shù)據(jù)收集和輸入過程的自動(dòng)化減少了數(shù)據(jù)輸入不準(zhǔn)確的風(fēng)險(xiǎn)。

例如，部署自動(dòng)身份識別和數(shù)據(jù)捕獲（AIDC）技術(shù)、手持條形碼掃描器和無線技術(shù)都由物聯(lián)網(wǎng)（Internet of Things，Things，IoT）驅(qū)動(dòng)，確保準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)輸入。此外，還要與有信譽(yù)的供應(yīng)商和使用這種技術(shù)的供應(yīng)商合作。隨著供應(yīng)商數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的提高，區(qū)塊鏈的價(jià)值也會(huì)提高，從而在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中建立起信任。

供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)問題

隨著全球供應(yīng)鏈中使用的所有技術(shù)，信任的概念可能看起來很奇怪。然而，麥肯錫公司（McKinsey&Company）的Matt Higginson在《供應(yīng)鏈》（SupplyChainDive）中引用了這樣的觀點(diǎn)，認(rèn)為，在使用的供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)中，有多達(dá)40%是錯(cuò)誤的。區(qū)塊鏈準(zhǔn)確地記錄了誰輸入數(shù)據(jù)，以及輸入的時(shí)間和地點(diǎn)。

區(qū)塊鏈提供了供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的完整地圖。當(dāng)數(shù)據(jù)通過自動(dòng)化功能輸入時(shí)，它向使用區(qū)塊鏈的其他公司揭示了有關(guān)其起源和活動(dòng)的細(xì)節(jié)。雖然一定程度的信任仍然很重要，但是使用區(qū)塊鏈進(jìn)一步確定數(shù)據(jù)的輸入方式消除了所有的不確定性。即使增加了每個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)的IP地址和GPS位置也能進(jìn)一步改善可見性。這使得供應(yīng)鏈領(lǐng)導(dǎo)者能夠隔離薄弱環(huán)節(jié)，并在問題出現(xiàn)時(shí)讓供應(yīng)商承擔(dān)責(zé)任。

驗(yàn)證工具

一些人認(rèn)為帶有驗(yàn)證工具的公共區(qū)塊鏈可以防止不良數(shù)據(jù)的輸入。

不幸的是，他們不能，至少在沒有其他技術(shù)的情況下不能，保證數(shù)據(jù)的有效性在其起源。公共區(qū)塊鏈指的是一個(gè)系統(tǒng)，其中的數(shù)據(jù)不是由單個(gè)公司集體管理和存儲(chǔ)的。幸運(yùn)的是，通過減少人為錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)（即自動(dòng)化）來驗(yàn)證輸入的數(shù)據(jù)提供了額外的保護(hù)層。

此外，將區(qū)塊鏈與現(xiàn)有跟蹤技術(shù)集成可以確保您擁有的數(shù)據(jù)得到適當(dāng)?shù)拇鎯?chǔ)和維護(hù)。最終，這將創(chuàng)建一個(gè)自我驗(yàn)證和完善的過程，確保每個(gè)人一起工作，建立信任。

另一方面，私有區(qū)塊鏈指的是單個(gè)公司的系統(tǒng)，例如IBM Maersk基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)。由于該解決方案完全由私人實(shí)體擁有和管理，因此要讓競爭對手對該系統(tǒng)感興趣并使用該系統(tǒng)將是一個(gè)挑戰(zhàn)。私有區(qū)塊鏈增加了丟失專有數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)。

與其把公共系統(tǒng)看作是公共的，還不如將它們描述為同意共享和擁有數(shù)據(jù)的公司之間基于開放架構(gòu)的聯(lián)盟。例如，ShipChain使用了一種基于開放體系結(jié)構(gòu)的技術(shù)，允許集成和數(shù)據(jù)共享，而不需要將數(shù)據(jù)的所有權(quán)拱手讓給一個(gè)全局的公司。從本質(zhì)上講，共享數(shù)據(jù)意味著信任他人能夠正確使用數(shù)據(jù)。雖然領(lǐng)先的公司可以開發(fā)軟件來處理其管理，但數(shù)據(jù)仍然屬于原始公司。

需要信任

這對于區(qū)塊鏈的廣泛使用意味著什么？

首先，所有的商業(yè)運(yùn)作都需要一定程度的信任。區(qū)塊鏈讓用戶負(fù)責(zé)。它提供了一個(gè)追蹤問題的起源的線索。由于用戶在保證產(chǎn)品的安全性和有效性方面有著既得的相似利益，區(qū)塊鏈將繼續(xù)吸引更多的公司進(jìn)入其領(lǐng)域。然而，它永遠(yuǎn)不能完全防止一些用戶故意向系統(tǒng)輸入錯(cuò)誤數(shù)據(jù)。然而，那些使用自動(dòng)數(shù)據(jù)收集技術(shù)和傳感器來消除惡意或無意數(shù)據(jù)錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)的人可以避免這種風(fēng)險(xiǎn)。

最終，托運(yùn)人和物流公司今天可以利用區(qū)塊鏈，但他們必須繼續(xù)確保其供應(yīng)鏈合作伙伴、供應(yīng)商和用戶理解數(shù)據(jù)完整性和彼此信任的作用。此外，他們必須部署最新一代的技術(shù)，以自動(dòng)和更詳細(xì)地收集數(shù)據(jù)。這些技術(shù)雖然是為維護(hù)歷史記錄而設(shè)計(jì)的，但與基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)完美地工作。它們提供了在某些供應(yīng)鏈中可能缺失的信任，而且它們的能力將繼續(xù)增長。同時(shí)，更多的公司將發(fā)現(xiàn)他們的成功在于更好的問責(zé)制和對產(chǎn)品從產(chǎn)地到最后一英里交貨的跟蹤。