寫下今天周報這個標題，我猜肯定會有人沖上來給橙皮書留言說：是因為被套牢了。

這個答案充滿了典型的自嘲，也算這個圈子里特別獨特的韭菜文化吧。不過今天這個標題確實是最近我很感興趣的一個問題。注意，我這里說的是“留在”，而不是“加入”。

圈子每天當然都會有很多新人進來，但如果我們把“留在這個行業”定義為那些真正“從事建設的創業者和從業者”——我更感興趣的也是這部分群體，因為他們是行業未來能否創造價值的中堅力量。換句話說，如果你只是單純持有一些幣，然后坐等幣價上漲，并不參與到行業的發展中，那顯然你不能被稱為“留在這個行業”——也許我們會看到一些更有趣的答案。

這個問題也是我最近切身遇到的問題。有朋友問我為什么要留在這個圈子里，我之前很少認真思考這一點，于是我仔細想了想，說：

如果回頭看2000年那批互聯網的弄潮兒——他們大部分都成了今天最有影響力的人——固然他們有自己的努力，但更多是踏上了一股過去20年最迅猛的發展機遇——這種機會一個人可能一輩子只能遇到一次，比如第一次工業革命和第二次工業革命——于是他們順著大勢完成了人生的冪次增長。

我的朋友對我這個答案顯然很不滿意：但你就那么相信區塊鏈是下一次浪潮嗎？如果不是呢？你一次都沒有懷疑過自己的判斷嗎？

我又仔細想了想，其實恰恰相反，我可能每天都在懷疑這個判斷。因為行業早期的特點就是泡沫和創新彼此混雜，風險與紅利并存。在一片大霧中，甚至還沒有人探索出一條可重復的道路。你每踏出一步，都不知道前面是一片風景還是一個坑。

那么為什么還要留在這里呢？雖然這個行業充滿了騙子，但我看到的一批志同道合的人，他們既不炒幣也不割韭菜，而放眼望去，除了交易和挖礦都看不到任何可靠的商業模式，沒有真正落地的應用，自己創業的時候還要常常被當作騙子，為什么他們也還留在這里？

后來我想到了一個比較膚淺的答案：可能是因為有趣。

我認識的朋友，不管是coder、hacker還是創業者，他們有許多是第一次接觸到密碼學相關的東西，有大量需要學習的新知識，新技術，還有最新的思潮——這些思想與觀點不一定都跟技術緊密相關，但毫無疑問都代表了打開更大世界的可能。你能想象一個普通的計算機系畢業生第一次接觸到“code is law”、“智能合約”和“DAO”這些概念的時候，那種思想的沖擊嗎？

這種沖擊我相信就是“有趣”的代表。對我周圍認識的大部分朋友來說，工作是生活很重要的一部分。如果暫時餓不太死的話，每天總得做點什么，如果做的事很無聊，是很難受的，但如果一件事很有趣，大都還是可以接受的。

利益驅動是一個很關鍵的因素嗎？肯定是。但利益很多時候并不明朗。相比利益，我相信“有沒有趣”并不是一個幼稚的判斷維度，也許它的力量比你想象中的來得更大。說得更好聽一點，也許“有沒有趣”背后涉及到的是一個人的價值觀與之所以存在的意義。

不信的話，我現在可以說一件肯定會賺錢、但大部分人也不會去干的事：長期持有比特幣，然后什么事都不做。

大部分炒幣者是不是絕對的利益驅動者？那么從利益得失的理性分析來說，長期持有比特幣難道不是一件比炒短線山寨幣更好的選擇嗎？為什么人們不愿意這么做呢？他們真的這么盲目嗎？

我認為原因是——這樣做的確太無聊了。相比之下，炒幣也許給予了他們短期很多我們無法想象的樂趣。在追殺漲跌中，這更像一件徜徉在數字世界里與其他人斗智斗勇的游戲。而游戲的本質是“有趣”。話說回來，股票的本質不也是這樣嗎？

當然我的答案很可能也是錯的。所以我很想聽聽別人的想法。你的答案是什么呢？

1. Arwen：讓中心化交易所變得和去中心化交易所一樣安全

https://www.arwen.io/

@Leon：Arwen想解決的是一個核心問題，如何兼顧的交易的安全和高效？技術上Arwen的思路類似閃電網絡，不過現階段相比支付，交易可能是一個更值得解決的大問題。

2. Evil is the root of all money

https://www.princeton.edu/~kiyotaki/papers/Evilistherootofallmoney.pdf

@想想：一篇極佳的探討“錢”的論文，來自兩位宏觀金融大家于2001年在牛津的演講。和常見的從歷史源起角度探討錢的功能性的文章不同，這篇論文中兩位經濟學家從美第奇銀行史中得到靈感，回歸事物本質，用極為簡練的模型得出了極有意思的結論：money may eventually disappear - it may be driven out by ultra-liquid， privately-issued securities that earn interest.

3. 智能合約到底是什么？

https://mp.weixin.qq.com/s/3wXDWQWdrVTTjCtf9Xdssw

@Jolestar：智能合約是個有爭議的概念，它到底是程序還是合約？把互聯網應用跑到鏈上的想法是否可能？智能合約的未來有哪些方向？本文試圖重新思考和定義智能合約。無論如何，智能合約的意義堪比幾千年前人類把文本作為法律刻在石頭上。如果試驗成功，就可能構建出獨立于國家主權的法律體系來。

4. Bitcoin has got geeks excited. What about economists？

https://www.economist.com/finance-and-economics/2011/06/16/bits-and-bob

@蔣新：著名的經濟學人雜志早在2011年就撰文對比特幣專門進行了分析，在文章的結尾評論道：“比特幣有可能會便于交易商品，但是貨幣的借貸卻沒有辦法實現。如何保證在虛擬環境中儲戶的資金安全，而借貸方會按時還款呢？”我想這個問題隨著以太坊智能合約、Defi生態的繁榮，已經有了初步的答案。對了，當時的比特幣價格是人民幣198元。

5. 比特幣：會計革命

https://medium.com/@permabullnino/bitcoin-an-accounting-revolution-40efcb903d7b

@李畫：我們相信比特幣是一場貨幣革命，但也許更重要的是，比特幣還是一場會計革命。本文即是站在這個角度來分析比特幣。

會計被認為是推動社會發展的顛覆性技術，作者在考察會計的發展歷史以及發展趨勢的基礎上，分析了比特幣為什么會給會計技術帶來革命性的進步。文章并不是單純的提供觀點，它有著細致且嚴謹的論證，值得一看。

6. Why Cryptocurrency Diversification Makes Little Sense

https://medium.com/@jimmysong/why-cryptocurrency-diversification-makes-little-sense-62e1cba711fa

@阿劍：Jimmy Song 是個硬核的某神教教徒，但總是能夠說出一些道理來，雖然這些道理似乎不是終極的，但在思考上你會覺得他是個不錯的伙伴（對手），要么戰勝他，要么變得像他一樣專注同時又出人意表

7. Ways to earn Passive Income with Cryptocurrencies

https://medium.com/@stakingrewards/7-ways-to-earn-passive-income-with-cryptocurrencies-8de66090628d？sk=87c7da34a278e3d536006d964dcfd87f

@鐵拳：Stakingrewards這個網站寫的“通過加密貨幣賺取被動收入的7種方法”。在過去的加密貨幣領域，我們聽得最多的是HODL，而隨著Defi和Staking Economy的興起，在這個開始這個空間內，持幣者逐漸聽到和意識到更多，除了HODL更多的一些應用和體驗場景。

文章一共介紹了Staking、Work Tokens、Lending、Market Making Liquidity、Payment Channels、Security Tokens、Algorithmic Trading這7種通過加密貨幣賺取被動收入的方法。所有上述機會都只是一個開始，我們的旅程還很早。隨著DeFi和整體區塊鏈采用率增長，我相信新的方法會不斷涌現。

8. 藍牙 20 年期望落空，通信技術失敗多少都有類似的原因 | 好奇心商業史

https://mp.weixin.qq.com/s/-6WW5PUmVv0ZTC4Ttg2pfw

@Leon：藍牙曾經夢想能成為連接所有硬件的通信標準，20年后這個目標只實現了很小一部分。原因有兩方面，其一是協調適配眾多廠商本來就很難，其二是硬件廠商主導的技術，很多時候不是直接面向用戶的，可用性非常低，反倒是一些由軟件公司主導的看似低級的技術，比如二維碼掃碼，更容易普及。

聯想到區塊鏈的話，如今大熱的跨鏈技術會碰到類似的困難么？跨鏈需要應用層來主導推廣么？為什么Wifi和3G的普及相對更順利呢？

9. PoS 機制、哲學、遠大前程和現實挑戰

https://mp.weixin.qq.com/s/pLiE7qGUQRYWifIqN1Z0aQ

@阿樹：此文講解 PoS Staking 背后的博弈與機制設計，講述由于公地悲劇的博弈問題，衍生出執劍人機制，進一步導致用戶將會面臨質押物流動性問題（贖回周期長）。

質押物流動性，已經成為多家主打 Staking 金融服務公司試圖解決的痛點，但其中多數選擇使用中心化的方案解決。這看起來有點滑稽，我們在試圖通過中心化的方案解決一個區塊鏈問題？