當你把一個東西放在區塊鏈上時，你實際上并沒有把它放在區塊鏈上。區塊鏈上沒有任何東西。“區塊鏈”根本不存在。相反，您真正要做的是“使用分布在節點網絡（有時稱為區塊鏈）上的數據庫對關于某件事情的信息進行公證”。或者，您可能“將關于某個事物的數據分割成不可替換的數字資產，這些資產可以通過稱為區塊鏈的分布式網絡進行交易，換取ERC20令牌”。但這些就沒那么吸引人了，所以每個人都只說在區塊鏈上。

我們來看看，區塊鏈上最荒謬的10件事

對于這個列表，我們將解釋a：每個東西是什么，b：這個東西是否真的“在區塊鏈上”，c：它有多荒謬。我們通過谷歌和我們自己的心來選擇它們。我們還向國際知名的區塊鏈hater davidgerard先生提出了他的想法。

我們有一個規則： “在區塊鏈上”必須與所列出的內容相關聯。（除了很多我們違反了規定的項目。）

這些項目在區塊鏈上的排名從最低到最高。（顯然，大多數分數都很低。）希望你喜歡。

1：區塊鏈上的民主

它是什么？瑞士區塊鏈創業公司Agora表示，他們將塞拉利昂的投票系統列入區塊鏈。

它真的是“在區塊鏈上”嗎？不。Agora“觀察”了280個投票站的選民提交紙質選票的情況。Agora然后在分布式數據庫上獨立記錄這些結果。所以它實際上是“少數投票站的選舉結果的副本，儲存在其他人的區塊鏈分類賬上?！?/p>

這有多荒謬？這不僅荒謬，而且是卑鄙的謊言。

2：愛沙尼亞的區塊鏈

它是什么？愛沙尼亞的數字基礎設施稱為“x - road”，是在區塊鏈！它將國家的海量數據分布在各個地區，這使得它的效率更高。

它真的是“在區塊鏈上”嗎？不。它不僅不在區塊鏈上，它甚至不在區塊鏈上。事實上，區塊鏈根本沒有參與其中。X-road是一個分布式系統，而不是區塊鏈，由軟件公司Guardtime開發。也許這種混淆源于Guardtime還提供了“企業區塊鏈解決方案”，以及其他許多不涉及區塊鏈的功能。

（與此同時，“e-Estonia”，愛沙尼亞科技界的一個別稱，但不知為何也是一個網站，聲稱已經把“國家衛生、司法、立法、安全和商業代碼系統”列入了區塊鏈。）不過，這方面的證據并不多。

這有多荒謬？ X-road已經運行了一段時間了。但它不在區塊鏈上。

3：區塊鏈上的嬰兒

它是什么？當然是“第一個區塊鏈寶寶”啦！一家名為AID:tech的公司使用區塊鏈來跟蹤未出生嬰兒在孕期的發育過程。

它真的是“在區塊鏈上”嗎？不！關于嬰兒的“匿名、唯一標識符”部分保存在“區塊鏈分類賬”上，但也部分保存在“傳統結構化查詢語言（SQL）數據庫上，該數據庫是加密的，區塊鏈無法訪問”，而且本身不是區塊鏈。

這有多荒謬？收集到的數據被用來標記弱勢女性的慈善捐贈——當圖書集中時，這些捐贈可能被錯誤分配或被盜。這不一定是個好主意，但也不荒謬。

4：區塊鏈上的人體冷凍

它是什么？如果你已經被固定地保存在冰里，為什么不把自己也固定地保存在區塊鏈上呢？

它真的是“在區塊鏈上”嗎？不幸的是，“人體冷凍公司”KrioRus實際上只是銷售數字代幣來為其低溫研究籌集資金，它相信有一天會在太空中應用。

這有多荒謬？

5： 區塊鏈上的畢加索畫作

它是什么？創業公司Maecenas已經把“畢加索的畫放在了區塊鏈上！”

它真的是“在區塊鏈上”嗎？不。真實情況：投資者購買了這幅畫的部分股份，這些股份已經被數字化分發并存儲在以太坊網絡上。這就是擁有畢加索作品和擁有畢加索作品收據的區別。

這有多荒謬？ John McAfee對此表示贊同。

6： 區塊鏈上的橙子

它是什么？IBM的天才們又這么做了！“文字橙子”現在駐留在區塊鏈上?？矗谀莾?！ 文字橙子，跨在一串積木上。

它真的是“在區塊鏈上”嗎？所有的橙子——除非另有說明——都是“真正的橙子”。在這種情況下，應該另作說明，因為這里的區塊鏈上沒有“文字橙子”。在一個分布式的分類賬上，有一份關于橙子“從中國到新加坡的路線”的事實收據，每個都代表著橙子供應鏈上的一個點。

這有多荒謬？不是很顯然，它將“關鍵運輸文件”的傳輸時間從7天縮短到了“一秒鐘”。但有人讓記者再核實一下。

7:Scott Scheper的貓在區塊鏈上

它是什么？XYO的創始人Scott Scheper說他的“貓”在區塊鏈上。

它真的是“在區塊鏈上”嗎？不是真的。這只名叫Mr Bigglesworth的貓咪脖子上掛著一枚藍牙胸針，可以將數據傳輸到以太博物館區塊鏈。他最多也就是戴著區塊鏈。但他肯定不是“在”上面。

這有多荒謬？Bigglesworth接收“XYO”令牌，以交換傳輸到區塊鏈的數據。Scheper認為籌集的資金應該用于支持動物慈善事業。

8：區塊鏈上的Roomba

它是什么？最近，沒有骨氣的加密破布解密公司宣稱有人在區塊鏈上放了一個“Roomba”。插在Roomba上的區塊鏈USB設備可以讓它“支付”自己的?？奎c的電費。這可能對電動汽車之類的東西有用。

它真的是“在區塊鏈上”嗎？不。最接近的可能是“Roomba配備了USB設備，支持各種分布式賬本技術和智能合同?！钡l會點擊它呢？

這有多荒謬？不可笑。只是道德上站不住腳的。

9：區塊鏈上的社會

它是什么？據報道，Bitnation把“社會”放在了區塊鏈上。具體地說，新的社會是由利益一致的人組成的，否則這些人可能被我們其他人邊緣化。因此，庫爾德人、同性戀者、雙性戀者、護柱狂熱者——實際上是任何未被充分代表的群體——都被賦予了工具，來創建和管理他們自己的在線統治。區塊鏈可能會讓這些網站抵制審查。

它真的是“在區塊鏈上”嗎？既然“社會”是一個巨大的檔案系統，Bitnation可以把社會放在區塊鏈上似乎是合理的。如果所有的出生證明，證書，行政管理，憲法等都被上傳到區塊鏈，然后法律和行政程序被區塊鏈自動化，你可以說，從技術上來說，社會在區塊鏈上。但這就排除了文化、愛情、生活、音樂，以及在炎炎烈日下游泳的樂趣。當你在一個異常溫暖的冬日里從洛杉磯國際機場下飛機時，你就會感受到強烈的陽光。

這有多荒謬？只有當你認為自由主義者不應該能夠自我組織到抵制審查的飛地時，這才是荒謬的。

10：你在區塊鏈上的遺囑

它是什么？“DigiPulse”會追蹤你的社交媒體賬戶，如果你在一段時間內不再使用它們，它會認為你已經死了，并將你的資產轉移給你的近親。

它真的是“在區塊鏈上”嗎？是的。因為這個系統真的是“在區塊鏈上”，所以它需要一個“oracle”來提供關于meatspace的信息?？尚Φ氖?，這個“oracle”是DigiPulse的首席Norm Kvilif，他會發郵件給你，讓你再次確認你已經死了。

這有多荒謬？

不過，誰知道呢？也許我們只是太挑剔了，介詞on的可塑性比我們想象的要大得多。我們對“在互聯網上”有異議嗎？“沒有人真正站在”互聯網的頂端。但這仍然有道理。

然而，我們仍然相信這是有區別的。這里存在語義上的欺騙。人們永遠不會說“橙子在互聯網上”或“愛沙尼亞在互聯網上”。

這就像是，“你可以在網上買到橙子，”或者“愛沙尼亞人正在利用互聯網…做任何事情?！?/p>

區塊鏈上什么都沒有，除了現在已經不存在的DigiPulse。