與許多銀行一樣，摩根大通對區塊鏈采取了一種不溫不火的態度，稱區塊鏈產生重大影響還需要數年時間，主要將影響貿易融資。

然而，摩根大通對區塊鏈的看法遠非一致。它對這項技術公開表示了熱情，甚至還領導了一個被政府支持的銀行間信息網絡。 最重要的是，它試圖將區塊鏈的承諾與加密貨幣的使用分開，并限制全球對區塊鏈的期望改變我們的世界。然而，在這一點上，這家金融巨頭誤解了區塊鏈未來的許多方面。

確實，目前流行的區塊鏈協議不會取代全球支付系統。這些鏈的成長煩惱——它們的安全問題、緩慢的交易速度、（相對）較高的交易成本——都合理地導致傳統的金融分析認為區塊鏈將無法達到當今企業解決方案的標準。

至關重要的是，這忽略了即將出現的改善。還有一些即將推出的項目可以安全地達到比特幣和以太坊所缺乏的速度。我們行業的最前沿是每秒7到15筆交易（tps），因此，摩根大通有理由相信區塊鏈只會為貿易融資帶來緩慢而微小的改善。但像Cypherium這樣的連鎖店很快就會將2500 - 5000 tps作為該領域的標準，表現優于Visa和萬事達的傳統系統。一旦這些創新成為該領域的標準，它們肯定會改變大多數移動金融系統。

此外，摩根大通可能認為區塊鏈“主要（影響）貿易融資”，因為貿易融資是該公司的家庭手工業。這種錯誤的見解違背了對公司自我形象的分析。事實上，貿易融資幾乎不是區塊鏈領域大多數開發人員關注的焦點。它當然是一個重要的用例，但它只是眾多用例中的一個。

區塊鏈將被證明和互聯網本身一樣多樣化。不同的鏈將能夠根據用戶的需要執行不同的操作。將會有像我們這樣的高吞吐量，使用像TCP/IP的小數據包這樣的小塊，但總會有像比特幣或Qtum這樣的項目專注于大規模計算整合。

傳統金融家和商業專業人士支持的“區塊鏈，而不是加密”立場具有根本的諷刺意味。他們鼓勵那些進入這一領域的人擴展他們對這些新協議的看法，超越他們的投機貨幣價值，支持該技術的真實用例。

然而，在這樣做的過程中，他們將區塊鏈的定義局限于加密貨幣，或去中心化的貨幣機制，即持有和跟蹤資產價值的賬簿。當然，這是這項技術的一個核心方面，我們不能低估去中心化賬簿對金融世界及其眾多復雜機制的影響。

但這還不是全部。當像摩根大通這樣的主要機構充分利用區塊鏈和加密的潛力時，特別是當它們協同工作時，我們可以期待看到最持久的變化。