有關(guān)區(qū)塊鏈的消息最近不斷出現(xiàn)在新聞中，但除了知道它與支付和數(shù)字貨幣有關(guān)，大多數(shù)人都不知道區(qū)塊鏈到底是什么，也不知道他們?yōu)槭裁匆P(guān)心這種技術(shù)。其中一個(gè)主要原因是，我們?nèi)匀粵](méi)有一種易于解釋的區(qū)塊鏈殺手級(jí)應(yīng)用程序，以便推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)向前發(fā)展。

在技術(shù)愛(ài)好者、夢(mèng)想家與更廣泛市場(chǎng)之間，區(qū)塊鏈的應(yīng)用還存在著巨大鴻溝，人們對(duì)其商業(yè)價(jià)值和應(yīng)用前景態(tài)度謹(jǐn)慎。關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)、平臺(tái)、應(yīng)用以及在某些行業(yè)的市場(chǎng)試驗(yàn)已經(jīng)有相當(dāng)多的研究，但區(qū)塊鏈如今的狀態(tài)大致上與20世紀(jì)80年代中期的互聯(lián)網(wǎng)相似：充滿了希望，但仍然局限于小眾群體內(nèi)。

此外，除了數(shù)字貨幣之外，區(qū)塊鏈應(yīng)用程序主要針對(duì)機(jī)構(gòu)。而且，鑒于區(qū)塊鏈?zhǔn)顷P(guān)于價(jià)值資產(chǎn)創(chuàng)建、交換和管理的，它的應(yīng)用程序要比理解和解釋互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用更復(fù)雜。信息管理與交易管理有很大的不同。后者（特別是對(duì)于處理有價(jià)值或敏感資產(chǎn)的交易）需要在公司之間進(jìn)行深入的合同談判，以及與政府之間進(jìn)行管轄談判。此外，由于區(qū)塊鏈本質(zhì)上是多機(jī)構(gòu)性的，它的應(yīng)用涉及公司、政府和其他實(shí)體之間的密切協(xié)作。

在我看來(lái)，可能有兩種主要的區(qū)塊鏈殺手級(jí)應(yīng)用：第一，主要為減少?gòu)?fù)雜交易中涉及多個(gè)機(jī)構(gòu)的摩擦和管理成本；第二，主要目的是通過(guò)身份管理和數(shù)據(jù)共享來(lái)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)安全和隱私。

處理機(jī)構(gòu)之間復(fù)雜交易

哈佛大學(xué)教授馬可·伊恩斯蒂（Marco Iansiti）和卡里姆·萊克漢尼（Karim Lakhani）在2017年的《哈佛商業(yè)評(píng)論》文章中寫(xiě)道：“合同、交易以及相關(guān)記錄都是我們經(jīng)濟(jì)、法律和政治體系中最重要的結(jié)構(gòu)。有了區(qū)塊鏈，每份協(xié)議、每個(gè)流程、每個(gè)人物以及每次付款會(huì)有留下數(shù)字記錄和簽名，它們可以被識(shí)別、驗(yàn)證、存儲(chǔ)以及共享……個(gè)人、組織、機(jī)器以及算法將在幾乎沒(méi)有摩擦的情況下，自由交易和相互作用。”

區(qū)塊鏈承諾通過(guò)將最重要和最古老的概念之一——分類(lèi)賬（Ledger）引入到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，從而改變金融業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的其他方面。分類(lèi)帳是一個(gè)機(jī)構(gòu)處理的所有經(jīng)濟(jì)交易的永久記錄，無(wú)論是銀行管理存款、貸款和支付，證券經(jīng)紀(jì)公司跟蹤股票和債券，抑或是政府部門(mén)記錄土地和房屋所有權(quán)和出售信息等。

多年來(lái)，許多機(jī)構(gòu)已經(jīng)利用復(fù)雜的IT應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)庫(kù)將其原始的、基于紙張的賬簿自動(dòng)化。不過(guò)，盡管大多數(shù)賬簿現(xiàn)在都是數(shù)字化的，但它們的基本結(jié)構(gòu)并沒(méi)有改變。這些機(jī)構(gòu)繼續(xù)擁有和管理自己的賬簿，并將其記錄與其他機(jī)構(gòu)的記錄保持同步，這是個(gè)繁瑣的過(guò)程，通常需要幾天時(shí)間才能完成。雖然這些遺留系統(tǒng)具有高度的健壯性，但它們?nèi)狈`活性和效率。

2016年8月份，世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）發(fā)表了一份關(guān)于區(qū)塊鏈如何幫助重塑金融服務(wù)業(yè)的報(bào)告。報(bào)告總結(jié)說(shuō)，通過(guò)建立新的金融服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施、流程和商業(yè)模式，區(qū)塊鏈技術(shù)具有極大的潛力，可以簡(jiǎn)化流程和提高效率。

然而，改變高度復(fù)雜的全球金融生態(tài)系統(tǒng)需要大量的投資和時(shí)間。它需要各利益相關(guān)方的密切合作，包括現(xiàn)有的金融機(jī)構(gòu)、金融科技初創(chuàng)公司、各種規(guī)模的企業(yè)、各國(guó)政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)，以及世界各地的大量個(gè)體。讓他們共同朝著同一個(gè)方向努力是非常艱巨的任務(wù)，因?yàn)樗麄冇兄煌睦妗？朔@些挑戰(zhàn)的過(guò)程可能會(huì)延遲大規(guī)模的多方區(qū)塊鏈部署。

供應(yīng)鏈應(yīng)用可能是最早的區(qū)塊鏈殺手級(jí)應(yīng)用程序之一，它可以增加金融和商業(yè)解決方案的速度、安全性和準(zhǔn)確性，跟蹤任何組件或產(chǎn)品的供應(yīng)鏈生命周期，并且安全地保護(hù)供應(yīng)鏈中的所有交易和數(shù)據(jù)。供應(yīng)鏈的基礎(chǔ)設(shè)施和流程比金融服務(wù)、醫(yī)療保健和其他行業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施和流程要復(fù)雜得多，而且已經(jīng)有些實(shí)驗(yàn)性應(yīng)用。

《華爾街日?qǐng)?bào)》（WSJ）最近一篇關(guān)于CIO的文章指出，區(qū)塊鏈似乎正準(zhǔn)備改變供應(yīng)鏈的運(yùn)作方式。這篇文章引用了沃爾瑪和英國(guó)航空公司為例，區(qū)塊鏈用于維護(hù)各機(jī)構(gòu)在各自生態(tài)系統(tǒng)中共享的數(shù)據(jù)完整性。今年早些時(shí)候，IBM和Maersk宣布成立一家合資企業(yè)，以簡(jiǎn)化全球航運(yùn)生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)流程。他們的合資企業(yè)目標(biāo)是將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到目前需要處理和跟蹤貨物運(yùn)輸?shù)奈募阎小aersk估計(jì)，處理和管理所需文件的成本可能高達(dá)實(shí)際運(yùn)輸成本的20%。

身份管理和數(shù)據(jù)共享

另一種主要的區(qū)塊鏈殺手級(jí)應(yīng)用程序可能是幫助處理身份管理和數(shù)據(jù)安全。當(dāng)我們從一個(gè)物理互動(dòng)和依賴(lài)紙質(zhì)文件的世界走向一個(gè)主要受數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)和交易控制的世界時(shí)，我們現(xiàn)有的保護(hù)身份和數(shù)據(jù)安全的方法被證明是不夠的。網(wǎng)絡(luò)威脅一直在增長(zhǎng)，大規(guī)模的欺詐、數(shù)據(jù)泄露和身份盜竊變得越來(lái)越普遍。各家公司都發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)攻擊造成的損失高昂，而且難以防范和恢復(fù)。向數(shù)字經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變需要完全不同的身份保護(hù)系統(tǒng)。

互聯(lián)網(wǎng)保持增長(zhǎng)和適應(yīng)廣泛不同應(yīng)用的一個(gè)主要原因是，它堅(jiān)持其基本的數(shù)據(jù)傳輸使命。因此，在互聯(lián)網(wǎng)上沒(méi)有整體的所有者負(fù)責(zé)安全，更不用說(shuō)身份管理了。這些重要的責(zé)任在幾個(gè)“行動(dòng)者”之間產(chǎn)生了分歧，使它們更難以實(shí)現(xiàn)。

區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)該幫助我們提高數(shù)字交易和數(shù)據(jù)的安全性，通過(guò)開(kāi)發(fā)所需公共服務(wù)以確保安全的通信、存儲(chǔ)和數(shù)據(jù)訪問(wèn)，以及部署這些標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)的開(kāi)源軟件，這些標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)由所有主要的區(qū)塊鏈平臺(tái)支持，如Hyperledger和Ethereum。身份是決定個(gè)人、機(jī)構(gòu)和物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備數(shù)量激增的特定交易的關(guān)鍵，它可以正確地參與，以及有權(quán)訪問(wèn)數(shù)據(jù)。但是，我們現(xiàn)有管理數(shù)字身份的方法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

為了達(dá)到更高的隱私和安全級(jí)別，我們需要建立一個(gè)可信的數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)，這需要能夠跨越各個(gè)相關(guān)機(jī)構(gòu)的互操作性和數(shù)據(jù)共享。一個(gè)可信的生態(tài)系統(tǒng)獲得的數(shù)據(jù)源越多，發(fā)現(xiàn)欺詐和身份盜竊的可能性就越高。然而，它不僅高度不安全，而且在中央數(shù)據(jù)庫(kù)中收集所有需要的屬性也是完全不可行的，畢竟很少有機(jī)構(gòu)會(huì)讓他們的關(guān)鍵數(shù)據(jù)離開(kāi)自己的視線。

麻省理工學(xué)院（MIT）教授桑迪·彭特蘭（Sandy Pentland）領(lǐng)導(dǎo)的連接科學(xué)研究中心（MIT Connection Science）始終在致力于開(kāi)發(fā)一種新的身份框架，以便在各機(jī)構(gòu)之間安全地共享數(shù)據(jù)。與復(fù)制或移動(dòng)數(shù)據(jù)不同，協(xié)議的查詢被發(fā)送到擁有數(shù)據(jù)的機(jī)構(gòu)，在數(shù)據(jù)所有者的防火墻后面執(zhí)行，并且只有加密后的結(jié)果才被共享。連接科學(xué)研究中心正在其OPAL項(xiàng)目中正在實(shí)施這樣的身份框架，它廣泛使用了加密技術(shù)和區(qū)塊鏈技術(shù)。許多試點(diǎn)項(xiàng)目也正在世界各地展開(kāi)。