網曝華住旗下酒店用戶數據信息在暗網交易，泄露數據涉及到1.3億人；樂清女孩乘坐滴滴順風車遭遇司機***，滴滴打車陷入“罪與罰”的輿論審判；自如、蛋殼因抬高租房價格引發民憤被聲討；P2P互聯網金融頻頻暴雷潛藏巨大社會風險……

互聯網，怎么了？

過去20年，互聯網給我們帶來的變化無疑是令人振奮和驚喜的。縱然充滿色情、暴力、賭博、犯罪信息，而我們還是相信互聯網是進步的。但是，今天，我們不得不面對的一個事實是：互聯網在走向封閉、壟斷、墮落以及濫用私權。

還記得，互聯網曾為我們唱出自由的宣言，如今他在走向集權。谷歌當年的口號是“不作惡”，反應了互聯網權力的可怕一面，可惜這一互聯網的教條性準備已被移除。不僅是中國，互聯網在世界范圍內的統治力是驚人的，互聯網企業權力隱藏在我們身邊，“潤物細無聲”般地影響或控制著選舉、消費和出行。

一、數據霸權，收取“數據稅”

我們一直認為，互聯網是平等的，然后我們卻一直在像他們“納稅”。互聯網所產生的所有數據都記錄在中心化數據庫中。你在Facebook、谷歌、淘寶上的所有數據都被服務器記錄，而作為數據生產者的你卻無法保存，無法控制，無能為力。更可惡的是，數據已然成為互聯網巨頭們最為核心的資源，并以此生產強大的數據霸權和利潤。

我們在互聯網上幾乎所有行為，都以“數據”的方式被記錄下來并加以分析使用。這些大數據能夠分析出你的行為偏好、消費喜好，甚至性格取向，進而推送各類消費、投資、信息，幾乎控制了我們在網絡上視域所到之處，近乎無聲地方式影響著我們的決策，甚至是主導。他們知道你下個月何時需要購買何種品牌的牙膏、藥品，如果你更換了廉價品牌，他們會分析你是否“消費降級”，進而幫你匹配次級的“消費套餐”。在GPS的導航上，汽車在哪兒加油、你在哪吃中午飯、開車是否穩定，都被數據分析所主導。這些數據甚至可能被金融機構使用，你的汽車貸款、消費貸款、汽險、壽險也可能受影響。

今年Facebook陷入“數據泄露丑聞”，美國參議院商務、科學與交通委員會（Senate Commerce， Science and Transportation Committee）和參議院司法委員會針對Facebook 舉行了一場聯合聽證。扎克伯格被各種尖銳的問題圍攻，其中一名議員問及“Facebook在竊聽用戶說的話？”扎克伯格婉轉地回答：“我們允許用戶在上傳分享自己拍攝的視頻，這些視頻的確有聲音，我們也的確會記錄那些聲音，并且利用對這些聲音的分析來提供更好的服務。”

有時我們或許不需要“提供更好的服務”，只需要保護自己的隱私，不想你知道我“消費降級”，更不想被你操控。數據霸權就像美元霸權，用戶越使用，他的權力就越大，數據量越大，數據價值就越大，收取的“數據稅”就越多。當你越依賴于微信、京東、高德、滴滴打車，他們就越“了解”你，而你的決策越被控制。我們很多用戶常常被“大數據殺熟”，幾乎每天都在繳納“數據稅”。

二、壟斷霸權，潛藏“作惡”風險

自由是互聯網的基因，而壟斷也是其硬幣另外一面。互聯網作為基礎設施，與鋼鐵、鐵路、石油、電信、自來水、航空、汽車、證券市場一樣形成壟斷格局。與當年洛克菲勒、摩根、卡內基等托拉斯相比，Facebook、谷歌、亞馬遜、騰訊、阿里巴巴等巨頭的壟斷霸權有過之無不及。

阿里系和騰訊系已然成為了龐大的壟斷帝國，騰訊和阿里分別控制400多家公司、250多家公司，統治力滲透到交通出行、金融、醫療、零售、住房、媒體等各個領域。其中，騰訊具有代表性的有京東、美團、58同城，阿里有螞蟻金服、新浪微博、蘇寧云商、菜鳥網絡等。

網絡效應助推互聯網企業快速形成壟斷之勢，構成以億為單位、覆蓋全球的用戶規模。Facebook、谷歌、微信、支付寶等平臺超過億萬級的流量入口，這些流量進而分配給旗下網絡，構成流量循環和大數據庫。這是一種“贏家通吃”的游戲，一旦形成億萬級流量的基礎平臺，進而可以控制整個行業生態。

這種強大的壟斷地位，到底會對我們的生活造成什么不利影響？前兩天特朗普公開批判谷歌“傾向性”：一搜都是我的負面新聞。特朗普認為，谷歌等機構正在壓制保守黨的聲音，并選擇性的隱藏信息和新聞，他們控制著我們能看到和看不到的東西，這是一個非常嚴重的情況。《紐約時報》記者薩塔里亞諾（Adam Satariano）稱，特朗普此次的言論可能是基于福克斯網絡主持人周一晚間的評論，他們報道了一家保守派網站進行的一項所謂“不科學研究”，顯示谷歌網站96%的“特朗普”搜索結果來自所謂“左翼網站”。谷歌方面28日也回應并否認有政治傾向，“我們從未通過對搜索結果排序來操控人們的政治情緒。”

在電視機時代，電視臺是美國總統候選人獲取選民支持的重要渠道。如今，互聯網正在影響選舉結果。我們沒有證據證明谷歌操縱搜索來影響政治傾向性，但是如果谷歌、Facebook真的“作惡”，美國民主政治將受到挑戰。我們也不知道微信聊天、百度搜索、支付寶支付是否被監控。更嚴重的是，如果他們“作惡”了，我們也一無所知，也無證據，但這顯然讓人不安。

三、金融霸權，打擊實體經濟

互聯網一旦與金融資本結合，進而轉入實體經濟，后果不堪設想。在中國，互聯網裹挾金融資本，打著創新旗號，大肆進軍實體經濟，以崔古拉朽之勢，對實體產業構成降維打擊。最為典型的例子莫過于共享單車。共享單車實際上就是租車，被互聯網企業披上科技創新、共享經濟的外衣后，成為了中國“新四大發明”。于是，中國各大城市，滿大街五顏六色、到處亂堆砌的共享單車，而廣大租車門店、許多自行車銷售商幾乎一夜死光。

真是科技創新、共享經濟的魔力嗎？其實不是。互聯網加上金融資本，對實體經濟構成不正當競爭，這才是實質。租車行的自行車不能隨意堆放，否則被城管收走；而共享單車在隨意擺在大街上。雖然后來城管也干預，但是共享單車占用道路公共資源，是否應該收取費用？如果收取公共資源占用費，共享單車自然無法消滅租車行。另外，共享單車企業挪用用戶押金，是否構成犯罪？如果租車行老板將用戶押金占為己有不歸還，情況又會怎樣？

政府提倡金融資本脫虛就實，意在引導金融資本服務于實體經濟。然而，互聯網金融資本在實體產業中掀起的腥風血雨，甚至影響民生，引起民憤。手握金融資本的互聯網租房平臺，大肆高價搶占租房房源，寧愿空置而惡意抬高租金，許多人被迫搬離到北京六環以外。P2P平臺，在風控失當的情況下，肆意貸款，甚至向大學生貸款，導致社會問題頻發。還有電子商務，很多人說實體店也賣假貨，淘寶賣假貨只是將假貨搬到了網上而已。其實這是偷換了概念，如果沃爾瑪、王府井像淘寶、拼多多一樣公開大肆賣假貨會怎樣？必然遭遇重罰，那么為什么淘寶、拼多多可以公開賣假貨？又如滴滴打車，出租車公司在監管之下比滴滴打車付出更多的管理成本、安全成本，而滴滴打車為何可以無視安全而存在？

互聯網行使金融霸權、創新特權，獲得各種“豁免權”，構成不正當競爭。互聯網裹挾金融資本在實體產業“作惡”，金融資本是幕后，互聯網是打手，二者聯合抄底實體產業，割實體經濟的韭菜，進而炒作“大數據”、“新零售”、“區塊鏈”等概念上市套現走人，留下實體經濟一地雞毛。炒商品不可怕，炒資產也不可怕，最怕炒公司，炒實體產業。

政府監管：技術創新與“作惡”兩難選擇

接連發生的互聯網企業“作惡”事件，讓很多意識到，互聯網特別是互聯網＋金融資本可怕的一面。掀開互聯網友善的面紗，漏出的是血腥的爪牙。我們一度認為，國家可以監管好互聯網。但事實上，擔心阻礙技術創新，世界各國幾乎都對互聯網報以寬容的態度，甚至縱容。廣東交通廳對外稱：滴滴拒絕數據接入接受監管。如拼多多都是用資本降維打擊快速擴張，然后打著技術創新概念上市套現退出。當前金融資本在全國大范圍收購藥店、零售店、理發店、培訓機構等，進而以“大數據”概念上市退出。這是金融霸權問題，在中國尤其顯著。

又如壟斷霸權問題。歐洲是反壟斷的中心，對微軟、谷歌發起過多次壟斷審查，然而互聯網的壟斷確實有其特殊性。一方面互聯網的壟斷效應非常明顯，另一方面，其壟斷地位并不完全牢靠。與鐵路、石油等壟斷不同，互聯網技術迭代非常快，巨頭一旦在下一代技術創新中失去先機，壟斷市場可能瞬間崩塌。強如微軟，也在谷歌、Facebook的挑戰下日漸式微。強如騰訊帝國，也差一點錯失微信遭遇滅頂危機。國家監管是必須的，但是反壟斷的方式并不是好的監管方式。

再如數據霸權問題。美國國會議員縱然百般質問扎克伯格，但是似乎對其無可奈何，因為我們找不到更好的替代方案。今年5月25日，歐盟《GDPR》（一般數據保護條例）正式實行。雖然該法案僅適用于歐洲公民，但是影響卻極其深遠。GDPR主要內容是關于歐盟境內的公民數據應該如何被公司所使用，引入嚴格的新規則，以獲得人們對數據進行處理的同意。對消費者的數據，公司需要以一種明確清晰和可接受的方式主動詢問消費者。消費者有權利要求組織刪除它們的數據。消費者能夠獲知它們的數據如何被收集、處理和分析。同時，它們也有權利要求以機器可讀的方式獲得自己數據的副本，以便可以將數據帶到別處。不可否認，GDPR無疑是進步的，但是依然無法滿足確保數據安全及不被利用。因為數據都存儲在互聯網中心化數據庫中，如何界定私人數據和公共數據？如何監管數據使用？

政府在互聯網監管上的矛盾，類似于對市場經濟的管理，陷入左右為難的境地：不管，擔心技術“作惡”，管，擔心阻礙創新。如何管，又是個難題。

“不作惡”，區塊鏈讓互聯網回歸技術中性

技術無罪，技術是中立的；資本無罪，資本是逐利的。但是，我們不得不承認，互聯網生病了。這病，政府不好治。

區塊鏈，或許是劑良藥。

區勢傳媒Locke在《通證經濟：市場經濟的高級階段》認為：技術實際上在化解市場與政府之間的矛盾、效率與公平之間的矛盾。區塊鏈與互聯網一樣都是通過技術的手段，降低信息不對稱，降低市場交易成本，擴展市場邊界，降低政府干預程度，提高政府調節的公平性，降低資源錯配率，促進價格機制發揮作用。我們一直強調，區塊鏈賦能實體經濟，“區塊鏈+”重構實體產業的生產關系。但是，區塊鏈最重要的、更為艱巨的使命應該是“讓互聯網回歸技術中性”！

區塊鏈的藥方：一是分布式賬本（智能合約），二是通證。

區塊鏈網絡是一個無人可篡改的分布式賬本，私人數字資產或數據被記錄在賬本之中，可以完全做到資產私有化確權。“你的就是你的，誰也拿不走”，這一進步無疑是革命性的。在區塊鏈網絡中，沒有中心化網絡復制私人數字資產，沒有人可以篡改私人資產，進而打破數據壟斷，規避數據侵權。區塊鏈網絡，幾乎能夠同時滿足數字資產全球化流通、私有化確權、私密化保護三大需求，解決數據侵權、數據安全、數據壟斷三大問題。

2009年Satoshi Nakamoto開發的區塊鏈網絡向世界證明：存在一個不被任何人篡改的私密網絡。區塊鏈網絡甚于政府，用分布式賬本沒收了互聯網的數據霸權。一旦數據霸權被限制，壟斷霸權也將受到挑戰。不排除區塊鏈的網絡效應甚至更甚于互聯網，因為區塊鏈具有更強的流動性和覆蓋面。但是，區塊鏈的壟斷權將被約束，甚至向中性回歸。在區塊鏈網絡中，信息公開透明且“無需信任”，區塊鏈的自治特點最大限度上兼顧公平與效率。

在區塊鏈中，通證是一種權益集合憑證，且保護用戶的權益不被剝奪。通證經濟，是對權益的再分配、再激勵，具有分權、降維和流動性特征。通證的存在，特別是多通證，實際上在分化互聯網數據霸權、壟斷霸權和金融霸權。沒有通證授權，互聯網無法獲取用戶數據，變成無源之水。用戶通證，還有可能具備一定的決策權、建議權、監督權和聽證權，更大限度地防止權力濫用和技術“作惡”。與滴滴打車相比，分布式打車軟件用戶在改善打車安全與體驗方面更具話語權。

微信、支付寶、谷歌、Facebook、高德地圖、安卓操作系統已經構成了互聯網的基礎設施，成為億萬用戶的生活方式。對于用戶而言，替換成本極高，一旦技術作惡，給用戶帶來不可預知的風險。還記得當年的“3Q大戰”，騰訊和360公司逼迫用戶“二選一”，鬧得沸沸揚揚，用戶苦不堪言。當替換成本很高時，用戶要謹防企業以此作惡，因此用戶應該享有更多的權力來保障自己的利益。在區塊鏈網絡中，可以通過通證給予用戶更大的權力，對于傷害用戶使用的決策或產品迭代，用戶具有建議權、聽證權、參與權、決策權等。