普華永道調查：區塊鏈的新調研成果就在這里。下一步是什么？在對15個國家和地區的600名高管進行了調查，了解他們對區塊鏈的開發以及對其潛力的看法。

隨著區塊鏈重新開展的商業和商業活動，該研究提供了一個最明確的信號，即隨著區塊鏈的發展加速全球開放的機會，包括降低成本、提高速度、提高透明度和可追溯性，各企業擔心落后于人。

四分之一的高管報告正在進行區塊鏈實施試點（10％）或完全實現（15％）。近三分之一（32％）的項目正在開發中，五分之一（20％）正處于研究模式。

美國（29％）、中國（18％）、澳大利亞（7％）被認為是目前開發區塊鏈項目最先進的國家。然而，受訪者認為在三到五年內中國將超過美國（30％），從早期美國和歐洲的影響力和活動中心轉移至中國。

該調查反映了區塊鏈金融服務發展的早期主導地位，46％的人將其確定為目前的領先的行業，41％的受訪者認為在3-5年內仍然會領先。受訪者認為在3-5年內有發展潛力的行業包括能源和公用事業（14%）、醫療（14%）和工業制造業（12%）。

普華永道區塊鏈負責人史蒂夫·戴維斯（Steve Davies）評論道：“企業高管告訴我們的是，沒有人希望被區塊鏈甩在身后，即便是在其發展的早期階段，但仍然存在對信任和監管的擔憂?！?/p>

“一個設計優良的區塊鏈不僅可以減少中間商，還可以降低成本，提高許多業務流程的速度、覆蓋面、透明度和可追溯性。如果企業明白使用這種技術的最終目的是什么，并將其與自己的設計相匹配，那么這種商業案例可能就是引人注目”

區塊鏈最大的優勢將通過全行業的共享平臺開發和提供。但該研究指出，如果沒有特定行業的公司（包括競爭對手）愿意共同標準并共同運營，這種情況就不會發生。

盡管該技術具有潛力，但受訪者認為信任是區塊鏈采用的最大阻礙者之一。45％的人認為它是區塊鏈采用的阻礙因素，48％的人則認為是其監管不確定性。對新加坡用戶的信任度最高（37％）、阿聯酋（34％）和香港（35％），部分反映了區塊鏈發展中金融服務的主導地位。對德國監管不確定性的擔憂最高（38％）、澳大利亞（37％）和英國（32％）。

“區塊鏈的定義是應該產生信任。但實際上，企業幾乎每時每刻都面臨著信任問題，從一開始就沒有明確的商業案例從而導致項目停滯不前”，普華永道史蒂夫·戴維斯（Steve Davies）繼續說道，“企業需要投入更多精力來建立他們的設計，以解決信任和監管的問題。”

“創建和實施區塊鏈以實現其潛力不是IT項目。它是業務模型、角色和流程的轉換。它需要一個明確的商業案例，一個支持它的生態系統，有規則、標準和靈活性來應對監管變化?！?/p>

三分之一的受訪者表示很少或根本沒有參與區塊鏈，他們認為進展緩慢的原因包括成本（31%）、不確定從哪里開始（24%）以及治理問題（14%）。

該研究確定了開發內部或行業區塊鏈平臺的四個關鍵領域：

1.制定商業案例：強企業可以從小規模開始，但需要明確規定倡議的目的，以便其他參與者能夠識別并協調一致。

2.建立一個生態系統：參與者應該來自一個行業的不同公司，共同制定一套管理區塊鏈的共同規則。在已經擁有實際應用程序的15％受訪者中，88％的人要么是區塊鏈財團的領導者要么是活躍的成員。

3.有意識地圍繞用戶可以看到和能做的事情進行設計：合作伙伴需要訪問權限的規則和標準。包括法律、合規、網絡安全在內的風險專業人士，從一開始就要確保監管機構和用戶能夠信任區塊鏈框架。

4.駕馭監管不確定性：該研究警告區塊鏈開發人員應該關注，而不是等待，因為監管要求將在未來幾年內發展。與監管機構合作，幫助塑造環境如何發展，這一點至關重要。

總結

1.該研究調查了15個國家和地區600名高管的意見：澳大利亞、中國、丹麥、法國、德國、中國香港、印度、意大利、日本、荷蘭、新加坡、瑞典、阿聯酋、英國、美國。

2.14％的人沒有采取任何行動，7％的人停止了發展。

3.在已經實際應用程序的15％中，88%的人是領導者，或者是聯盟的活躍成員，他們負責支持他們的應用程序的區塊鏈基礎設施結構。在財團中擔任領導角色的公司擁有主要的資金和控制考慮因素，包括知識產權所有權。

4.成員/參與：受訪者還報告了其用例的管理。在這些用例中，40％的用例限制了參與的訪問權限（被允許），并且所有參與者都是預先限定的；34％允許任何人參與（無權限）；26％采用混合方式（某些數據是私有的，有些數據是對所有人開放的）?？紤]到區塊鏈的訪問權限，40％是私有的，28％的混合型和32％的公共訪問區塊鏈上的讀取交易。