2月27日數(shù)字貨幣交易平臺Coinsuper主辦的《區(qū)塊鏈新紀(jì)元—與專業(yè)人士對話》在香港召開，北大經(jīng)濟(jì)政策研究所副所長顏色博士發(fā)表了主旨演講。?

金色財經(jīng)作為戰(zhàn)略合作媒體在會議之后對顏色博士進(jìn)行了專訪。?

顏色博士表示，區(qū)塊鏈擁有改變產(chǎn)業(yè)運(yùn)作方式的潛力，從數(shù)據(jù)的應(yīng)用上看區(qū)塊鏈?zhǔn)蔷哂蓄嵏残缘模嗟臐摿€沒有完全發(fā)揮出來，目前區(qū)塊鏈的應(yīng)用主要是在數(shù)字貨幣上。之后隨著技術(shù)的成熟，區(qū)塊鏈將在物聯(lián)網(wǎng)、政府公共服務(wù)方面發(fā)展新的底層架構(gòu)，但并不能稱之為顛覆，更多的是改變傳統(tǒng)的形式，使得生產(chǎn)效率得到提高。就目前來看這些潛力要發(fā)揮出來還需要技術(shù)上的突破。?

在顏色博士看來“去中心化”一詞被濫用了。“去中心化”更多的是指分布式存儲，屬于技術(shù)層面的轉(zhuǎn)變，而不是權(quán)限的問題。數(shù)據(jù)的存儲和交換從某種程度確實會影響到行業(yè)的分布，但并不意味著“去中心化”沒有核心的節(jié)點。區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€底層技術(shù)，其中提到的“去中心化”是數(shù)據(jù)的去中心化，而非資本的去中心化或者行業(yè)壟斷的去中心化。從貨幣角度上說，去中心化并不意味著中央銀行不再發(fā)行貨幣，而是中央銀行發(fā)行自己的數(shù)字貨幣，并且依舊在整個金融市場中擁有重要的地位。顏色博士強(qiáng)調(diào)：“去中心化更多的還是底層技術(shù)的去中心化。”?

在談到代幣經(jīng)濟(jì)方面，顏色博士表示，代幣經(jīng)濟(jì)一直都有。“我一直用數(shù)字貨幣和黃金作比較，我認(rèn)為它就是黃金的數(shù)字化。”首先數(shù)字貨幣不是一個貨幣，但在某種程度上其有貨幣的職能。法幣擁有政府信用和強(qiáng)制力作為基礎(chǔ)，當(dāng)政府信用和強(qiáng)制力失效時，就會回到黃金時期。而黃金白銀能夠作為貨幣是由于其自身具備的特點，其中首先就是共識性。某種物品代行貨幣職能的前提就是有足夠多的共識。為什么有人將數(shù)字貨幣比作數(shù)字黃金？因為它以算法為基礎(chǔ)，并且被公認(rèn)為不可破解，這就具備了共識性。?

即便是被稱作為“代幣”，但它依然不是貨幣，只是具有貨幣的某種程度的性質(zhì)。只有在極端情況下，比如在委內(nèi)瑞拉，它才能夠代替貨幣的職能。再好比出現(xiàn)惡性通貨膨脹時、政府的信用崩塌時，公眾便開始以黃金做交易。但是因為它不具有完全的強(qiáng)制性，所以就必然存在一定的投機(jī)性。顏色博士認(rèn)為，代幣本質(zhì)上就是一種金融資產(chǎn)，而金融資產(chǎn)的首要目的就是為了投資然后索取回報。?

所以，代幣與法幣之間不存在競爭關(guān)系。因為其本身在某種程度上具有避風(fēng)險性，所以當(dāng)市場陷入恐慌時，它的價值便會體現(xiàn)出來，這一點又與黃金不謀而合。作為一個投資品，唯一的問題就是波動過大帶來的泡沫問題。但是任何金融市場都會有泡沫，中央銀行會對其進(jìn)行監(jiān)管，甚至嚴(yán)管，但不會關(guān)閉。但若是存在與法幣競爭的“野心”，無非是自取滅亡。?

對于市面上出現(xiàn)的越來越多的“山寨幣”，顏色博士表示，只要它具備了可存儲性、可交易性和共時性，那么它就是一種金融資產(chǎn)。?并且市場整體的供給是有限的，但是人們對于財富存儲和轉(zhuǎn)移的需求卻是無限增長的，這時就必然需要其他的幣種進(jìn)行支撐。“這么多人去學(xué)蘋果手機(jī)的技術(shù)，原來叫人家山寨手機(jī)，現(xiàn)在人家一切都正常了，那就不能叫山寨手機(jī)了。”顏色博士舉例說。?

作為北大經(jīng)濟(jì)政策研究所副所長，顏色博士對于金融科技的教育普及也提出了設(shè)想。他表示，若是想讓區(qū)塊鏈正式被大眾所接受，需要在教育體系中涉及它。目前只是有個別的學(xué)者開設(shè)過講座或者作為熱門話題進(jìn)行討論。但還需要從市場的角度，需要相應(yīng)的教材，系統(tǒng)性的開設(shè)這門課程，才能真正做到區(qū)塊鏈的普及。但是成為主流的前提是，需要對區(qū)塊鏈技術(shù)開展進(jìn)一步的研究，克服其缺點。?

在中國有一個現(xiàn)象是“市場先行監(jiān)管之后”。顏色博士表示，中國的監(jiān)管雖然會“慢一拍”，但最終還是會跟上世界的潮流。對于中國監(jiān)管的未來趨勢，顏色博士持積極的態(tài)度。他解釋到，當(dāng)前國內(nèi)的監(jiān)管趨嚴(yán)，原因有三點。?

第一，監(jiān)管本身對于區(qū)塊鏈并不是非常了解，所以某種程度上會比較緊張；第二，中國目前正在全面的實現(xiàn)小康，維穩(wěn)的任務(wù)是重中之重，所以對金融風(fēng)險的防范很嚴(yán)。但是近兩年來金融市場不平靜，特別是區(qū)塊鏈領(lǐng)域起伏波動太大，不免會引起監(jiān)管較大的關(guān)注；第三，目前的金融監(jiān)管體制在改革，人事也在調(diào)整。所以，顏色博士表示，待新的監(jiān)管體制建立起來，人們對于區(qū)塊鏈技術(shù)也更加了解以后，其發(fā)展的可能性也就更大了。?

“我們中國監(jiān)管通常比市場慢一拍，不會領(lǐng)先，但是也不會慢三拍。接下來的兩年，我認(rèn)為還是會以強(qiáng)監(jiān)管為主，這是毫無疑問的。但是強(qiáng)監(jiān)管并不意味著金融科技就不推進(jìn)。”?

顏色博士表示，區(qū)塊鏈的主要障礙還是技術(shù)，只要技術(shù)能夠突破，應(yīng)用是非常廣的，并且也不會涉及太多監(jiān)管的問題。“我覺得有一個常識是要明確的，將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用在非金融領(lǐng)域，那就基本脫離了監(jiān)管的范圍。我們現(xiàn)在所說的監(jiān)管都是金融監(jiān)管。假如區(qū)塊鏈用在非金融領(lǐng)域，那人民銀行也管不到它。比如一個工廠用區(qū)塊鏈技術(shù)建立了一套信息交換系統(tǒng)，對于它來說，就像新添加了一部機(jī)械而已，跟監(jiān)管毫無關(guān)系。”?

有人說，中國可能會錯過區(qū)塊鏈這趟車。對此，顏色博士表示：“要看是哪方面錯過這個車。中國從未計劃成為數(shù)字貨幣的金融中心。”事實上，自“十八大”以來，中國就一直強(qiáng)調(diào)實業(yè)立國。“所以我覺得，每個國家都有每個國家的優(yōu)勢。我們在傳統(tǒng)金融方面沒有完全放開，但是能有一個合法的嚴(yán)格監(jiān)管的比較穩(wěn)定的市場，一個能夠滿足國內(nèi)投資者需要的平臺，我覺得這是一個比較現(xiàn)實的目標(biāo)。從這一點上來說，我認(rèn)為談不上‘錯過這趟車’。”?

顏色博士認(rèn)為，區(qū)塊鏈終究還是有潛力的，只是要將潛力變成現(xiàn)實，還需要很長的路要走。對此有人樂觀，有人謹(jǐn)慎，也是正常規(guī)律。?

顏色博士還指出，區(qū)塊鏈與加密貨幣一開始就太“高調(diào)”，一路高歌著“取代互聯(lián)網(wǎng)”、“取代傳統(tǒng)金融”等等口號。相比“取代”，顏色博士表示，“重塑”應(yīng)該更為準(zhǔn)確。區(qū)塊鏈只是作為一種底層技術(shù)，使其有可能以新的形式運(yùn)作。比如說以前是用筆記賬，然后用電腦記賬，后來用互聯(lián)網(wǎng)記賬，現(xiàn)在用區(qū)塊鏈記賬。?

有人說區(qū)塊鏈改變了社會的生產(chǎn)關(guān)系。回頭看一下，互聯(lián)網(wǎng)是否改變了人類社會？是的，它改變了每一個人的生活，它是一個底層通用技術(shù)，但是人類社會的基本架構(gòu)還在。“領(lǐng)導(dǎo)依然是領(lǐng)導(dǎo)，下屬依然是下屬；父母還是父母，子女還是子女；國家還是國家，軍隊還是軍隊。動不動就說改變了這個，改變了那個，泡沫就是這么產(chǎn)生的。”?

雖說加密貨幣目前體量比起全球金融來說體量還太小，但是對于參與其中的人來說，一旦產(chǎn)生波動，基本就血本無歸。如果說到是否會對中國產(chǎn)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險，顏色博士認(rèn)為，“當(dāng)初股市都崩成那樣了也沒什么影響。這就是愿賭服輸，怪不得別人。再從當(dāng)前的大背景下來看，任何波動都不會是單獨(dú)的。既然開始嚴(yán)格監(jiān)管，就不會因為這是一個小體量的東西就不監(jiān)管了。”?

有聲音說區(qū)塊鏈致力于將信息互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)為價值互聯(lián)網(wǎng)。從VC的視角看，確實需要用這種帶有“展望”的眼光來描述，達(dá)到吸引資金流入的目的。資金進(jìn)來了，或許那些“展望”就真的能變成現(xiàn)實。不得不承認(rèn)，有些事情不這么描述，資金就不會進(jìn)來。資金不進(jìn)來就什么也不會發(fā)生。?

當(dāng)然，前提是參與者愿意承擔(dān)風(fēng)險，并且覺得成功的可能性很大。但是從顏色博士的視角看，不論是從學(xué)術(shù)研究的角度還是為政府提供咨詢的角度，區(qū)塊鏈仍然在技術(shù)上存在很多障礙需要突破。?

委內(nèi)瑞拉政府宣布發(fā)行的石油幣，顏色博士認(rèn)為，這在中國也不是不可能發(fā)生。對于央行來說，如果對貨幣進(jìn)行數(shù)字化，也有利于政府更好的了解貨幣的流動。大膽想象一下，假如法律規(guī)定每個人只能用支付寶、微信進(jìn)行支付，然后權(quán)限全部交給中央銀行。只要技術(shù)上能夠做到，對于央行來說，可以監(jiān)控每個人的行為，何樂而不為。“在技術(shù)上，傳統(tǒng)方式并不能完全做到，區(qū)塊鏈可以。所以我認(rèn)為，發(fā)行以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的數(shù)字貨幣，是有可能的。”?

加密貨幣目前更傾向于被定義為一種特殊的金融資產(chǎn)，作為一種相對更可靠的財富儲存交易和轉(zhuǎn)移方式。或許對現(xiàn)實生活沒有什么用，但是作為商品，它具有商品屬性，可以進(jìn)行財富管理，財富保管，財富轉(zhuǎn)移。所以不論它是價值10萬，還是2萬、1萬，甚至是幾千塊，也不會跌到零。?

雖然其波動性比證券強(qiáng)，投機(jī)性也更強(qiáng)。但這是因為人們過度的關(guān)注加密貨幣，反而無心踏實做事。顏色博士最后表示：“目前區(qū)塊鏈發(fā)展的瓶頸仍然在技術(shù)。只要在技術(shù)上能取得突破，未來的可能性是很大的。”