納斯達克交易所看到長島冰茶公司在2017年12月底更名為長區塊鏈公司的時候，不得不轉變對這家公司的跟蹤方向。

此前，由于長島冰茶公司股價長期低于納斯達克上市要求，這家位于紐約時代廣場的電子股票交易所于2017年10月發布了勸其退市的聲明。

長島冰茶公司在更名的同時發表新聞通稿稱，公司將購入數千架礦機，投身區塊鏈業務，更名后，該公司股價跳漲500%，不再面臨因股價過低而被摘牌的風險。

納斯達克對資本市場對一個概念的狂熱并不陌生。1990年代末互聯網泡沫時，任何一家名字有.com后綴的公司，都會受到投資人的追捧。作為交易所，納斯達克的自我進化包括保證上市公司的信息公開透明，對如“借殼上市”等上市方式流程加以改善等。一位納斯達克高管對騰訊《一線》表示，和一些國家的監管制度不同，在美國，交易所只提供投資平臺，而不為投資人的決策做擔保。”

更名之后的兩個月，長區塊鏈公司頻繁發布聲明，聲明的內容包括，“公司保持購入礦機計劃不變”，“長區塊鏈放棄原有礦機購買計劃”，“長區塊鏈希望在各個行業和區塊鏈嫁接的領域進行投資”等。

2月16日，此前決意徹底轉向區塊鏈業務的長區塊鏈再次發布聲明，稱會剝離旗下飲料業務，公司稱此舉將使投資人從原有的飲料業務和新開發的區塊鏈業務中共同獲利。

一位美股小額股票投資人對騰訊《一線》表示，這家公司除了幾個高管有金融行業背景，其它的和區塊鏈毫無關聯，“遇到這樣的股票，我會繞道走。”

面對“妖股”長區塊鏈公司，納斯達克于2月21日做出這家公司“有誤導投資人之嫌”的判斷，并用這個和幾個月前不同的原因，質疑其上市資質。

長區塊鏈公司的最新公開信息披露寫道，“納斯達克認為長區塊鏈利用投資人對比特幣和區塊鏈的關注，誤導投資人，并對本公司的上市資質提出質疑。”

長區塊鏈大聲喊冤，稱自己“強烈反對納斯達克的說法。”長區塊鏈網站的公司介紹上，寫著對區塊鏈的最初級掃盲式介紹。騰訊《一線》致電詢問公司在區塊鏈上的具體發展計劃，長區塊鏈未予置評。

美國證券交易委員會（SEC）對區塊鏈引發的市場狂熱高度重視。SEC主席Jay Clayton在一個月前的公開演講中說，對于一家沒有任何區塊鏈以及其相關技術儲備的公司，想要將這項技術商業化是不可能的。”

長島冰茶只是滄海一粟。對區塊鏈“突然”感興趣的公司還包括一月初宣布要ICO的柯達，以及在宣布一些和區塊鏈相關的收購后，股價狂飆2600%的LongFin。在全球范圍內，各個行業公司將業務和區塊鏈掛鉤從中獲利的情況更不勝枚舉。

Jay Clayton說，SEC已經成立了數字貨幣特別小組，致力于研究和監管這一領域。這個小組用此前掌舵SEC市場濫用小組的Robert Cohen領銜—這似乎是SEC內部能夠拿出手的最符合職位要求的人選。

然而問題在于，SEC組織自身是否有足夠的技術儲備應對風云變化的鏈圈。一位紐交所交易員對騰訊《一線》表示，現在市場上討論的很多關于區塊鏈的故事，在幾個月之前還不復存在。

具體到改名求利的行為中，事情的另一個側面是，它是否真的像Jay Clayton主席所說，注定會讓投資人受損失，SEC投資人教育部門曾在互聯網泡沫時期發出聲明，“不要僅看名字來投資，那是擺明了會損失。”

聽起來言之鑿鑿，但是一項研究顯示，這些投機公司的股價并不一定會轉而暴跌。

普渡大學三位金融學教授在2001年互聯網泡沫破裂后做了一項調查。他們跟蹤了95家名字中帶有.com等互聯網表示的公司的發展情況，這些研究對象通常業務和互聯網不直接相關，只是修改了名字。教授們驚訝地發現，名字更改對一家公司的股價提振并不是轉瞬即逝的，只要泡沫沒破，這些公司的股價提升可以持續。

以Internet.com為例，這家公司得心應手地駕馭了時代發展的脈搏。1998年，這家公司將名字從Mecklemeida改為Internet.com，2001年，再改成INTMedia Group，在第二次名字更改后，公司股價逃過泡沫，大漲54%。

這家連續更改兩次名字的公司的CEO說，金融市場上，將櫥窗設計得漂亮一些，也是大有裨益的。