在沉寂了一段時間之后，區塊鏈再度進入到人們的視野之中顯得更加成熟和理性。早期人們對于區塊鏈的認識僅僅只是停留在發幣上，幾乎所有的區塊鏈項目都將發幣或ICO看成是終極歸宿。但是，在沒有實體項目支撐的情況下，幾乎所有的發幣或者ICO都僅僅只是虛假的泡沫，這就是區塊鏈項目被監管的主要原因。

政策的監管以及對于區塊鏈認識的逐步深入讓人們意識到僅僅只是用區塊鏈技術來發幣或者ICO無法實現長久的發展，只有真正將區塊鏈技術與版權保護、食品溯源、法律公正等實體的項目結合起來，才能最大限度地發揮區塊鏈技術的功能和作用。于是，我們看到以IBM、BAT為代表的科技巨頭開始將區塊鏈技術看成是新技術的一種，并且開始了用區塊鏈技術去改造傳統行業的進程。

通過將區塊鏈技術應用到實體行業當中，區塊鏈行業的發展找到了新的成長沃土，不再是一種脫離現實的存在，有關區塊鏈的炒作同樣開始減退。以區塊鏈技術的研發為突破口，以區塊鏈技術的應用為落腳點，一場更加理性與客觀的區塊鏈發展新時代由此開啟。盡管這個時期的變現并不及炒作區塊鏈的概念快速，但是，對于區塊鏈技術的研發和應用無疑讓區塊鏈行業的發展走得更加堅定。

炒作并非長久之計，區塊鏈需要找到成長土壤

雖然區塊鏈技術為我們打開了一扇思考未來發展的新大門，但是，真正促成區塊鏈行業的良性與長久發展的內在動因并非是對于區塊鏈概念的炒作，而是為區塊鏈技術找到生長的土壤，還有不斷完善區塊鏈技術。只有這樣，區塊鏈行業的發展才能不會是一陣風，而是可以真正長成參天大樹。

技術是區塊鏈行業的底座，區塊鏈行業

的發展離不開底層技術的驅動。資本在互聯網時代所發揮的推動作用讓人們想當然地認為只要有資本的存在就可以帶來區塊鏈行業的迅猛發展，其實不然。僅僅只是有資本的驅動，而缺少了技術的發展，區塊鏈行業的發展必然脫節，這是為什么后來區塊鏈行業的發展開始不斷出現泡沫的根本原因所在。

真正將技術看成是支撐區塊鏈行業發展的底座，通過技術的不斷豐富和完善打開區塊鏈應用的新大陸，才能為區塊鏈行業找到更多的發展可能性。說得直接一些，就是可以為區塊鏈行業的發展在數字貨幣之外找到全新的可能性。無論是算力、加密技術還是數據傳輸技術，其實都是需要不斷迭代更新的，只有這樣，區塊鏈技術才不會僅僅只是停留在比特幣的階段，而是可以衍生出更多的可能性。

早期，區塊鏈的發展之所以會走向發幣或者ICO的終局，其中一個很重要的原因就是因為那個時候的區塊鏈技術只能發幣或者ICO，找不到更多應用的可能性。因此，盲目地炒作區塊鏈的概念，而不是將技術看成是區塊鏈行業發展的內在動能，所謂的區塊鏈必然落地概念的牢籠。

實體是區塊鏈的土壤與準繩，區塊鏈必須回歸實體才能避免脫韁。比特幣的價格之所以會出現暴漲或暴跌的非理性狀況，其中一個很重要的原因就在于它缺少一個由實體建構起來的體系，最終導致的一個最為直接的結果就是它的發展和運行始終都是不可控的。這就是為什么比特別始終都沒有回歸主流市場的原因所在。想要讓比特幣的發展擺脫當下的發展困境，其中一個很重要的原因就是要讓它找到與實體結合的可能性，通過將實體經濟看出是它的成長土壤來規制它的非理性發展狀態。

區塊鏈上半場之所以會出現如此多的泡沫就是因為它沒有找到實體行業作為土壤和準繩，僅僅只是按照發幣或者ICO的方向發展。雖然這種發展方式的速度較快，但是，當區塊鏈項目發展到一定規模之后，它的發展必然會遭遇瓶頸。這就是為什么有如此多的區塊鏈項目最終會走向敗局的關鍵原因。

因此，實體行業始終都是區塊鏈技術的的土壤和準繩。通過將區塊鏈技術與實體行業進行結合，不僅可以讓區塊鏈技術的功能和作用得到有效發揮，而且可以讓區塊鏈的發展始終都規制在一個相對于較為合理且穩定的區間里。只有這樣，區塊鏈技術才不會僅僅只是以發幣或者ICO為終極歸宿，而是可以找到更多的變現可能性。我們現在看到的以IBM、BAT為代表的科技公司對區塊鏈技術在實體行業應用上的嘗試，其實都是在試圖為區塊鏈行業更加良性的發展找到土壤和發展的準繩。

封閉不是區塊鏈的標簽，開放和共享才是。獨立于現行的貨幣體系之外，是人們對于比特幣的基本認識。這種特征一度被人們認識為比特幣的優勢所在，因此，我們看到很多的比特幣的玩家開始將其與主流貨幣獨立起來看待。對于衍生于比特幣的區塊鏈的認識同樣如此，直到現在，我們依然看到很多的區塊鏈論壇、區塊鏈技術的交流都是與現行主流的體系相對立來進行，最終封閉成為區塊鏈的標簽。

區塊鏈的封閉性讓它缺少了和主流體系結合的可能性，僅僅只是會朝著發幣或者ICO的方向發展，最終區塊鏈行業的發展道路變得越來越狹窄。其實，區塊鏈技術并不是封閉的，而是更加開放和共享才是，嚴格來講，區塊鏈技術是一種比互聯網技術還要領先的開放和共享。

這是由區塊鏈技術本身的特性所決定的。我們都知道區塊鏈有一個最大的特性就是共識機制，加入到共識體系的人越多，信任體系就愈加完善。想要讓更多的人加入到了共識體系當中，僅僅只依靠封閉是難以實現的，必須通過更加程度上的開放和共享，才能讓更多的人加入到區塊鏈技術所搭建的這個龐大的體系當中。真正保證更多的人可以加入其中的關鍵就是不斷開放，不斷共享，而不是為了保持自身的獨特性而不斷封閉自身，割斷與外界之間的聯系。

從這個角度來看，我們當下所看到的小型的區塊鏈論壇，各式各樣的私鏈，其實都是與區塊鏈的開放和共享的底層邏輯相互違背的。由此，我們可以確定的是這樣的區塊鏈項目基本上都是圈錢的概念游戲，無法獲得長久且持續的發展。

盲目地用區塊鏈的概念來炒作，繼續延續互聯網式的發展模式，無法帶來區塊鏈行業的持續增長，甚至還有可能將區塊鏈行業的發展帶入到進退兩難的境地里。這就是區塊鏈行業的發展之所以會遭遇困境的關鍵所在。找到區塊鏈的底色，真正讓區塊鏈回歸本身，或許才能為區塊鏈行業的發展真正蓄力。

復蘇成為主流，區塊鏈的發展并非一帆風順

經過上半場的洗禮之后，區塊鏈行業的發展還是回歸客觀和理性，主流市場對于區塊鏈行業的認可更是讓區塊鏈行業的發展開始迎來復蘇期。盡管人們對于區塊鏈的看法不再激進，但是，未來區塊鏈行業的發展并非一帆風順。

對發幣或者ICO的迷戀讓區塊鏈行業存在再度陷入泥淖的可能。隨著人們對于區塊鏈技術認識的逐步全面，開始對發幣或者ICO有了一個相對客觀的認識。但是，依然有人對于這種方式抱有很大的興趣，Facebook的Libra就是一個最為直接的證明。雖然Libra為我們打開了一個全新的思考方式，但是，真正被主流市場接受和認可尚且需要一定的時間。

對于其他的區塊鏈從業者來講，他們在進行區塊鏈實際操作的過程當中勢必會有和Facebook同樣的思路和想法。對于以發幣或者ICO為終極發展目標的區塊鏈從業者來講，雖然他們的項目操作方式可以借助發幣或者ICO來解決跨境支付等方面的問題，但是，同樣會挑戰主流市場法幣的市場地位。這顯然是主流市場所不允許的，對于區塊鏈來講，這種發展方式無疑可以讓他們有再度陷入泥淖的可能。

從這個角度來看，如果區塊鏈的玩家與主流市場找不到握手言和的方式，而是一味地對發幣或者ICO迷戀的話，即使區塊鏈行業的發展復蘇，它的發展依然有再度陷入泥淖的可能性。對于區塊鏈玩家來講，這種現象的出現對于他們來講并不是什么好事。

區塊鏈技術的稚嫩與不完善讓區塊鏈行業的未來存在一定的不確定性。前段時間，谷歌發布了最新的量子計算技術，聲稱利用一個包含53個有效量子比特的處理器“西莫克”，用200秒完成傳統超級計算機Summit需1萬年解決的問題。

這項技術其實對區塊鏈技術來講的影響是致命性的，因為區塊鏈技術的最大的領先之處就是它的數據傳輸與處理的能力，如果谷歌的這項量子技術技術屬實的話，對于區塊鏈技術的打擊無疑是致命性的。因此，如果說未來影響區塊鏈技術發展因素的話，它本身的稚嫩與不完善無疑是一個很大的影響因素。

對于一個以技術為底色的新技術來講，區塊鏈技術如果無法完善和豐富自身的技術，而是僅僅只停留在現有的技術之上，即使整個市場的大環境好轉，它的未來的發展依然會有很多的不確定性。所以，未來真正決定區塊鏈技術是否能夠快速發展的關鍵依然在于區塊鏈技術本身，而不是外界的環境。

尚未形成體系讓區塊鏈始終都是小眾的，可有可無的。雖然現在有關區塊鏈技術的應用開始逐步邏輯，并且開始形成規模，但是，區塊鏈技術在互聯網技術面前依然是小眾的，沒有形成體系的。當一種新技術沒有成為眾多行業的“基礎設施”的時候，它的存在始終都是小眾的，可有可無的。

當一個技術沒有成為行業發展的主流的時候，它的存在感其實是不強的。這就是為什么在資本市場對區塊鏈百般推崇，但是，主流市場依然可以對區塊鏈進行監管的根本原因所在。因此，在區塊鏈未來的發展中，是否真正能夠成為體系，是否真正能夠成為更多行業的“基礎設施”，直接決定著區塊鏈的未來可以走多遠。

未來，真正能夠讓區塊鏈可以穩健發展的關鍵要素依然在于不斷擴大它在不同行業、不同領域里的應用，通過不斷完善區塊鏈的應用體系，才能真正將區塊鏈行業從小眾變成普適，從而變成一個類似互聯網技術的存在，真正接過互聯網的接力棒，重新給行業帶來新的發展。

當區塊鏈行業的發展開始復蘇，人們被壓抑許久的熱情重新開始釋放。相對于上半場的激進，這個階段的發展開始變得理性與客觀。然而，這并不能說明區塊鏈行業的發展可以一帆風順。可以預見的是，未來的發展依然會面臨挑戰，區塊鏈行業將會進入真正意義上的深度調整期。

責任編輯：ct