? 　“移動領域企業站在這里，是頭一次。”今年年初，高通CEO保羅·雅各布在CES（美國消費電子展）上，發表“生而移動（Born Mobile）”的主題演講，志得意滿的說。CES的展前主題演講，十多年來首次從PC轉向了移動，意味著移動時代的崛起，而高通的登臺，也彰顯了其在移動領域的領導地位。

　　從去年底市值歷史性的超越英特爾，到今年初CES登臺演講，到LTE芯片全球范圍內一騎絕塵，高通從一家純技術公司，變成了通信產業關注的熱點。然而近日集中發生的有關中國的一系列事件，讓高通的是非成敗，徹底暴露在鎂光燈下。尤其是高通要收取TD-LTE專利費的計劃，成為中國通信業界對自主知識產權4G標準一直以來認知分裂的一個情緒宣泄口。

　　風口浪尖

　　消息幾乎是在同一時間冒出來的。看似各不相關，卻又有千絲萬縷的聯系。

　　高通在周一發布了一篇公告，稱“中國國家發改委已經依據中國反壟斷法啟動了對高通的調查。中國發改委表示調查內容是保密的。高通目前尚不清楚存在任何壟斷行為，但將繼續配合中國發改委的秘密調查。”這個簡短的新聞，引發了國外各大媒體的集中報道和猜測。

　　與調查“反壟斷”可能相關聯的，是高通在分析師會議上宣稱，2014年將從中國獲得更多的專利費收入。高通指出，隨著中國移動明年商用TD-LTE，高通將能夠提供芯片，并從中國移動獲得專利使用費。在中國即將發放4G牌照的敏感時刻，這一消息讓高通在國內通信業界處于風口浪尖。

　　而幾乎在被調查“壟斷”的同時，高通爆出了裁員的消息，并將重新調整中國區業務。調整包括裁減業績不佳的中國區QRD團隊，這其中牽涉到的，很可能是隨著3G向4G的轉換，對中國芯片業務運營策略的一次重大改變。保留·雅各布不久前表示，美國對中國公司的限制和美國國安局監控丑聞曝光的影響，“已經改變了高通在中國的運營方式”。

　　眾說紛紜

　　這一系列事件，引起了國內外通信業界和產業分析師的熱議。尤其是在近期具有國資背景的紫光花費近30億美元，先后收購了兩家在美國上市的中國芯片廠商展訊和RDA銳迪科，給了業界更大的猜想空間。高通聲稱不清楚原因之后宣布不再做任何表態，產業界的猜測出現了多個版本。

　　國外分析師普遍認為，本次中國發改委調查高通，目的主要有兩個。其一在中國推出4G商用服務之前，通過這種方式向高通施壓，以便在專利授權談判中占據先機。在3G時代中國移動采用了TD-SCDMA制式，并沒有向高通交專利費，4G時代的到來，由于高通掌握了相當數量的TD-LTE基礎專利，成為中國移動一道繞不過去的坎。

　　其二是為了幫助本土芯片廠商發展壯大。由于中國移動堅持“五模十頻”的4G終端策略，高通憑借領先的技術優勢占據絕大部分份額，而國內芯片廠商則大多還不具備相應能力。保羅·雅各布也認為，中國政府希望創造出一個更大的國內芯片產業。

　　相比以來，國內的爭議顯得有些“無厘頭”：焦點在于TD-LTE是否是中國的自主知識產權標準。“既然是中國的自主知識產權標準，為什么還要向高通交專利費呢？”無厘頭的背后，是通信業界對自主知識產權TD-LTE發展前景的焦慮。但也有業內人士指出，高通的專利主要在終端側，與是不是“自主知識產權標準”關系并不大。很顯然，爭論的重點已經偏離了問題的核心。

　　回歸本源

　　其實國內外關注的焦點并不同。國外更多關注的是中國發改委的反壟斷調查及背后的原因，國內更關注高通要收TD-LTE專利費的可能性與合理性。發生在高通身上的這兩起事件碰撞，再與此前累積的中美摩擦和民族情緒混合發酵，做成了一頓混合國家主義與民族主義的大餐，而高通已經不在餐桌上。

　　高通收取TD-LTE專利費與被調查反壟斷的根源在于，高通在移動領域擁有從IP到芯片產品的強大實力。移動通信技術的發展，隨處可以見到高通的身影。日本一位行業人士在去年底不無悲觀的認為，高通幾乎沒有死角，良好發展勢頭還將繼續保持下去，終端廠商要打好和高通的關系。事實上，在LTE時代，高通也確實遙遙領先其他芯片競爭對手。

　　回歸到這一系列事件本源，焦點主要集中在兩個方面：是否壟斷以及專利費該不該交。高通雖然在4G終端芯片領域占據主導地位，但仍然面臨強有力的競爭，據分析利潤率不足20%。在國內市場，高通同樣面臨眾多潛在的競爭對手，即使因中國移動的策略讓高通獲得了更大的競爭優勢，但國內芯片廠商在重壓之下加快了研發進度，到2014年也將具有相當的實力。當然，也有分析師認為，壟斷調查可能從WCDMA著手。

　　對專利授權費，業界更應該關注高通專利本身的價值，以及整個產業界3G/4G的專利分布和標準進展。至于是發改委為阻止CPI過快上漲而進行的廣泛調查的一部分，或者是國家層面的競爭，已經是架構于通信產業之上更為宏觀的問題。“讓上帝的歸上帝，讓凱撒的歸凱撒”。