每一代移動通信技術都有其獨特性，例如在室內網絡覆蓋方面，4G和5G就存在著較大差異。4G時代，室內網絡覆蓋的實現主要依靠室外站，即利用既有無源室分引入4G射頻信源，快速完成基礎覆蓋。在4G網絡的長期發展中，為實現室內網絡的良好覆蓋，一方面，運營商可引入可管可控的數字化室分，以滿足品牌區域的體驗和容量需求；另一方面，隨著4G網絡的業務黏性增強（VoLTE和移動支付等），運營商重耕3G低頻段實現普遍室內深度覆蓋，并陸續引入一體化小基站和微功率直放站成為點狀補盲和快速應對用戶投訴的有效手段。

到了5G時代，一方面，5G網絡的主用頻段已上移至中頻段（如3.5GHz）；另一方面，我國若想快速實現5G規模商用，那么4G時代的發展經驗已不再完全適用于現在，持續探索創新是必然。

室內覆蓋應與室外覆蓋統籌規劃

從5G的技術特征來看，以中國電信3.5GHz頻段為例，其具備兩大短板：一是室外站覆蓋室內的綜合損耗比4G的1.8GHz高約14dB，上行覆蓋呈現明顯短板；二是現有室內無源分布系統不能有效支持3.5GHz頻段，無法直接進行射頻信源合路快速、有效地深度覆蓋。

從產業發展來看，5G產業處于發展初期，室內覆蓋以主設備廠家的高規格數字化室分產品為主，手段單一，需根據業務需求持續探索新的低成本覆蓋方案，運營商也需要組織業界研發，主動催熟多樣化5G室內覆蓋方案產業。

面向5G行業應用，一般可清晰地定義業務需求，且有較明確的合作回報，可按需要定制室內5G網絡方案。面向公眾用戶的業務需求，統計分析一些大城市4G室內站小區自忙時指標發現，其主要呈現兩個特征：一是不均衡性，少數的室內小區吸收了大部分流量，大部分室內小區為覆蓋型小區，在線用戶數少，資源利用率低；二是室內小區建設越多、占室內小區比例越高的城市，不均衡性越明顯。如果5G網絡要實現與4G同等規模的覆蓋，運營商將需要建設更多的5G室內小區，預計以覆蓋需求為主的室內小區占比提高，這也是5G低成本室內覆蓋方案的主要應用場景。

總而言之，5G室內覆蓋應與室外覆蓋統籌規劃，兼顧用戶體驗、容量需求、建設和運營成本以及工程實施難度，因地制宜進行方案選擇，滿足5G室內業務的發展需求。

室外站可實現部分5G室內淺層覆蓋

在5G網絡部署中，仍然應充分發揮室外站能力，實現對部分樓宇的5G室內淺層覆蓋。例如，3.5GHz宏站（多為Massvie MIMO站型）在實現室外覆蓋的同時，可兼顧實現覆蓋區域內離基站約百米的中小型建筑的淺層室內覆蓋。鏈路預算表明，在考慮穿透損耗為25dB的情況下，對于距離基站約100米以內的建筑，3.5GHz宏站理論上具有3Mbit/s的室外覆蓋室內的基本能力。在實際組網中，盡量保證目標樓宇的所有樓層應位于SSB和業務信道的主瓣包絡范圍，可結合站高、下傾角、服務小區與樓宇的具體距離、樓宇的樓層高度和宏站的SSB和業務信道的主瓣包絡范圍計算，必要時調整下傾角和修改SSB波束配置優化垂直方向覆蓋。典型64T64R宏站垂直面主瓣包絡范圍約25°，在典型距離100米時，64T64R宏站理論可垂直覆蓋樓宇高度約45米。后續運營商應大力推進4G頻段的重耕，結合載波聚合和超級上行，實現中頻與低頻多頻協同組網，彌補上行短板，實現覆蓋能力倍增。

無法由室外宏站兼顧覆蓋且難以部署室分系統的樓宇，典型如高層居民住宅樓，可參照4G的方式，通過室外“滴灌（RRU+光纖直放站+天線分布）”專項覆蓋室內。不適合采用室外站覆蓋室內的場景應區分品牌、容量以及覆蓋場景，采用不同的5G室內深度覆蓋方案。

品牌的室內區域環境開闊，一般也是高容量區域，典型如交通樞紐（機場、大型車站）以及人流密集的商場等，宜采用可管可控、可提供高峰值體驗（1Gbit/s以上）和持續擴容能力的高規格5G數字化室內分布系統。同時，開闊環境利于單個pRRU覆蓋較大面積，獲得較好的經濟性，高規格有源室分可通過小區分裂（減少每個小區的無線射頻單元數量）進行靈活擴容。網絡建設初期，在滿足容量和上行底噪要求的情況下，可把盡可能多的無線射頻單元合并成一個小區，盡量避免把同一樓層設置為多個小區，必須設置多個小區時，應盡量把切換位置選擇在人流量少的區域。

其他容量型區域，典型場景如校園學生宿舍等，其房間隔斷多、穿透損耗大，導致單個pRRU覆蓋面積較小、單位面積造價高，宜引入5G數字化室內分布系統的同時，通過一個pRRU外接多個拉遠無源天線的方式，擴展單個pRRU的覆蓋面積，降低數字化室分的單位面積綜合建設成本。

針對容量需求不高的場景?可實施低成本解決方案

一般的覆蓋型區域容量需求不高，典型如一般的寫字樓和賓館酒店，建議采用5G RRU+無源分布系統或低規格的數字化室分系統等低成本解決方案，并分場景實施。

首先是大量已有4G無源室分的樓宇，其中的無源器件（合路器、功分器、耦合器、天線）若不能有效支持3.5GHz頻段，可優先考慮3種利舊改造方案。

方案一，工程上可更換無源器件的樓宇（如功分器和耦合器在弱電井集中放置、樓層天花易打開），可直接替換為支持3.5GHz的無源器件。

方案二，如工程難以更換無源器件（如因室內樓層天花封閉程度較高），可采用低成本的5G移頻MIMO系統。在弱電井RRU信源側增加移頻的近端機，將3.5GHz RRU MIMO兩個通道的100MHz信號分別移頻到下移到無源系統支持的兩個低頻點，在無源分布系統中傳送至遠端，將遠端天線更換為可監控的移頻遠端機，并布放輕便的電源線為遠端機供電。這種方案無需更換分布在樓層天花內的功分耦合器，系統可獲得的整體性能與新建雙通道無源室分相當，并實現無源室分系統的監控管理。

方案三，基于現有無源室分引入支持2.1GHz頻段的5G RRU信源，共享使用中國電信與中國聯通的2.1GHz FDD頻段，這種方式最為快捷簡易，但也有明顯缺點。2.1GHz目前可用頻帶帶寬較少，較難滿足5G eMBB高速率體驗的要求,且該頻段還涉及與現有LTE、WCDMA系統的共存，需進行現網調整，以及LTE與NR進行頻率共享，尚待逐步推進。

其次是新建場景。場景一，隔斷較多的室內，如賓館酒店或隔斷較多的辦公室，考慮到成本，建議新建場景支持3.5GHz雙通道或單通道無源室分系統，下行峰值速率分別為600Mbit/s和300Mbit/s以上，預估當前雙通道無源室分系統成本明顯低于高規格數字化室內分布系統+拉遠無源天線方案。無源室分系統的缺點在于難以有效監控、管理和維護。場景二，較為開闊的室內，如超市和隔斷較少的辦公樓，建議采用產業鏈使用更為廣泛的低規格數字化室分系統（BBU支持2～4小區，單小區支持的用戶數較少，pRRU 2通道），成本相比高規格室分系統預期大幅降低。

中國電信正在牽頭推進無線網絡開放，重點通過無線網絡架構的接口開放，降低數字化室分系統的研發門檻，引入更多的設備商。中國電信已推進完成基于Option8的多個組合前傳接口的對接測試，同時也在組織和推進業界各方研發低規格的數字化室內分布系統。預計相關產品在2020年內具備商用能力。

降低運營成本也需重視

隨著未來5G業務的黏性增強，室內小范圍點狀補盲場景可以采用5G一體化毫瓦級小基站以及小型的數字直放站設備靈活部署，快速解決投訴問題。目前中國電信也正在進行研發推進，預計相關設備可在2021年正式商用。

除了建設成本，如何降低運營成本也需重視。數字化室分相比無源室分能耗更高，單個pRRU頭端能效只有2%～3%。5G時代，數字化室分部署將增多，運營成本也將大幅提升，綠色節能對于低成本運營至關重要。一方面，業界需共同推進設備的集成度和器件工藝水平的提升，直接降低設備能耗；另一方面，運營商也需建立包括客戶價值、用戶容量、業務負荷等多個維度在內的綜合能效評估系統，大力推動數字化室分系統節能特性的實施，如基于4G/5G協同的5G pRRU深度休眠機制，典型場景（如商場、寫字樓）可以取得明顯的節能效果。
責任編輯；zl