物聯(lián)網(wǎng)有望改善生活的方方面面。它的主要功能在于能夠讓眾多“物件”相互連接，因而獲得洞察力，并形成協(xié)同效應。盡管這種相互連接的特性同時會帶來安全和隱私方面的問題，但現(xiàn)在市場上關于物聯(lián)網(wǎng)安全和隱私卻充斥著五大“謊言”。

　　第一大謊言：安全加強了意味著隱私減少了

　　從技術上來說，安全和隱私具有共性。比如，兩者都依賴加密，系統(tǒng)的設計方法將有助于保護安全和隱私;兩者都存在同樣種類的故障，設計軟件或系統(tǒng)工程師要是不了解對手的所思所想，就有可能忽視容易被人鉆空子的設計環(huán)節(jié)。

　　同樣，由于物聯(lián)網(wǎng)的每個部件將是系統(tǒng)的一部分，部件的原設計者可能沒有考慮到其部件與其他部件和系統(tǒng)交互時，可能會在安全和隱私方面帶來的影響。比如，研究人員以及聯(lián)邦食品和藥物管理署（FDA）已查明，許多個人醫(yī)療設備（PMD）存在加密缺陷，會危及設備以及設備記錄并傳輸?shù)臄?shù)據(jù)的安全，但不會危及設備使用者的隱私。

　　正如我們從傳統(tǒng)的IT問題中知道，我們可以獲得100%安全的系統(tǒng)，但這種系統(tǒng)毫無功能可言。所以，必須找到一種經(jīng)濟高效又切合實際的折中方案。

　　第二大謊言：現(xiàn)有的IT安全和隱私概念及做法足以應對物聯(lián)網(wǎng)挑戰(zhàn)

　　從理論的角度來看，我們知道如何確保系統(tǒng)安全和隱私。但我們不知道如何有效地做到這一點。優(yōu)先事項總是很重要。我們想花10億美元來確保本地書店的網(wǎng)站安全嗎？不想。那想花這么多錢來確保核彈頭安全嗎？這聽起來是明智的投入，決策者們會決定這么干。如果我們需要更高的安全性，費用就會相當高昂。企業(yè)面臨現(xiàn)實的取舍：我想購買安全功能，還是購買創(chuàng)收功能？這不是非此即彼，而是折中考慮。

　　回到效率這個問題，不計其數(shù)的設備和系統(tǒng)會與物聯(lián)網(wǎng)連接起來，我們就要在安全和隱私做法方面極大地提高效率。

　　“互聯(lián)網(wǎng)之父”兼谷歌首席互聯(lián)網(wǎng)宣傳官VintCerf在布魯塞爾會議上發(fā)言，他回顧了自己及同事當初為什么為互聯(lián)網(wǎng)選擇32位的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（IP）地址。他們在粗略計算后發(fā)現(xiàn)，最終可能需要20億個到40億個IP地址，32位地址似乎綽綽有余。在未來幾十年，我們預計每個人可能擁有數(shù)百個或數(shù)千個相關聯(lián)的IP地址物件。所以，大大增加的復雜性自然需要大大提高效率。如果我們擁有的物件增加到數(shù)萬億個，即便每個物件只要1美分，總的開支也會太高。

　　第三個謊言：如今的網(wǎng)絡安全能解決物聯(lián)網(wǎng)的大多數(shù)問題

　　需要探究的一個方面是，我們?nèi)鄙儆行У木W(wǎng)絡領域模型來研究人類和用戶行為。什么促使我們做出了明智或糟糕的安全和隱私?jīng)Q策？這很關鍵，因為人類參與物聯(lián)網(wǎng)的每個環(huán)節(jié)，包括設計、實施、運營、部署、維護、使用和停用。

　　由于互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)對人類來說如此不可或缺，我們?nèi)绾螢橛脩粜袨樽瞿Ｐ停抗こ處熢谠O計這些系統(tǒng)時，我們又如何為工程師的思維過程做模型？如何為人類設計的將在物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下運作的機構做模型？

　　這里的挑戰(zhàn)在于，人類行為不像數(shù)學那樣有一種封閉形式。比如，就如何描述問題、如何提供解決辦法而言，加密就有一種很好的封閉形式。科學有很好的辦法來處理沒有封閉形式的系統(tǒng)（比如人類行為）。生物學家對細胞行為做模型，而在更廣泛的日常生活領域（比如與物聯(lián)網(wǎng)交互），我們才剛起步。

　　第四大謊言：適用于IT的軟件安全同樣會適用于物聯(lián)網(wǎng)

　　物聯(lián)網(wǎng)面臨的挑戰(zhàn)之一（僅舉一個例子）是，一些傳統(tǒng)的桌面安全策略恐怕不會很管用。給物聯(lián)網(wǎng)中的軟件打補丁意味著什么？在工業(yè)控制系統(tǒng)領域，數(shù)十年來設備并不是每個月都獲得軟件補丁。所以，對桌面計算和傳統(tǒng)IT基礎設施來說高效的做法對物聯(lián)網(wǎng)可能毫無成效。

　　我認為物聯(lián)網(wǎng)面臨的最大挑戰(zhàn)可能在于規(guī)模上。我們要面對的IT基礎設施是個高度聯(lián)網(wǎng)的基礎設施，連接著無數(shù)的實體、設備和系統(tǒng)。我們之前對此從未有過透徹的了解。

　　假設互聯(lián)網(wǎng)上有1000人，我們面臨一種情況。要是有100萬人，又是另一種情況。要是有10億人或更多人呢？我們將邁入之前從未遇到過的世界，之前也沒有為這個世界設計過系統(tǒng)。互聯(lián)網(wǎng)和計算技術其實是我們在幾十年來繼續(xù)看到急劇變化的惟一領域。還有其他什么領域的效率或功能比十年前提高了10倍？物聯(lián)網(wǎng)似乎就是這樣一個領域。

　　第五大謊言：物聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡安全是私營部門獨自能應對的挑戰(zhàn)

　　私營部門將不得不就安全和隱私做出自己的決定。不過我預計，要是缺乏公共政策的指引，私營公司可能缺乏關注這種公共利益的動機。

　　但我不贊同靠法令來確保安全。我們需要一種更靈活的模式，以便安全地共享信息，用于科學的安全事件分析，而且便于參照經(jīng)過驗證的指導原則。關鍵在于交流什么方法管用、什么不管用，那樣研究人員、企業(yè)和物聯(lián)網(wǎng)用戶就能做出明智的決定。

　　決策者們需要非常了解相關問題，并愿意撥出一定數(shù)量的共同資源來應對這個挑戰(zhàn)。可事實證明，在這種環(huán)境下，自上而下的未經(jīng)驗證的法規(guī)毫無成效。決策者們需要積極消除公眾在互聯(lián)網(wǎng)及物聯(lián)網(wǎng)安全和隱私方面的顧慮。

　　確信100年前，眾多父母想當然地認為，小時候生重病司空見慣，對此基本上無能為力。孩子們常常死于小兒麻痹癥和天花。而現(xiàn)在，我們戰(zhàn)勝了那些疾病。所以猜想，物聯(lián)網(wǎng)安全和隱私方面也會如此，但這需要時間和集中精力。