導(dǎo)讀：從世界近半個(gè)世紀(jì)的重大停電事故分析，那些電網(wǎng)區(qū)域范圍/電力容量過大，又自由聯(lián)網(wǎng)，一有故障即連鎖反應(yīng)到整個(gè)交流大網(wǎng)而造成重大停電。我國(guó)裝機(jī)容量不少，但用直流分區(qū)后，各區(qū)范圍不大，構(gòu)成堅(jiān)強(qiáng)負(fù)荷中心，更分散外接電源，又不是自由聯(lián)網(wǎng)，結(jié)果很安全。

一.電網(wǎng)合理受電規(guī)模

1.龐大三華交流特高壓聯(lián)網(wǎng)必將走上世界重大停電道路

1965年以來，世界上共發(fā)生了25次重大停電（每次負(fù)荷損失≥800萬千瓦），其中20次都因龐大交流自由聯(lián)網(wǎng)造成，電力容量當(dāng)時(shí)占世界首位的美國(guó)重大停電最多（6次），最嚴(yán)重（負(fù)荷損失占全部的29.6%）。號(hào)稱技術(shù)先進(jìn)的美/加/歐共發(fā)生14次，次數(shù)和負(fù)荷損失分別占全部的56%和54.2%。從原因分析，重大停電大都發(fā)生在區(qū)域范圍/電力容量皆龐大又自由聯(lián)網(wǎng)的交流電網(wǎng)結(jié)構(gòu)。

中國(guó)電力容量現(xiàn)己占世界首位，除***一次外，為甚么從不發(fā)生重大停電？因?yàn)?0多年來按現(xiàn)行《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則》建立了六大區(qū)域范圍都不大的分區(qū)，區(qū)間主要用直流聯(lián)網(wǎng)，完全防止了重大停電，成為世界上最安全可靠的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)。

從世界近半個(gè)世紀(jì)的重大停電事故分析，那些電網(wǎng)區(qū)域范圍/電力容量過大，又自由聯(lián)網(wǎng)，一有故障即連鎖反應(yīng)到整個(gè)交流大網(wǎng)而造成重大停電。我國(guó)裝機(jī)容量不少，但用直流分區(qū)后，各區(qū)范圍不大，構(gòu)成堅(jiān)強(qiáng)負(fù)荷中心，更分散外接電源，又不是自由聯(lián)網(wǎng)，結(jié)果很安全。

2.“三華”地區(qū)聯(lián)網(wǎng)規(guī)模寵大完全不符合電網(wǎng)合理受電規(guī)模

〈三華聯(lián)網(wǎng)〉從表1證明網(wǎng)內(nèi)裝機(jī)/電網(wǎng)范圍/自由聯(lián)網(wǎng)方式都和世界重大停電的國(guó)家相當(dāng)，走上北美等重大停電的不安全道路；特別更危險(xiǎn)的是國(guó)網(wǎng)應(yīng)用的交流特高壓比美國(guó)等全世界現(xiàn)有超高壓更不安全，更浪費(fèi)，可見其后果更為嚴(yán)重。

世界各國(guó)歷經(jīng)幾十年實(shí)踐判別<三華聯(lián)網(wǎng)>應(yīng)用的交流特高壓輸電是不可行的失敗技術(shù)。但國(guó)網(wǎng)公司從來都將“交流特高壓”和“直流特高壓”混為一談，以直流的“進(jìn)步技術(shù)”掩蓋交流特高壓的“失敗技術(shù)”。

上世紀(jì)歐美俄日為了〈遠(yuǎn)距離輸電〉曾研究“交流特高壓輸電”失敗，卻研究“直流輸電”成功。前蘇聯(lián)為實(shí)現(xiàn)交流1200kV的長(zhǎng)距離（1905公里）輸電，從1972年起步，在1985—1994的9年運(yùn)行中，過電壓?jiǎn)栴}嚴(yán)重，不得不在線路上裝設(shè)100%補(bǔ)償?shù)牟⒙?lián)電抗器，最多只能送160萬千瓦，實(shí)踐證明前蘇聯(lián)經(jīng)歷22年也不能解決其技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，送電能力差，極度浪費(fèi)投資，不得不永遠(yuǎn)降壓500kV運(yùn)行了。

日本東京電力在1992～1999年建成交流1000kV線路共426公里，但未建變電站，只能500kV運(yùn)行。國(guó)網(wǎng)公司在2005年北戴河《特高壓輸電技術(shù)研討會(huì)》稱：“根據(jù)東京電力的預(yù)測(cè)，2010年期間南巖木特高壓干線有必要升壓運(yùn)行”。蒙工參加2007年底國(guó)際大電網(wǎng)委員會(huì)在日本大阪召開的會(huì)議時(shí)，從東京電力得到的回答是“接受了教訓(xùn)，永遠(yuǎn)不再升壓了”。但國(guó)網(wǎng)公司現(xiàn)仍宣傳日本會(huì)在2015年升壓運(yùn)行，現(xiàn)在已2015年了，真是帶欺騙性的宣傳。

為了〈遠(yuǎn)距離輸電〉，歐美俄日在研究“交流特高壓”同時(shí)也研究“直流輸電”，成功地應(yīng)用可控硅代替了水銀整流器，既安全又經(jīng)濟(jì)地達(dá)到了〈遠(yuǎn)距離輸電〉目的，自然淘汰了“交流特高壓”。中國(guó)的直流輸電發(fā)展快速，還應(yīng)用直流隔離分六大交流區(qū)域，確保了我國(guó)成為世界上從不發(fā)生重大停電的最安全國(guó)家。因此要認(rèn)清交流特高壓根本不是“先進(jìn)技術(shù)”，而是多個(gè)國(guó)家經(jīng)歷試驗(yàn)/運(yùn)行證實(shí)的“失敗技術(shù)”。

2005年聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)部在紐約發(fā)表的報(bào)告：“交流1200kV曾在俄羅斯的西伯利亞長(zhǎng)線路使用，無論如何，超出1000kV時(shí)，能承受如此高電壓的實(shí)際難度、設(shè)備和絕緣的代價(jià)，都過高而難以采用”。聯(lián)合國(guó)文件所指包括兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)：一個(gè)是技術(shù)難度風(fēng)險(xiǎn)，另一個(gè)是經(jīng)濟(jì)代價(jià)風(fēng)險(xiǎn)，這是世界上從技術(shù)經(jīng)濟(jì)上判別交流特高壓失敗的結(jié)論。

聯(lián)合國(guó)文件還指出：“長(zhǎng)距離輸電應(yīng)用直流，和交流比較，超出600公里都是直流輸電的經(jīng)濟(jì)距離，而且直流輸電比較安全、可靠”。聯(lián)合國(guó)文件還指出不同交流電網(wǎng)通過直流聯(lián)網(wǎng)，可以避免同步網(wǎng)本身運(yùn)行出現(xiàn)的很多技術(shù)問題。又引證2003年美加大停電事故，任一處故障都影響整個(gè)交流同步網(wǎng)，同步網(wǎng)愈大，線路愈長(zhǎng)，電壓崩潰和穩(wěn)定被壞愈嚴(yán)重，更易連鎖反應(yīng)全網(wǎng)大停電。

南方電網(wǎng)由于繼續(xù)認(rèn)真貫徹《穩(wěn)定導(dǎo)則》，在2013年7月能源局召開的南網(wǎng)“十二五”規(guī)劃審查會(huì)上匯報(bào)了<南方電網(wǎng)2013-2020年規(guī)劃研究報(bào)告>的結(jié)論：“南方電網(wǎng)未來西電東送發(fā)展主要采用直流輸電技術(shù)。同時(shí)，<十二五>期以后不再對(duì)各省間電網(wǎng)的交流斷面加強(qiáng)。遠(yuǎn)景南方電網(wǎng)將以省區(qū)電網(wǎng)為基礎(chǔ)，逐步分解為2～3個(gè)同步網(wǎng)格局”。南網(wǎng)再分2～3個(gè)區(qū)的結(jié)論僅討論了一天就得到專家們一致認(rèn)可，由能源局成文下達(dá)執(zhí)行。南方電網(wǎng)公司決定不采用“交流特高壓”，遠(yuǎn)距離輸電又充份發(fā)揮了“直流特高壓”輸電的功能，又以直流分2～3個(gè)區(qū)才是英明的決策，而且今年3月開會(huì)研究蒙工曾建議將廣東還以直流隔離分東、西兩小區(qū)，以解決電源繼續(xù)發(fā)展的短路電流超標(biāo)問題和將來更多的西電東送直流輸電饋入廣東的安全問題。

二.“三華”地區(qū)聯(lián)網(wǎng)安全性研究

1.〈三華交流特高壓聯(lián)網(wǎng)〉為遠(yuǎn)輸電不得不違反《穩(wěn)定導(dǎo)則》構(gòu)成無數(shù)1000/500kV<電磁環(huán)網(wǎng)>，更不安全

到底一回交流特高壓線路輸送能力能否達(dá)到500萬千瓦？如僅為單回線按導(dǎo)則規(guī)定經(jīng)歷單相瞬時(shí)故障時(shí)，近距離300公里是勉強(qiáng)達(dá)到。三華聯(lián)網(wǎng)規(guī)劃卻全部是同塔雙回線，按規(guī)定要保持一回線故障跳閘后的穩(wěn)定，則300公里也達(dá)不到了。

三華聯(lián)網(wǎng)更是2000公里以上，每隔約300公里必須靠500kV網(wǎng)支撐，才能遠(yuǎn)輸電，結(jié)果不得不違反現(xiàn)行《穩(wěn)定導(dǎo)則》的〈分層〉規(guī)定，構(gòu)成無數(shù)1000/500kV電磁環(huán)網(wǎng)，但仍不能多送電，因?yàn)橐坏?000kV線路故障，原輸電力就轉(zhuǎn)移到500kV電網(wǎng)，電力稍大就會(huì)造成穩(wěn)定破壞事故。

我國(guó)歷史上最嚴(yán)重的2006年7月1日華中電網(wǎng)失穩(wěn)事故就是兩回500kV線路因保護(hù)誤動(dòng)跳閘，178萬千瓦電力通過500/220kV〈電磁環(huán)網(wǎng)〉轉(zhuǎn)入220kV網(wǎng)造成穩(wěn)定破壞。構(gòu)成電磁環(huán)網(wǎng)是違反《導(dǎo)則》，國(guó)網(wǎng)在事故后不得不將華中的環(huán)網(wǎng)解環(huán)。明知電磁環(huán)網(wǎng)違反《導(dǎo)則》，為了推行交流特高壓，仍錯(cuò)誤使用數(shù)十處1000/500kV〈電磁環(huán)網(wǎng)〉，不僅極其浪費(fèi)，平均一回也祗能送300萬千瓦，仍然永遠(yuǎn)達(dá)不到國(guó)網(wǎng)公司一貫宣傳的500萬千瓦輸送能力，更嚴(yán)重的是埋下了數(shù)十處重大停電災(zāi)害的〈電磁環(huán)網(wǎng)〉隱患。

2.三華不應(yīng)聯(lián)網(wǎng)，各大區(qū)祗應(yīng)認(rèn)真貫徹《穩(wěn)定導(dǎo)則》才是適應(yīng)電網(wǎng)發(fā)展的安全又經(jīng)濟(jì)的決策

世界歷史實(shí)踐證明祗有按我國(guó)《穩(wěn)定導(dǎo)則》確立的〈分層〉〈分區(qū)〉〈分散外接電源〉的“三分”結(jié)構(gòu)才能防止重大停電。以交流特高壓實(shí)行三華聯(lián)網(wǎng)完全破壞已建成的“三分”結(jié)構(gòu)，成為比經(jīng)歷重大停電的北美歐電網(wǎng)結(jié)構(gòu)更為危險(xiǎn)。違背《穩(wěn)定導(dǎo)則》又光應(yīng)用《仿真》對(duì)如此復(fù)雜的電網(wǎng)根本不能判別它的安全；僅用《N-1/部分N-2的仿真》判別出來的結(jié)論是虛假的。

2005年聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)部在紐約發(fā)表的報(bào)告：“交流1200kV曾在俄羅斯的西伯利亞長(zhǎng)線路使用，無論如何，超出1000kV時(shí)，能承受如此高電壓的實(shí)際難度、設(shè)備和絕緣的代價(jià)，都過高而難以采用”。聯(lián)合國(guó)文件所指包括兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)：一個(gè)是技術(shù)難度風(fēng)險(xiǎn)，另一個(gè)是經(jīng)濟(jì)代價(jià)風(fēng)險(xiǎn)，這是世界上從技術(shù)經(jīng)濟(jì)上判別交流特高壓失敗的結(jié)論。

聯(lián)合國(guó)文件還指出：“長(zhǎng)距離輸電應(yīng)用直流，和交流比較，超出600公里都是直流輸電的經(jīng)濟(jì)距離，而且直流輸電比較安全、可靠”。聯(lián)合國(guó)文件還指出不同交流電網(wǎng)通過直流聯(lián)網(wǎng)，可以避免同步網(wǎng)本身運(yùn)行出現(xiàn)的很多技術(shù)問題。又引證2003年美加大停電事故，任一處故障都影響整個(gè)交流同步網(wǎng)，同步網(wǎng)愈大，線路愈長(zhǎng)，電壓崩潰和穩(wěn)定被壞愈嚴(yán)重，更易連鎖反應(yīng)全網(wǎng)大停電。

南方電網(wǎng)公司決定不采用“交流特高壓”，遠(yuǎn)距離輸電又充份發(fā)揮了“直流特高壓”輸電的功能，才是英明的決策。

3.復(fù)雜“三華聯(lián)網(wǎng)”能靠《仿真計(jì)算》確保安全嗎？

潘家錚院士曾引用盧強(qiáng)院士就“三華聯(lián)網(wǎng)”的安全穩(wěn)定問題答記者的一段話：“我們進(jìn)行了五、六百種情況的仿真試驗(yàn)，回答是：這樣一個(gè)電網(wǎng)的安全穩(wěn)定性是有保障的。”就算三華聯(lián)網(wǎng)各級(jí)支路元件以500～600計(jì)，這僅相當(dāng)於一個(gè)元件故障跳閘（稱N-1）的計(jì)算條件，如按兩個(gè)元件連鎖跳閘（N-2）條件，就得作：

（500～600）2=250000～360000種情況的仿真試驗(yàn)。

幾十年來實(shí)踐證明寵大自由聯(lián)網(wǎng)的失穩(wěn)振蕩都不是N-1或N-2造成的，如2003年美加大停電經(jīng)歷了N-14，美1965年紐約大停電經(jīng)歷了N-5，1996年7、8月美西部?jī)纱未笸ｋ姺謩e經(jīng)歷了N-11和N-15，才造成全網(wǎng)失穩(wěn)振蕩。

我們查核2010年6月電科院的《受端電網(wǎng)構(gòu)建研究》報(bào)告，祗經(jīng)歷N-1或極少數(shù)N-2的模擬計(jì)算，僅以簡(jiǎn)單計(jì)算不可能作為安全依據(jù)，因?yàn)樽杂陕?lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)、特別是比超高壓更為危險(xiǎn)的交流特高壓三華聯(lián)網(wǎng)的失穩(wěn)是難以分析評(píng)估，也是難以預(yù)防，難以挽救的。

世界歷史實(shí)踐證明祗有按我國(guó)《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則》確立的〈分層〉〈分區(qū)〉〈分散外接電源〉的“三分”結(jié)構(gòu)才能防止重大停電。以交流特高壓實(shí)行三華聯(lián)網(wǎng)完全破壞已建成的“三分”結(jié)構(gòu)，成為比經(jīng)歷重大停電的北美歐電網(wǎng)結(jié)構(gòu)更為危險(xiǎn)。違背《穩(wěn)定導(dǎo)則》又光應(yīng)用《仿真》對(duì)如此復(fù)雜的電網(wǎng)根本不能判別它的安全；僅用《N-1/部分N-2的仿真》判別出來的結(jié)論是虛假的。

4.三華不僅不應(yīng)聯(lián)網(wǎng)，按《穩(wěn)定導(dǎo)則》各大區(qū)應(yīng)采用直流再分區(qū)才是將來最安全經(jīng)濟(jì)的辦法

就在2013年5月上海《華東四省一市國(guó)民經(jīng)濟(jì)及電力發(fā)展規(guī)劃研討會(huì)》上，蒙定中針對(duì)國(guó)網(wǎng)公司〈華東交流特高壓聯(lián)網(wǎng)>，已提出了華東分區(qū)的設(shè)想。

（1）從華東2015/2020年電源/負(fù)荷規(guī)劃研究合理的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)

根據(jù)國(guó)網(wǎng)公司2012年12月和2013年5月《華東“十二五”電網(wǎng)發(fā)展規(guī)劃》三個(gè)報(bào)告，從2015/2020年華東各省市負(fù)荷需要和電源規(guī)劃證明，將來各個(gè)省市、包括安徽省都缺電，怎樣解決呢？一是繼續(xù)靠遠(yuǎn)方直流輸電，二是在各城鎮(zhèn)負(fù)荷中心附近建新電源，各自作到電源/負(fù)荷基本平衡，互相之間不需要大規(guī)模輸電，現(xiàn)有500kV電網(wǎng)已滿足要求，根本不需要交流特高壓聯(lián)網(wǎng)。為了解決由於增設(shè)發(fā)電機(jī)組必然出現(xiàn)短路電流超標(biāo)問題和保證更多直流饋入的安全問題，最經(jīng)濟(jì)有效和安全可靠的辦法，還是貫徹《穩(wěn)定導(dǎo)則》釆用直流逐步將華東電網(wǎng)（隔離）異步互聯(lián)分為四個(gè)分區(qū)。各區(qū)事故互不影響，更不可能同時(shí)發(fā)生失穩(wěn)/電壓崩潰/瓦解事故。表2列出一是繼續(xù)靠遠(yuǎn)方直流輸電，二是在各城鎮(zhèn)負(fù)荷中心附近建新電源，完全可以作到各省市電源/負(fù)荷基本平衡，確定華東分為四個(gè)區(qū)域電網(wǎng)的可行性和必要性。

（2）華東電網(wǎng)的發(fā)展設(shè)想

華東電網(wǎng)應(yīng)怎樣發(fā)展？按國(guó)網(wǎng)公司規(guī)劃就要浪費(fèi)740億元投資、覆蓋一個(gè)交流特高壓電網(wǎng)，祗是短時(shí)不必要的從煤電倒流的安徽輸出祗占全網(wǎng)2.2%的電力，嚴(yán)重浪費(fèi)。如將來用直流分四大區(qū)，各區(qū)電源負(fù)荷基本平衡，區(qū)間潮流不大，原有500kV電網(wǎng)已足夠應(yīng)用，建成的交流特高壓設(shè)施無電可送，甚至違反導(dǎo)則〈分區(qū)〉功能，祗能作廢了。分區(qū)后使全部500kV交流線路都祗是中短距離輸電，這才是最可靠、有效、且最經(jīng)濟(jì)地解決全網(wǎng)的安全穩(wěn)定問題。

（3）華東〈分區(qū)〉的基本條件和可行性分析

[a]以直流分區(qū)時(shí)，要考慮分區(qū)后，每區(qū)保持一定的短路電流水平（約50千安）主要目的是在事故時(shí)為電網(wǎng)提供相當(dāng)緊急無功儲(chǔ)備，特別適合直流受電需要。分區(qū)后不希望短路電流過低，所以不應(yīng)特意采購(gòu)增大短路阻抗的500kV變壓器，串聯(lián)電抗器、短路電流限制器等，因?yàn)橐坏┓謪^(qū)，它們都起負(fù)作用、等於作廢了。

[b]以直流分區(qū)時(shí)，要考慮分區(qū)后，一旦容量最大的一回直流閉鎖停運(yùn)，失去的電力被區(qū)內(nèi)其他直流和分區(qū)背靠背支援的電力沖抵后，其值不應(yīng)超過原供電的6%。考慮最大的1100萬千瓦直流各1/2分別落於不同區(qū)，更可靠滿足上述要求。

按表2可見，將上海和浙江合為一個(gè)區(qū)才滿足要求。因此，建議華東電網(wǎng)將<浙江/上海><江蘇><安徽><福建>分四個(gè)區(qū)，提供研究。

[a]第一種是應(yīng)用直流背靠背分區(qū)

我國(guó)早已應(yīng)用的[西北-華中][東北-華北]和[中-俄]黑河背靠背運(yùn)行可靠，具備良好分區(qū)功能。圖1按華東省市間2012年夏季高峰/2013年冬季高峰調(diào)潮流（來自國(guó)網(wǎng)報(bào)告）研究直流背靠背的位置和容量，隨著電源/負(fù)荷的發(fā)展，所有省市間潮流應(yīng)有減無增，以選擇其容量。

圖1華東五省市間電力潮流和背靠背分區(qū)條件（7個(gè)直流背靠背共775萬千瓦）

[b]第二種是應(yīng)用直流受電逆變站實(shí)行分區(qū)（圖2、3）

如接受溪洛渡直流遠(yuǎn)距離輸電的浙江省武義逆變站，將來按浙江/福建所需電力分兩部分受電，即達(dá)到〈分區(qū)〉目的（現(xiàn)有的寧雙兩回500kV交流聯(lián)絡(luò)線適當(dāng)改為背靠背運(yùn)行），因?yàn)閷韮墒《既彪姡恍瓒嗤顿Y就可得到〈分區(qū)〉安全/經(jīng)濟(jì)效果。

將來用直流隔離分為四大〈分區(qū)〉的總投資不超過62億元，為華東交流特高壓聯(lián)網(wǎng)靜態(tài)投資（744億元）的十二分之一（8.3%），不旦經(jīng)濟(jì)且運(yùn)行安全可靠。

（4）〈分區(qū)〉更保障多回直流饋入的安全運(yùn)行

將來華東以直流隔離分四大區(qū)后，直流分別饋入各區(qū)，任一區(qū)故障，只有在保護(hù)拒動(dòng)和發(fā)生長(zhǎng)時(shí)（和直流低電壓保護(hù)的時(shí)間整定比較）的電壓崩潰（和直流低電壓保護(hù)的電壓整定比較）時(shí)，在理論上（實(shí)際不可能）才會(huì)使區(qū)內(nèi)直流跳閘。但直流隔離的鄰區(qū)不受電壓崩潰影響，所以，直流分區(qū)后更能保證直流輸電更為安全。

（5）〈分區(qū)〉徹底解決短路電流超標(biāo)問題

將來華東500kV電網(wǎng)按《穩(wěn)定導(dǎo)則》〈分四大區(qū)〉后，將可以徹底解決短路電流超標(biāo)問題，各區(qū)都保持40～50千安的安全水平；50千安斷路器（特別是GIS）不再需要更換為63千安了。原來為限制短路電流而裝設(shè)的電抗器、限流器、增大變壓器阻抗等都不再需要，如裝了有的對(duì)運(yùn)行反而起負(fù)作用了。

（6）將來〈分區(qū)〉更確保華東電網(wǎng)完全實(shí)現(xiàn)〈分層〉

500kV電網(wǎng)上再罩上交流特高壓必需有大量1000/500kV電磁環(huán)網(wǎng)才能送電，違反《穩(wěn)定導(dǎo)則》〈分層〉，必然帶來重大停電。華東電網(wǎng)電壓層500/220/110/35/10（20）kV，110千伏以下電網(wǎng)已完全實(shí)現(xiàn)〈分層〉，〈分四大區(qū)〉后更可使500/220kV電網(wǎng)由‘大部分’〈分層〉改進(jìn)為‘完全’〈分層〉，避免我國(guó)過去嚴(yán)重的電磁環(huán)網(wǎng)事故。

（7）按《穩(wěn)定導(dǎo)則》〈分散外接電源〉規(guī)定改革/優(yōu)化華東各區(qū)的電源佈置

將來分區(qū)以后，各區(qū)負(fù)荷中心組成500kV環(huán)網(wǎng)，向此環(huán)網(wǎng)輸電的電源，不論是區(qū)內(nèi)的電源或區(qū)外遠(yuǎn)方來的交/直流電源，都應(yīng)按〈分散外接電源〉，俗稱「點(diǎn)對(duì)網(wǎng)」的方式送電，完全避免了多點(diǎn)并列/環(huán)網(wǎng)送電會(huì)在故障時(shí)負(fù)荷轉(zhuǎn)移而全停的危險(xiǎn)；一旦故障跳閘，綜合損失的電源不應(yīng)超過受端的分區(qū)總負(fù)荷的6%，不致影響運(yùn)行，這既是《穩(wěn)定導(dǎo)則》規(guī)定，又是30多年來國(guó)內(nèi)外事故經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

三.結(jié)語

從世界重大停電分析，重大停電都發(fā)生在區(qū)域范圍/電力容量皆龐大又自由聯(lián)網(wǎng)的交流電網(wǎng)結(jié)構(gòu)。三華特高壓交流聯(lián)網(wǎng)規(guī)模和已發(fā)生重大停電的各國(guó)電網(wǎng)規(guī)模相當(dāng)，又特定采用世界早已棄用的不安全又不經(jīng)濟(jì)的交流特高壓就更不合理的違反科學(xué)實(shí)踐，決不可行。

三華不僅不應(yīng)聯(lián)網(wǎng)，按《穩(wěn)定導(dǎo)則》各大區(qū)應(yīng)采用直流再分區(qū)才是將來最安全又經(jīng)濟(jì)的辦法。本人報(bào)告曾建議將來華東電網(wǎng)用直流隔離分為〈四大分區(qū)〉，其總投資不超過62億元，為華東交流特高壓聯(lián)網(wǎng)靜態(tài)投資（744億元）的十二分之一（8.3%），不旦經(jīng)濟(jì)且運(yùn)行安全可靠。

國(guó)網(wǎng)公司為實(shí)現(xiàn)“三華交流特高壓聯(lián)網(wǎng)”，根本不允許從科學(xué)技術(shù)/經(jīng)濟(jì)等各方面作民主客觀論證分析，又以特高壓直流的優(yōu)越/可行性來掩蓋交流特高壓的固有缺陷。因?yàn)橛辛巳A聯(lián)網(wǎng)就實(shí)現(xiàn)權(quán)力《壟斷》，違背了2002年國(guó)務(wù)院5號(hào)文件〈關(guān)于電力體制改革方案〉的‘打破壟斷、引入競(jìng)爭(zhēng)’精神。

鑒於這是關(guān)系國(guó)家能源長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略和安全布局，希望政府部門必須高度重視，如果不按國(guó)家規(guī)定必經(jīng)的審批程序，不按科學(xué)發(fā)展觀經(jīng)由不同觀點(diǎn)的專家充份論證，民主討論，就批準(zhǔn)交流特高壓聯(lián)網(wǎng)工程繼續(xù)走一步，不僅對(duì)安全掩下嚴(yán)重穩(wěn)患，而且必將使國(guó)家經(jīng)濟(jì)蒙受一步重大損失。應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持貫徹30年來對(duì)我國(guó)電網(wǎng)安全起重要作用的《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則》，慎重決策，避免因決策失誤而造成難以挽回的〈三華交流特高壓朕網(wǎng)〉重大停電災(zāi)害和上萬億元的國(guó)家財(cái)產(chǎn)損失。