根據(jù)埃塞克斯大學(xué)的研究結(jié)果，英國(guó)警方使用的面部識(shí)別技術(shù)有可能將一個(gè)普通人識(shí)別成通緝犯，冤枉人的概率高達(dá)81%。除此之外，報(bào)告還指出警方在實(shí)際操作過(guò)程中也存在法律和道德方面的缺陷，呼吁停止面部識(shí)別計(jì)劃。

最近英國(guó)警方有點(diǎn)尷尬。

自從2016年8月在諾丁山狂歡節(jié)開(kāi)始，倫敦警方一直用面部識(shí)別系統(tǒng)在Leicester，Westfield Stratford和Whitehall等10個(gè)區(qū)域監(jiān)控人群，進(jìn)行面部識(shí)別。

蘇格蘭場(chǎng)，也就是那個(gè)在《福爾摩斯》中被嘲諷的對(duì)象，想知道這套系統(tǒng)到底好不好用，委托埃塞克斯大學(xué)對(duì)英國(guó)倫敦警方使用的人臉識(shí)別系統(tǒng)進(jìn)行了一次評(píng)估，結(jié)果讓人哭笑不得！

Pete Fussey教授和Daragh Murray博士選了其中六個(gè)位置對(duì)該系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)42個(gè)“可疑對(duì)象”中，只有8個(gè)是正確的，誤判率高達(dá)81%！也就是說(shuō)，如果你走在大街上，將會(huì)有81%的概率被認(rèn)定為在逃通緝犯。是不是一下子就感覺(jué)有點(diǎn)刺激了呢？

更有意思的是，這42個(gè)人里面，還有4個(gè)人的臉沒(méi)有被系統(tǒng)識(shí)別到。

這份報(bào)告被Sky News和The Guardian披露，讓英國(guó)警方有點(diǎn)慌。大都會(huì)貿(mào)易委員會(huì)副助理專員Duncan Ball表達(dá)了對(duì)這份報(bào)告的“負(fù)面和不平衡基調(diào)感到非常失望”。

和研究人員不同，倫敦警方使用另外一種方式測(cè)量準(zhǔn)確度。他們將成功匹配和不成功匹配的人臉，與系統(tǒng)處理的人臉總數(shù)進(jìn)行比較，最后給出結(jié)論是：正確率達(dá)到了99.9%！

當(dāng)然，警方的數(shù)據(jù)好像并沒(méi)有他們希望的那么有說(shuō)服力；而這也并非是英國(guó)警方第一次因?yàn)闇?zhǔn)確性而遭受抨擊。去年，南威爾士警方就曾錯(cuò)誤地將2300名平民視為潛在的罪犯。

不僅如此，F(xiàn)ussey教授和Murray博士還批評(píng)了英國(guó)警察使用的面部識(shí)別系統(tǒng)缺乏“明確的法律依據(jù)”，沒(méi)有考慮到該技術(shù)侵犯隱私的問(wèn)題。

甚至在操作流程上，也有一些不合英國(guó)法律法規(guī)的情況出現(xiàn)。比如，警察在進(jìn)行面部識(shí)別之前，并沒(méi)有征求對(duì)方同意；公共場(chǎng)所使用實(shí)時(shí)面部識(shí)別時(shí)，在攝像機(jī)范圍內(nèi)的每個(gè)人都被認(rèn)為處于公開(kāi)監(jiān)視之下；BBC一部紀(jì)錄片顯示，一名男子因拒絕進(jìn)行面部識(shí)別審判導(dǎo)致被罰款。

雖然英國(guó)警方確實(shí)也在努力通過(guò)指示標(biāo)志以及在推特上發(fā)文來(lái)告知路人，但Fussey教授和Murray博士認(rèn)為這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，他們認(rèn)為“這引發(fā)了有關(guān)警察權(quán)力擴(kuò)展和'監(jiān)視蠕動(dòng)（surveillance creep）'的明顯問(wèn)題”。同時(shí)還批評(píng)英國(guó)警方使用“觀察名單”，登記那些被面部識(shí)別判定為“疑似通緝犯”的人。

報(bào)告指出，用于創(chuàng)建監(jiān)視列表的數(shù)據(jù)不是最新的，很多已經(jīng)服刑完畢的人仍然沒(méi)有從這份名單中移除；而英國(guó)警方也沒(méi)有給出明確的理由，解釋為什么人們會(huì)被列入這份名單中，這就使得對(duì)于面部識(shí)別的預(yù)期目的留下了“顯著的模糊性”。

最近，面部識(shí)別技術(shù)的使用率飆升，公共交通樞紐和大型活動(dòng)中都被安裝了面部識(shí)別系統(tǒng)。盡管有一些“成功案例”，例如英國(guó)警方部署該系統(tǒng)三天后，就在杜勒斯機(jī)場(chǎng)鎖定了一名非法旅行者，但其中仍然存在很多法律和道德上的問(wèn)題。

一些科技巨頭已經(jīng)明確表達(dá)了他們對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的擔(dān)憂。微軟已經(jīng)直言不諱地表達(dá)了對(duì)正確監(jiān)管的渴望，而蘋(píng)果和谷歌都表達(dá)了類似的擔(dān)憂。

正如這份報(bào)告所表明的那樣，該技術(shù)在被認(rèn)為真正可靠之前還有很長(zhǎng)的路要走。

雖然Duncan Ball聲稱“我們相信公眾絕對(duì)希望我們嘗試創(chuàng)新的犯罪斗爭(zhēng)方法，以使倫敦更加安全”，但無(wú)論如何，該報(bào)告都導(dǎo)致英國(guó)警方的權(quán)威受到的很大影響，警方對(duì)此表示“重大擔(dān)憂”。

大都會(huì)觀察組織（一個(gè)反監(jiān)視運(yùn)動(dòng)組織）正試圖在法庭上挑戰(zhàn)倫敦警方，迫使其停止面部識(shí)別系統(tǒng)。

該組織主管Silkie Carlo（下圖）告訴Sky News：“現(xiàn)在唯一的問(wèn)題是大都會(huì)到底什么時(shí)候會(huì)承諾，停止使用面部識(shí)別。”

而內(nèi)政部則為警方進(jìn)行辯護(hù)：“我們支持警方。他們嘗試通過(guò)類似面部識(shí)別這樣的新技術(shù)來(lái)保護(hù)公眾，可以幫助他們識(shí)別犯罪嫌疑人。政府相信是有一個(gè)使用實(shí)時(shí)面部識(shí)別技術(shù)的法律框架的。”