國防大學教授、解放軍空軍大校戴旭在歷經多年的國際戰略研究之后，曾發出了這樣一個世紀之問：

戰爭跟著財富走。三次財富轉移，第一次由中國向歐洲轉移，爆發了兩次大戰。第二次由歐中向中東轉移，爆發了中東、兩伊、海灣數次戰爭。第三次由世界向東亞匯集，憑什么第三次就不會爆發戰爭？

毫不諱言，自多年前有幸聆聽了戴旭大校的此番言論之后，戎評夜深輾轉時也時常自問：戰爭，距離我們究竟還有多遠？

看到這里或許有朋友要笑咱“杞人憂天”了：這太平盛世的，哪來的這么多戰爭...

但是，“戰爭”真的還很遙遠嗎？

2019年6月10日，新華社刊文《數據顯示：中國遭受的網絡攻擊主要來自美國》！

在文中，新華社援引國家計算機網絡應急技術處理協調中心(CNCERT)日前發布的《2018年我國互聯網網絡安全態勢綜述》數據得出驚人結論：

2018年，中國互聯網所遭受的網絡攻擊中，來自美國的攻擊最多、烈度最大、且攻擊頻次和規模，正呈現愈演愈烈之勢！

攻擊規模有多大？

2018年位于美國的1.4萬余臺木馬或僵尸網絡控制服務器,控制了中國境內334萬余臺主機

攻擊增長有多少？

2018年，美國控制中國服務器的數量較2017年增長90.8%。在網站木馬方面,2018年位于美國的3325個IP地址，累計向中國境內3607個網站植入木馬,向中國境內網站植入木馬的美國IP地址數量，較2017年增長43%。

美國此舉，到底意欲何為？

人民日報告訴了我們“答案”：

2019年6月14日，人民日報發表刊文《加緊備戰 美國欲將全球拖入網絡戰爭》。

美國承認對俄發起網絡主動戰

新華社、人民日報是什么份量，在此大家想必就不需要過多說明。

不過，諸如許多愛美人士的存在，使我意識到一個問題：

于他們而言，從咱們中國人嘴里說出來的話，哪怕是三大官媒、哪怕是中央政府，那都是“我不聽”、“我不信”...

既然如此，那咱們換張嘴巴

——美國總統，可還行？

2019年5月20日，美國總統特朗普在接受美國福克斯廣播公司（Fox Broadcasting Company）的新聞采訪時高調表示：

2018年美國中期選舉期間，我曾允許相關部門對俄羅斯發動網絡攻擊。

接著，特朗普補充道：

你可以相信，所有這些事情都發生了，在我執政期間發生過。

對于特朗普的此番言論真實性，俄羅斯方面在當天予以了證實。

20日，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫表示：

美國總統特朗普針對俄羅斯曾參與對他國的網絡攻擊指控無中生有，不過其言論中有關華盛頓官方針對俄羅斯的網絡攻擊事實，確實屬實。

佩斯科夫補充稱：

去年因為美國政府的網絡攻擊，使得隸屬于俄聯邦通訊社的圣彼得堡互聯網研究機構的員工連續數天無法上網。

而在21日時，作為去年美國政府對俄發起網絡攻擊最大“苦主”的俄聯邦通訊社總編輯祖巴列夫則公開譴責：

迄今為止，美國都沒有任何證據證明俄羅斯干涉美國選舉，但是美國總統卻意外說出了自己干涉另一個主權國家事務的秘密！

去年這一由美國五角大樓所屬部隊，針對他國合法公共機構所發動的網絡攻擊，直接造成了我們的服務器被燒毀，這再次證實了美國一直在從事恐怖主義活動！

顯然，無論是從“攻擊方”美總統特朗普的親口表態，還是“被攻擊者”俄羅斯政府方面的發言證實，咱們已經可以肯定兩個基本事實：

1、美國政府確鑿無疑的擁有一支戰力強大的“網絡戰進攻部隊”。

2、這支進攻性質的“網絡戰部隊”可根據美國政府要求，對任何主權國家的合法公共機構發動網絡攻擊！

這意味著什么？

中國有這么一句話，叫“胸懷利器，殺心自起”。

而如今，從各方的事實反饋來看，“胸懷利器”的美國恐怕早已不止待起“殺心”，而是已經“揮刀殺人”！

并且我們還需要明白！美國的這個“殺”，還不是臨時起意的“殺”。

他們是有組織的“殺”！

是有計劃的“殺”！

是美國政府在國家智庫的縝密策劃下，征聘美國國內一切優秀網絡人才而組成的一項浩大的“國家戰略”！

為什么這么說？（以下以“CN”代指我國）

2017年，美智庫戰略與預算評估中心（CSBA）發布了名為《American Defense Strategy and China's Rise》（《美國國防戰略與CN的崛起》）的研究報告。

在該報告中，美國CSBA高級研究員伊萬·布雷登·蒙哥馬利在明確提出了美國未來大戰略核心目標的基本及轉移態勢，明確的指出了因CN不斷發展的國家力量而對美國所帶來的“新挑戰”之后，明確建議：

美國應更好地綜合各項作戰力量，融入亞太地區的前沿防御戰略。

由此，美國“前沿防御戰略”問世！

在該戰略中，CSBA依據美國在亞太地區的利益索求及CN方面的預估戰爭力量，為美國量身打造了“三大戰略”。

1、拒止(Denial)戰略。

該戰略強調第一時間阻止對手達成目標。它需要在防御和進攻兩個方面控制損傷程度,以避免沖突爆發造成重大損失,同時承受延長的強制作戰行動,逐步消耗對手的作戰力量。

2、懲戒(Punishment)戰略。

該戰略不強調通過挫敗對手的最初攻擊或防止對手改變現狀,而是強調根據事態發展采取報復行動。如使對手喪失海外高價值資產,實施全面封鎖來破壞對手的經濟。

3、推回(Rollback)戰略。

該戰略并不強調從一開始就努力維護現狀,而是主張事后努力恢復交戰前的狀況。應更加倚重用粗暴手段來直接阻止對手的推進,而不是脅迫的方式。

顯然，從CSBA獻策白宮的“三大戰略”中，我們可以看到美國方面已經就東亞戰略圍堵達成了數項以實際情況而靈活轉變可供選擇的基本戰爭策略....

在此，我們且不論CSBA的這幾項戰爭策略在未來必將到來的那一天中，將會有哪項或哪幾項會被實際啟動：道理很簡單，我們誰也無法真正的預知未來！

不過，這并不妨礙我們尋找“三大戰略”中的交叉點來進行提前預防。

交叉點在哪？

談到“戰爭”，我們第一時間想到的自然是“軍事”：

事實上，這也是該報告問世后相關各國智庫所研究的重點，因涉及具體的軍事部署，在此略過。

那么除軍事以外，還有那個“交叉點”？

我們不妨回過頭來細讀第二條“懲戒戰略”中的關鍵舉例：“使對手喪失海外高價值資產,實施全面封鎖來破壞對手的經濟”。

注意！在這個舉例中，美國方面并沒有用任何諸如“大部分”、“盟國內”等限定詞，他們只表明了目的—使對手喪失海外高價值資產。

這不禁讓人好奇，他會如何達成？還是只有語焉不詳的一句話——實施全面封鎖。

美國該如何達成全面封鎖？

那還不簡單，老三樣：政治施壓，軍事封鎖、輿論呼吁唄...

不可否認，憑借這“三板斧”，美國在過去的幾十年里確實搞垮了不少國家，但是美國這三招對其他小國或許管用，但是對如今他們“小本子”里針對的那個大國，其實并不能夠產生“全面封鎖”的效果！

道理很簡單。

政治施壓這塊兒上，咱們姑且就算美國的37盟國就真的與那個東方“貿易大國”徹底翻臉，但是37國以外，這世界還有多少國家？160個！

軍事封鎖這塊上，咱們姑且就算美國徹底的封鎖了東南洋面，但是除了東南海路以外，是否還有西南出海口？是否還有北方陸上交通？貫通歐亞的那啥班列，可不是玩具！

至于輿論呼吁就更是扯淡，搖一搖洗衣粉，吼兩句“人權大于主權”就讓世界沉默的，不是“輿論正義”，而是國家實力！

顯然，至少對于美國而言，要想依據傳統手段就對CN實現“全面封鎖”的戰略設定，不僅低效，而且成本高、難度大。

但是，就是對這樣一個幾乎難以完成的戰略目標，美國不僅無視空間地域限制、無視各國政策傾向的給提出來了，甚至他們還信心百倍的宣稱：

可根據“事態發展”而隨時調整——這倒好，時間限制也給直接擺平了。

美國憑什么？

美國之所以敢于夸下海口，除了其早以為世人所熟知的傲人軍事實力以外，未嘗沒有在下一場戰爭中，注定了將在“第一波攻擊”中再次令世界震撼的網絡戰能力！

并且我們需要知道，這不僅僅只限于“拒止戰略”中要求在第一時間阻止對手達成目標的“軍事領域”！

更有“懲戒戰略”中要求無視空間地域限制、無視各國政策傾向、無視時間限制，對敵國一切高價值資產進行攻擊喪失的“民用領域”！

換一句話講，在美國2017年所提出的“前沿防御戰略”設想中，一旦戰爭打響，則沒有前線后方、沒有軍民區隔、沒有其他國家的政治態度考慮、只會有無差別攻擊，一切為了達到“全面封鎖”、“全面摧毀”的戰略效果...

美國正在積極備戰：

2017年8月18日，也就是在美國前沿防御戰略提出的同一時間，美國防部正式將網絡司令部升級為一級聯合作戰司令部流程，地位與美國中央司令部等主要作戰司令部持平。

以底線換實力：美國已具備“不對稱優勢”

或許看到這里有人會疑問了：

有啥怕？不就是“網絡戰部隊”嘛，咱們拉一票黑客，配個幾千臺電腦，不也照樣有？

雖然，從理論上講這樣一種說法是沒有問題的

——事實上，無論是中國也好還是其他國家也罷，在世界日益嚴峻的“網絡威脅”形勢下，早已走到了前面：

2013年，聯合國裁軍研究所公布的最新調查結果就顯示，已有47個國家組建網絡戰部隊或有軍方介入網絡安全領域，約占國家總數的1/4。

例如，在這一大疊“網絡戰部隊”的名單中，由國家安全局和工信部共同維護管理的“網絡藍軍”就赫然在列...

顯然，“網絡戰部隊”，并非一家獨有。

但是，就是這樣一類“你有我有大家有”的特殊作戰部隊，為何唯獨美國的網絡戰部隊為世人所忌憚？他們憑什么敢夸下“戰略級海口”？

原因很簡單：因為美國網絡戰部隊相較于其他國家，在突破底線原則的前提下，已具備了“不對稱優勢”！

2018年9月，在進攻性質的“前沿防御戰略”問世不過一年之后，美國白宮及國防部陸續發布網絡領域的戰略文件，正式以書面形式確認了美國當前網絡戰部隊的空間目標及戰略途徑：

2018年9月18日，美國防部發布《2018國防部網絡戰略》概述，明確提出要建立一支“更具殺傷力的聯合部隊”，要在網絡空間中“開展競爭及威脅活動”！

2018年9月20日，美總統特朗普簽署《美國國家網絡戰略》，正式推翻了奧巴馬時代對網絡行動軍事化的種種限制。對此，白宮國家安全顧問博爾頓在接受網絡安全媒體《網絡合作社》（Cyberscoop）的采訪時強調“我們將采取眾多進攻性措施！”

2018年9月28日，美國宣布與“志同道合”的國家，成功召開了“促進網絡空間合作”的部長級會議，美國網絡戰部隊正式蛻變為以政治利益為首要行動原則，完全區別于當前世界任何一國網絡戰部隊的“純進攻性網絡作戰部隊”！

美國去年的這一舉動，是一場足以載入人類互聯網歷史發展的重大事件。

道理很簡單，與中俄等世界其他同樣擁有網絡戰部隊的國家政府而言，美國從一開始在此類特種部隊的組建架構和行動原則上，就存在著發軔自根本的矛盾和分歧！

例如，在國際互聯網的秩序管理上：

中俄等國主張以政府為牽頭責任人，公開透明的對國際互聯網交流中的各項事務進行磋商解決，政府應當擁有管理、決策本國互聯網的權力，應當承擔防止外部網絡入侵和攻擊的責任義務，遵守遏制網絡軍事化原則。

但是美國方面則認為，互聯網是“全球公域”，應在國家和政府的控制之外，任何國家和政府都不應該以政治手段對互聯網事務進行干涉，一切網絡事務，包含網絡軍事化，都應當遵守“自然原則”（弱肉強食）。

顯然，在美國人眼中，諸如“網絡恐怖主義”、“網絡黑暗森林”...等世界其他國家所擔憂的法外亂像，美國人從未有過絲毫擔心！

在他們心中，只要自己的“網絡戰部隊”實力足夠強大，網絡秩序混亂黑暗不僅非“弊”，反倒是“利”...

正如美國在“前沿防御戰略”中的戰略設想一般：無視空間地域限制、無視各國政治傾向、無視時間限制！

試問，在戰略目標實現上，除了網絡戰以外，還有那種手段能夠如此的“低成本”、“高收益”？

答案顯然是“沒有”！

因此我們可以看到，作為美國這樣一個常年處于“戰爭狀態”的國家而言，“低風險”、“低成本”、“高回報”的網絡戰手段，自誕生那一刻起就是美國政府始終研究和關注的重點：

1988年，美國在8500臺軍用計算機計算機被病毒“惡搞”后，第一次意識到了網絡戰的威力。

1991年，美國對伊拉克實施戰略空襲前派出特工，使用含有計算機病毒的打印機芯片，成功癱瘓伊拉克防空系統，四年后，嘗到甜頭的五角大樓在多年籌備后，組織了人類歷史上第一次“黑客對抗演習”。

2002年，美國總統布什簽署了“國家安全第16號總統令”，組建美軍歷史上，也是世界上第一支網絡“黑客”部隊—“網絡戰聯合功能司令部”。

2010年，美國和以色列聯合制造的“震網”病毒攻擊伊朗核設施，導致伊1000臺離心機報廢，致使伊朗核計劃幾乎“停滯”。

2012年，瑞星安全數據顯示：中國遭到“震網病毒”攻擊的個人用戶及生產工廠數量達到500萬個。

.........

毫不夸張的講，美國網絡戰部隊發展壯大的過程，就是世界網絡安全局勢日趨惡化的過程！

于是，在日益嚴峻的“網絡威脅”形勢下，47個曾不同程度遭到“網絡攻擊”而遭受損失的國家，相繼成立了屬于本國的“網絡防御戰部隊”...

在過去的數年間，各國的“防御成績”如何咱們暫且不論，至少在國際網絡事務的規則制定與監督上，確實發揮了不菲的“建設性”作用：

這一點，咱們從2012年奧巴馬在相關國家組織的聯合壓力下，被迫以“可能導致‘重大后果‘的網絡行動前，需取得聯邦機構審批并取得總統首肯”這樣一個模糊措辭，而通過的《第20號總統政策指令》上，就可以看到。

但是如今在總統特朗普的支持下，美國不僅徹底推翻了奧巴馬時期的《第20號總統政策指令》，更是直白的簽署《美國國家網絡戰略》，強調本國網絡作戰部隊的“進攻屬性”！

無疑，美國此舉對于“倡導防御性質”的世界網絡力量建設而言，將是災難性的毀滅...

對于美國而言：其國際網絡事務中的最后一張遮羞布終于扯下，對于“進攻性網絡戰手段”垂涎已久的美國，勢必將進入瘋狂膨脹階段！

對于其他國家而言：純粹的網絡防御已經再難適用于當前的“變局”，先發制人的“進攻”，無論是成本還是戰略威懾力上，都注定會成為第一選擇！

文章最后，戎評有話說

相信：看到這里時，大家終于能夠體會到人民日報針對美國“欲將全球拖入網絡戰爭”的憤怒！

局勢已定，美國所導致的“敗壞”已不可挽回，我們唯一能做的，唯有“加緊備戰”，迎接即將到來的狂亂。

而在此之前，一些“內部問題”亟待我們解決。

2019年5月31日，@首都網警發布消息稱，包括良心想、戴爾、蘋果、惠普等品牌計算機主板的基本輸入/輸出系統（BIOS）中，預置了一款由加拿大網絡安全公司開發的“被盜追蹤服務”軟件（Computrace）。

據悉，該軟件可遠程獲取計算機中用戶文件、控制用戶系統、監控用戶行為，甚至可在未經授權的情況下，自動下載安裝未知功能的程序，不需要遠程服務器使用任何加密措施或認證就能實現遠程控制開機。

而在計算機啟動后，操作系統甚至會靜默向外傳輸不明數據,并此后常駐于用戶電腦！

對于首都網警的此番曝光，值此大戰觀頭，并不想做過多“惡意的聯想”。

只想說：千里之堤毀于蟻穴，該查得查！該抓得抓！從嚴處置！絕不姑息！