華為在芯片供應上有兩大關鍵命脈，一是臺積電的持續供貨，二是存儲芯片來源的確保。然而，全球第三大 DRAM 內存、第四大 NAND Flash 存儲供應商美光 5 月 29 日對 DeepTech 表示，已經暫停向華為供貨。根據美光 2019 財年上半年財報，華為占其營收份額達 13% ，美光正在評估可行方案以降低對公司業務的影響。這是美光首次針對華為事件做出回應。

同一時間傳出，華為高層頻頻拜訪三星、SK海力士、 LG Display 等存儲芯片和顯示屏關鍵零部件供應大廠，確保能繼續供貨這些關鍵零部件，不要加入美國發起的制裁行動。

美國掌握 20% ~ 30 % 存儲芯片市場

根據市調機構 TrendForce 統計，全球前三大內存供應商和市場份額分別為三星 42.7 %、SK海力士 29.9 %、美光 23 %。再者，全球前五大 NAND Flash 供應商分別為三星、東芝、西部數據、美光、 SK 海力士，其中三星市占率約 30 % 、美光約 15 %。

從上述數字可看出，美光在內存約掌握五分之一市場，閃存市場如果以美光加上西部數據的全球份額，可能高達 30% ，華為在存儲芯片上能依存的命脈，就只剩下三星、 SK 海力士，因為東芝加入禁運的可能性也是不小。

華為每年采購韓系零部件金額約 100 億美元，其中在存儲芯片的供應是依賴三星和 SK 海力士提供 DRAM 和 NAND Flash 芯片。

行業內人士分析，三星等韓系大廠目前仍在維持對華為的供應，處境應與臺積電類似，雖然三星的 DRAM 和 NAND Flash 技術多數掌握在自己手上，但在制造方面，根據美國商務部的“出口管制”規定，只要銷售給華為的產品當中涵蓋硬件、軟件等的美國技術含量超過 25 % ，就會被要求禁止，但三星和臺積電都未把機臺設備計算進去，因此可以繼續供貨。

機臺設備成了美國禁止令下的最后一項“致命武器”

不過，臺積電對于技術含量低于 25% 的計算方式，是與美國律師討論過后的結果，傳出并未正式獲得美國商務部的全然認可，因此，對于后續是否會有來自美方的壓力，各界十分關注。

業界一直傳言臺積電持續供貨華為一事，頻頻遭受美國的“關切”，可以猜測臺積電確實扛下不少壓力，尤其在整個芯片供應鏈上都紛紛斷開華為，從 Arm 、EDA、高通、英特爾、美光、Google 等軟件和硬件，而國際標準組織如 SD 協會、 WiFi 聯盟、 JEDEC 協會則是態度搖擺不定。

另一個值得注意的是，在 Arm 暫停與華為轉移技術后，原本寄望開源架構 RISC-V 可以成為自主可控中國芯的一線希望，至少在物聯網芯片上，可以取代缺少 Arm 技術架構的沖擊，但現在看來狀況沒有這么樂觀。

因為，美國 RISC-V 業者也被納入管制名單中，不能向華為進行技術轉移，至于在大陸的 RISC-V 生態體系方面，國內采用 RISC-V 架構的廠商是否能繼續提供服務給華為？目前還不明朗。

再者， 5 月 29 日也傳出美系光刻膠和研磨液大廠陶氏化學（ Dow Chemical ）因為美國商務部的規范，旗下所有產品均受美國出口法規約束，不得再銷售任何產品給華為。

這個消息一傳出，立即引發相當大的震撼，因為半導體生產流程主要是依賴機臺設備和原材料，目前看來原材料也被列為管制項目，至于美國要不要把機臺設備也列入范圍，現在處于“模糊空間”，一旦美國朝最關鍵的機臺設備下重手，恐是致命一擊。

這次傳出不再供應華為的是光刻膠和研磨液大廠陶氏，其制造的產品是半導體制程中無可避免的材料，如果陶氏表示不能賣給華為，那臺積電采用陶氏的原材料生產的芯片，繼續銷售給華為旗下的海思是否也在限制之列？

供應鏈認為，陶氏化學所生產的產品并非是獨家供應，其他替代廠商有德國的巴斯夫、日商信越、日商 JSR 等，因此，臺積電若是不能用陶氏的原材料，用替代供應商來幫海思生產，仍是可行的。

由于陶氏并非是海思的直接供應商，海思只是 IC 設計公司，不需要采購這方面的原材料，但是幫海思代工生產的臺積電需要，因此，陶氏這個“劃清界線”的說法公開后，外界揣測隱含有一種將責任推給臺積電，或是間接給臺積電壓力的意味。

不過，業界也分析，陶氏的原材料主要用于半導體制程上，但其實在部分組裝產材料上也需要陶氏的產品，因此，陶氏應該是有直接供貨給華為，這份宣言主要是澄清供貨華為的業務部分，并非如外界所揣測的，有逼臺積電加速表態要“選邊站”的意味。

業界甚至開玩笑表示，每一家美系設備大廠為了表達“忠誠”，都可以如法炮制發表一份禁運華為、海思的宣言，但其實華為和海思根本不可能是設備廠的客戶，最后全部會被“導引”至逼臺積電“表態”。

這些說法雖然都是玩笑話，但也呈現出美國一路對華為窮追猛打的過程中，臺積電所處地位的重要性，隨著供應鏈各個環節的業者都陸續斷開華為，臺積電未來面臨的壓力會持續增加，但只要臺積電繼續出貨，至少華為在短期內不會有運營陷入停擺的問題。

另一個重要趨勢是，全球不少大型電信運營商都宣布停售華為產品，包括華為首款 5G 手機的預購活動也都喊停，由于華為海外市場的業務收入至少占 50%，傳出華為內部也緊急做出反應。

供應鏈指出，華為開始對芯片供應鏈進行“去美化”，能由海思供應的產品盡量由海思負責，因此第一時間擴大對臺積電、日月光等代工廠、封測廠的下單，能拉多少庫存就拉多少，把年底前所需的芯片盡量囤積起來，全力防止斷鏈危機。

由于高通、博通、英特爾等美系供應商都不能再出貨給華為，很多 IC 設計訂單都轉到***芯片供應商如聯發科、瑞昱、聯詠、矽創等，取代美系芯片供應商。

不過，長期來看，華為很難完全把美系的芯片供應商都替代掉，因為不少關鍵芯片仍是由美系供應商獨占。

華為手機的海外市場恐被三星瓜分

華為在 2019 年第一季全球智能手機市場上搶下 19% 份額，創下史上最高紀錄，超越蘋果成為全球第二大智能手機品牌廠，僅次于三星，且當時業界認為一直到 2019 年底，華為都能維持全球第二的寶座。

然美國禁令下來后，華為海外的銷售量勢必會受到影響，加上未來智能手機若無法使用 Google 應用軟件和服務，海外消費者的接受度絕不樂觀，公司內部目標是盡快提升國內市場的份額，補上海外減少的損失。

業界認為，華為損失的海外手機市場份額最有可能被三星搶走，其次是小米、 OPPO 、 Vivo 等國內手機品牌廠等。

再者，蘋果也有可能分得部分市占率，但若是國內禁售蘋果 iPhone ，或是提高蘋果的關稅，也會是中美摩擦之下的另一場風暴，屆時三星將是不折不扣的大贏家。

華為在 2018 年智能手機銷售量為 2.05 億臺，由于 2019 年第一季的強勁成長表現，當時市場調研機構將 2019 年全年手機出貨量上調至 2.4 億～ 2.6 億臺，但眼前隨著情勢惡化，華為 2019 年的手機出貨量已經被市場下調至 1.65 億臺，其中以歐洲和拉丁美洲的影響最大。

由此可知，這一次美國對華為的制裁令下來，重創華為后，最大受益者是三星，而且三星是在上游芯片端，以及下游系統端兩頭得利。

三星不但會接手華為在海外的智能手機市場份額，讓系統端的競爭實力越來越強，在上游芯片端，華為沒有了美光、西部數據在 DRAM 、 NAND Flash 芯片的供貨，也只能大幅依賴三星，這是非常危險的事。

因為與三星合作過的廠商都知道，三星的業務模式是從上游到下游全鏈掌握，一旦遇到與自家業務利益有沖突時，會毫無顧忌地斷開合作對象，不會有情義相挺的戲碼，也有很少有公司可以與三星長期合作。

美國商務部的制裁令下來，美系供應商無一敢繼續與華為往來，就像美光所言，公司有 13% 營收來自于華為的貢獻，業界認為，美光來自中國市場的營收高達 50 %，但在這一波狂風巨浪后，“去美化”的趨勢恐怕難以抵擋，只是看國內芯片技術的進度快慢，何時能補上而已。

中美摩擦持續發展，是全球兩大經濟體的對峙，民眾消費力道、全球經濟景氣都被影響，臺積電創辦人張忠謀日前也表示，美國對華為采取的限制措施，是會阻礙中國、美國，甚至是全世界的科技創新進展。

對于美系供應商而言，基于法規限制，美商不能不從，但情勢持續朝惡化的方向發展下去，即使是外商也非常擔心將逐漸流失中國龐大的市場業務，對公司長期發展而言何嘗不是損失。

在這場難以預期發展的戰爭下，沒有人是絕對贏家。