今年以來，國內外多家手機廠商都推出了自家的5G手機產品，比如國內的幾大廠商，華為推出Mate20 X，OPPO推出了OPPO Reno，小米推出了MIX3，vivo也發布了vivo APEX，還有中興的AXON 10 Pro、聯想的Z6 Pro、一加的7 pro等等，而在國外，三星推出了三星Galaxy Fold、GALAXY Note 10 、Galaxy S10e等5G手機，而另一家韓國巨頭LG也推出了V50 ThinQ等5G手機。

很多用戶也在躍躍欲試，準備入手5G手機嘗嘗鮮，體驗下5G網絡飛一般的速度，尤其是近期國內運營商加快了5G網絡的部署和試商用，很多城市都有5G網絡的小規模覆蓋了，沒有5G手機只能對著5G網絡望洋興嘆，所以大家熱切盼望購買5G手機的心情可以理解，但5G手機不能隨便亂買，如果買錯了，這可能是一個深坑，具體原因請看下面分析——

其實以上很多5G手機都是基于其4G版本上衍生出來的，當前5G手機相對于4G手機最大的區別就在于一枚5G基帶芯片，或者說一套5G的解決方案。5G基帶芯片對于5G手機至關重要，它是用于手機連接5G網絡的。

當前，全世界范圍內能生產5G基帶芯片的廠商只有6家，分別是高通、華為、聯發科、英特爾、三星和紫光展銳，其中華為、紫光展銳，包括聯發科，都算是中國企業，在5G基帶芯片的技術研發層面，中國企業算是占據了半壁江山，但在具體的市場份額層面，當前是高通一家獨家的局面——

上述提到的一種廠商推出的5G手機，其中絕大多數都是用的高通的X50 5G基帶，包括三星推出的幾款5G手機也是用的高通X50，我們稱之為高通系的5G手機；而只有華為的Mate20 X手機采用的是華為自家的巴龍5000。

事實上，雖然有多家廠商推出了5G基帶芯片，但到目前而言，算得上成熟的、主流的5G解決方案還是只有華為和高通兩家，那華為、高通推出的這兩套解決方案有什么不同之處嗎？大有不同！坑就埋在這里了。

——華為的解決方案是基于巴龍5000基帶，采用7nm工藝，支持2G、3G、4G和5G多模，兼容NSA（非獨立組網）和SA（獨立組網）雙架構，是全球第一個支持5G的3GPP標準的商用芯片組，在速率上，按照華為公布的數據，巴龍5000在Sub-6GHz頻段可實現4.6Gbps，在毫米波頻段達6.5Gbps，是4GLTE可體驗速率的10倍。

——高通的解決方案則是基于高通X50基帶芯片，X50發布于2016年10月，是全球首款5G基帶芯片，但其技術相對現在而言已經相當落后了。比如它采用的還是10nm工藝，更關鍵的是，由于2016年5G標準制定并沒有完成，5G頻譜并未完全劃分， X50僅相當于一個5G通信模塊，非多模，需要和4G基帶配合使用不支持獨立組網（SA）。

所以，看出來了嗎？高通基于X50的解決方案可以說只是一個過渡方案，雖然在多模上可以通過4G基帶來彌補，但在對5G網絡模式的支持上卻是致命的缺陷——只能支持NSA非獨立組網，不能支持SA獨立組網。

支不支持SA獨立組網有什么關系呢？不是能連上5G網絡、享受高速網絡就行了嗎？關系大著呢。

按照國內三大運營商的5G網絡建設規劃，當前由于5G的SA模式下新核心網及切片新能力尚未成熟，產品體積、功耗、性能、穩定性等指標尚有較大優化空間，所以暫時以NSA組網模式為主去推進5G試用網絡建設，但NSA只能滿足第一個eMBB場景，只是在網速上有了提升，在5G低時延、大連接等方面的性能都無法發揮出來，而SA則能滿足三大場景。所以NSA終究還是要過渡到SA的。按照運營商的規劃，預計在2020年初就將實現SA組網模式的成熟，并推進大規模的建設。

所以，今天你要去買一臺5G手機，如果你不是錢多到沒處花的話，建議還是選擇華為吧，如果你今天去入手一臺高通系的5G手機，很可能半年后你就將被迫去更換手上這臺昂貴但已經落伍的5G手機。