自古紅藍出CP，沒有CP強行湊。從品牌命名到機型策略，魅藍誕生之初，似乎就是鐵了心要對標紅米。你叫紅，我叫藍，你有紅米Note，我有魅藍Note，你有紅米Pro，我有魅藍Max，還有魅藍E、魅藍U、魅藍X。然而，魅藍冒進的擴張卻讓自己亂了陣腳。

回顧2016年層出不窮的發布會和新機，李楠曾反思道：“套娃是錯的，機海戰術也是錯的，魅藍要為年輕人做有設計和品質的好產品，‘唯有初心和用戶不可辜負’”。

2016年7月，小米宣布紅米手機三年銷量累計超1.1億。作為一個常年暢銷的“國民手機”品牌，紅米無疑是當今國內千元機市場的霸主。機海戰術和低價策略使其獲得了非常可觀的市場占有率。

相較于紅米系列半年更新一次的例行交差，魅藍這次在開年作上圖變的表現，顯得誠意滿滿。魅藍S6發售不足兩周，紅米5就宣布降價，它的出現對紅米手機的沖擊可想而知，這也從側面上反映出它相當的競爭力。

時至2018年2月，千元市場里最熱門的兩款全面屏手機莫過于紅米5和魅藍S6。相近的配置，相近的價格，相近的市場定位，讓消費者不禁將它們放到一個天平架上比較。

那么，他們有什么不同，又孰優孰劣，哪個更值得買？下面我將通過詳細的對比來給大家總結出一個清晰的結論。

科學的本質是效率，參數決定機器效率下限。硬件差異的結果會在下文中呈現。

（價格說明：紅米5原始起售價為799元，3GB+32GB版本為899元，基于小米年貨節后紅米5所有容量版本一度降價100元的銷售策略，我們視其2GB+16GB版本現時售價為699元，3GB+32GB版本則為799元。）

外觀

隨著屏幕變大，手機外觀的設計空間也變小了。

目前市面上的大多數全面屏手機長得基本都一個樣。因為全面屏手機的核心元器件是屏幕面板，而上游屏廠提供的就那幾樣，屏幕面板的封裝工藝也都大同小異，在保留攝像頭和傳感器的情況下，手機廠商也很難把全面屏手機做成其它的樣子。

屏幕方面，紅米5和魅藍S6兩者都是5.7寸720P分辨率的TFT材質，后者采用了in-cell貼合工藝，理論上顯示效果會通透一點，不過在282ppi像素密度的基礎上，總體觀感相差無幾。

紅米5和魅藍S6在外觀上都延續了家族式設計，尤其是背部。紅米5沿襲了紅米系列萬年不變的三段性大塑料加金屬貼片后蓋，而魅藍S6復用了Pro 系列的全金屬一體化機身。

▲紅米5鏡頭的突出度兩倍之于魅藍S6

魅藍S6發布以來，獲得最多的評價的就是：“像Pro 6 ”。仔細觀察，魅藍S6幾乎就是一臺Pro 6。即使Pro 6 已經發布了接近 2 年，但放到現在的千元機中看，Pro 6 的外觀和工藝依然可以說是一騎絕塵的。與此同時，圓潤的弧度金屬后蓋，加上正面邊緣弧度飽滿的 2.5D 玻璃，讓魅藍 S6 有著非常舒適的手感。

要是不熟悉這臺紅米5，你幾乎分辨不出紅米Note4X、紅米4和紅米5的區別。沒有比較就沒有傷害。魅藍S6的出現讓我們不禁提高了對紅米5的要求。相較于紅米4大面積金屬貼塑料片的后蓋，紅米5以塑料為主貼金屬片的外殼算得上是一種用料的倒退。

一凸一凹的攝像頭和指紋識別、明閃閃的兩道天線切口不可避免地破壞了機身的一體化觀感。金屬后蓋和塑料中框之間明顯的分界線也破壞了一體化手感。

如果說，紅米5多多少少會給你一種千元機的感覺，而魅藍S6就是給你一種旗艦機的感覺。魅藍S6在工藝上明顯已經超出這個段位，而紅米5還在為了降低生產成本做三段式塑料機身。

指紋識別方面，進入全面屏時代，覺大多數廠商將前置指紋換成了后置指紋，而紅米本來就堅持后置指紋，所以全面屏對紅米的指紋識別位置沒有影響。

相比起前置指紋，后置指紋的位置常常顯得沒有那么方便，也不美觀。魅藍 S6選擇了另外一種做法——側面指紋。

提起側面指紋，大家的第一反應可能是索尼大法。但魅藍S6和索尼的設計又稍微有點不一樣，索尼是電源鍵和指紋識別集成一體，魅藍S6是分開的。

理論上側面指紋更符合人體工學，擁有更好的交互體驗，也很好地兼顧了美觀和實用。對于像魅族這樣設計驅動級別比較高的公司，即使側面指紋成本高一些，相對于背部指紋識別方案，側面指紋識顯然是更好的方案。

實際體驗中，側面指紋和前置后置的錄入速度、識別速度沒什么區別，用習慣了以后，前面后面側面其實也差不多方便。

相機

并非所有的千元機拍照都很爛。

魅藍S6前置采用800萬像素攝像頭，采用ArcSoft美顏算法。紅米5 Plus前置攝像頭為500萬像素，配備柔光燈，自拍時可以彌補光線的欠缺。各有長處。

兩款手機都是后置單攝方案，5片式鏡頭。魅藍S6采用三星S5K2P7傳感器，與處理器打包的ISP圖像處理方案，1600萬像素，F2.0光圈，ArcSoft算法。紅米5采用OV12A10_i傳感器，驍龍450打包的ISP，1200萬像素，F2.2光圈，自研算法。 由于魅藍S6的1600萬像素傳感器解析力較強，能夠保留更多的畫面細節，而F2.0的大光圈也使得畫面亮度高一些。所以魅藍S6在硬件上是有一定天生優勢的。

參數歸參數，算法也很重要，樣張看表現。全部樣張默認為自動拍攝。

整體而言，兩款手機的成像效果都符合預期，完全能夠滿足日常拍攝需求，樣張畫面都干凈利落，白天成像基本沒有壓力。而最主要的差別還是在在與風格方面，例如魅藍S6色溫偏冷，紅米5偏暖。

容易過曝是魅族的老問題，這個問題在魅藍S6也有出現。兩臺手機的樣張偶爾都會出現不同程度的發黃。

紅米5也會出現過曝的現象。

紅米5的畫面總感覺涂了一層灰蒙，而魅藍S6顯得更通透。

微距場景下更能體現出魅藍S6對于細節的保留，色彩表現上，魅藍S6更加討好眼球。紅米5會存在比較明顯的涂抹痕跡，同時出現畫面泛紫的情況。

▲這份樣張中，左邊魅藍S6為自動模式，右邊紅米5為HDR模式。

這里有一個小插曲，在拍攝花果山公園花壇的時候，我忘記了關閉紅米5的HDR，這個失誤意外發現了即便是開啟HDR的紅米5，樣張里的花壇輪廓還是顯得依稀模糊，而沒有開啟HDR的魅藍S6，樣張里的花壇輪廓照樣清晰可見。

在夜間成像方面，魅族S6更勝一籌，魅藍S6拍攝畫面放大后彩噪比較明顯，不過沒有進行大面積的涂抹，細節畫面讓人滿意；而紅米5依然存在比較明顯的涂抹痕跡，同時伴隨著類似前面的泛紫、灰蒙的情況，觀感較差。

弱光條件下，魅藍S6畫面亮度比紅米5好，這就是大光圈帶來的的好處。在沒有光學防抖的情況下，大光圈是改善夜景表現最直接的辦法。值得一提的是，魅藍S6對植物顏色的處理更討好眼球。

系統

MIUI和Flyme是兩套我們再熟悉不過的UI了，經過多次迭代已經非常成熟。這次我們只比較兩套UI對全面屏的交互優化的差異。

Super mBack VS MIUI 全面屏手勢

交互上，MIUI 的邏輯并不容易理解，屏幕左右邊緣往內滑動是返回，底部上滑也是返回，底部上滑懸停是拉出菜單。經過長時間的使用后，由于操作幅度大，手很容易累，體驗不暢快，效率也低。尤其是上滑懸停，拉出菜單需要的時間太長了。

換回虛擬按鍵，MIUI還是那個好用的MIUI，只要點按就能完成所有操作，手部瞬間得到了解放，頓感輕松，而且home鍵也能息屏。考慮到MIUI 9全面屏手勢的雞肋作用，建議只使用經典導航鍵。

操作上，Super mBack 和之前的 mBack 基本一致，更像是把MX2、MX3時代的小圓圈從屏幕外拉到屏幕內。輕觸返回，重按回主頁，長按息屏或打開語音助手，底部上滑是多任務，底部左右滑是切換應用。換句話說，mBack把經典三大金剛鍵的返回鍵的功能歸納為home鍵，多任務菜單鍵改為底部上滑，最大特點是增加了左右滑動切換應用的功能。

最令人驚訝的是，為了獲得更加真實的反饋體驗，魅藍 S6在屏幕下方做了觸控壓力感應，采用千元機中罕見的線性馬達支援Super mBack，馬達在重按時可以給出微妙的振動反饋。

實際體驗下來，Super mBack 還是比較符合直覺的，上手成本低，操作效率也挺高。但它的問題是，和常見的屏幕內虛擬按鍵一樣，同樣會擠占屏幕內顯示區域。在體驗和功能上，Super mBack 相比經典導航鍵并沒有什么優勢，只不過簡潔的小圓圈看上去的確要比虛擬按鍵好看。值得一提的是，新版本Flyme還支持隱藏小圓圈。

性能

千元機的性能通常足夠應付日常使用，但按照測試慣例，我們還是要用GeekBench 4、AndroBench、安兔兔、3DMark對兩臺手機進行性能測試。

▲Geekbench 4.1

▲AndroBench

▲安兔兔

▲3DMark

這次魅藍S6首發三星的Exynos 7872六核處理器，紅米5搭載的是高通驍龍450處理器，兩者都是使用14 納米 FinFET 工藝，和驍龍 625/630/660 同一級別，理論上都可以帶來優秀的發熱和功耗表現。

性能方面，Exynos 7872其中兩顆A73大核是亮點，在單核跑分上要領先于紅米5驍龍450的A53。這種優勢在應用、多任務切換、部分游戲中可以轉換為更快更流暢的體驗。

魅藍S6的弱項還是在GPU方面，雖然采用的是較新的 Mali-G71，不過是單核的，Mali G71 MP1單核1.2GHz的圖形處理性能比較有限，理論上稍微遜色于紅米5 的Adreno506。

對比紅米5 ，在 Geekbench 4的 CPU 測試中，Exynos 7872 的單核成績可以跑到 1318 分，性能大幅度領先 765 分的驍龍 450，這體現了 A73 大核在單核性能上的明顯優勢。不過在多核性能上，6 核心的 Exynos 7872 要小幅度落后于 8 核心的驍龍 450。而在更加考驗 GPU 的運算跑分上，Exynos 7872 也是稍微遜色于驍龍 450。

簡單地說，日常場景下，CPU 上魅藍S6 優于紅米5，GPU 上紅米5稍微優于魅藍S6。只從性能方面對比的話，考慮到Exynos 7872更好的 CPU 單核峰值性能，我傾向于把它放在驍龍 450和驍龍625稍稍靠上的位置。

說實話，以大型游戲考驗千元機太苛刻了，大型游戲不應該是紅米5和魅藍S6考慮的范疇。在中小游戲的方面，我選擇用目前最受歡迎的《王者榮耀》和《荒野行動》來測試。

實際體驗中，紅米5雖說支持《王者榮耀》高幀率模式，但普通場面幀數基本穩定在25幀到30幀，即便最高達幀數也只能到39幀，而激烈團戰時最低去到9幀，不過大部分情況流暢不卡頓。

魅藍S6也支持《王者榮耀》高幀率模式，普通場面幀數基本可以穩定在55幀以上，最高60幀，畫面復雜的場景36幀到47幀。也是基本上不存在卡頓問題。雖然Exynos 7872 GPU只有單核心，但憑借堅挺的A73核心以及720P的屏幕，因而在實際表現方面，大家可以打消對魅藍S6圖形處理性能方面的疑慮。

兩臺手機運行《荒野行動》都有一定程度的畫面卡頓現象。不過魅藍S6同樣支持其高幀率模式，幀數穩定在45到50幀，最低30幀，而紅米5則是和之前的情況一致。

在閃存芯片的讀寫速度方面，出現了令人意外的情況，紅米5 267MB/s，魅藍S6 182MB/s，紅米5大幅度領先于魅藍S6，根據AndroBench的測試結果，推測紅米5閃存用的是emmc5.1，魅藍S6則是emmc 5.0。182MB/s，要知道，這還是新機，假若經過一年的使用，閃存性能下滑，不知道魅藍S6的讀寫速度會掉到什么程度。

得益于Exynos 7872兩個A73大核，失利于emmc5.0的閃存，這一長一短的木板，魅藍S6著實讓人非常糾結。

續航

無論手機電池有多少毫安，續航結果才是我們關心的。放多大電池是廠家決定的事情，對于用戶來說，我只在乎我能用多久。如果1000mAh能用一天，那我也無所謂電池容量有多大。

考慮到手機一天的綜合使用場景，我對兩臺手機進行五小時的自定義續航測試。

（測試條件：開啟Wi-Fi，關閉除測試程序以外的其他程序，播放電影與音樂時使用耳機，耳機音量為60%左右，玩游戲時開啟小聲量外放。）

Flyme在功耗優化上向來一般，魅藍S6兩個A73核心功耗理論上也比紅米5的A53大。經過5小時自定義的續航測試，紅米5剩余電量48%，魅藍S6只剩下26%，差距非常大。可以看到魅藍S6在應對視頻和游戲時耗電厲害，紅米5則游刃有余。

在發熱表現方面，即使是在廣州最冷的天氣里，室內溫度10度，紅米5的發熱也明顯控制得比魅藍S6好。雖然運用了14nm的Exynos 7872和驍龍450理論上都可以帶來優秀的發熱和功耗表現，但驍龍450明顯要更為優秀。加之MIUI在功耗優化上出了名的恐怖，因此在電池續航這一關，紅米5完勝。

充電速度方面，魅藍S6配備了18W快沖，從0到100充滿大概需要1小時50分鐘，而紅米的充電功率只有10W，0到100充滿大概需要2小時30分鐘。值得注意的是，和所有配備18W快充的手機一樣，魅藍S6的電池0到50只需要30分鐘左右的時間。而同時開始充電測試的紅米5電量才30%出頭。

總結

綜合來看，兩款手機都是千元機領域中的佼佼者，各有所長，但真要在兩者之間來一場廝殺的話，還是魅藍S6的勝算比較大。個人而言，魅藍S6 在機身用料、指紋方案、交互設計上展示的誠意要更足一些，并擁有在千元機里難以置信的成像表現，而紅米5 則處處給人一種不夠用心的感覺。

千元機市場里，價格是非常敏感的因素，拋開價格談差異就是耍流氓。基于兩百元的差距，拿魅藍S6對比紅米5未免是有點苛刻了。畢竟在一分錢一分配置的價位，魅藍旗下還有一款跟紅米5同價的產品——魅藍6，如果讓它們兩個相比，那又是另外一回事了。

我的結論是，如果你在選購手機時傾向于手機外觀，拍照體驗這些因素，建議選擇魅藍6，如果傾向于長續航，豐富的系統功能，少花兩百，建議選擇紅米5。畢竟MIUI是小米的核心競爭力。

隨著消費升級的整體趨勢，國內用戶對于單純的性價比已經不再滿足，取而代之的是對產品品質的要求。如果紅米想在未來保持像今天這樣在千元機市場的統治地位，那必須以更嚴格的標準要求自己，拿出更多的心思來打磨產品。就像李楠曾經所說的那樣，為年輕人做有設計和品質的好產品，唯有初心和用戶不可辜負。