5月5日下午消息，中國消費者協會、四川省保護消費者權益委員會、 深圳市消費者委員會、佛山市消費者委會聯合發布了智能門鎖比較試驗報告，報告中指出，29款樣品中，48.3%的樣品密碼開啟安全存在風險，50%的樣品指紋識別開啟安全存在風險，85.7%的樣品信息識別卡開啟安存在風險。

在本次試驗中，消協（消委會）工作人員模擬普通消費者購買了29款智能門鎖樣品，均為消費者關注度和品牌知名度較高、網絡平臺銷量位于前列的產品。這些產品包括：

網絡平臺購買22款（固特、德施曼、綠米、TCL、智家人、果加、Panasonic（松下）、萬事威、海爾、創維、頂固、VOC、豪力士、金點原子、科密、派瑞、櫻花鎖業、HSPR（裕津）、玥瑪、小益、箭牌、亞摩斯），實體店購買7款樣品（鹿客、凱迪仕（K7）、亞太天能、SAMSUNG（SHP-DR708）、凱迪仕（K8）、SAMSUNG（SHP-P718 LBG/CN）、西默）

報告顯示，29款樣品中，只有1款名為“亞摩斯”的樣品可以被小黑盒打開。所謂小黑盒，指的是電磁錯誤注入技術，當給智能門鎖施加強電磁場情況下，門鎖可以出現故障報警、系統鎖定、電路損壞等現象。

電磁錯誤注入（小黑盒攻擊）測試結果

此外，消協對這些樣品進行了開鎖方式安全性檢測，分別檢驗指紋開鎖、密碼開鎖和識別卡開鎖三種開鎖飯是的安全性。結果顯示29款樣品中，48.3%的樣品密碼開啟安全存在風險，50%的樣品指紋識別開啟安全存在風險，85.7%的樣品信息識別卡開啟安存在風險。

在與樣品生產企業溝通后，消協了解到信息識別卡加密可以有效解決信息識別卡安全問題；對系統和算法進行升級，可解決密碼和指紋識別安全問題。

識別開啟方式安全測試結果

另外，消協對樣品進行了機械應急鎖進行檢測。試驗參照機械防盜鎖鎖芯破壞試驗的方法，使用螺絲刀、鑷子、手錘等普通手工機械工具，對樣品的機械應急鎖芯進行破壞直至被打開，同時記錄破壞開啟的時間。

結果顯示，29款樣品中，標稱“上海西默通信技術有限公司”生產的型號為“XMSH-DL121”的樣品在鎖芯破壞試驗中，由于外力作用使得應急鎖芯與離合間的塑料連接件斷裂，從而導致應急鎖芯無法驅動離合動作，最終未能以破壞鎖芯的方式被打開，另一款標稱“派瑞”品牌型號為“H300S”的樣品沒有應急機械開鎖功能。

最后，報告給出消費者購買提示，建議消費者從正規渠道購買正規品牌智能門鎖，電商渠道購買時選擇官方旗艦店。在選擇智能門鎖是，挑選適合自己的產品，不要一味追求更多開鎖方式，開鎖方式越多，潛在風險越大。選擇智能門鎖時建議挑選具備應急開鎖功能的智能門鎖。

以下為智能門鎖比較試驗樣品信息及測試結果匯總：

注：1、本次比較試驗結果僅對所購買的產品負責，不代表同品牌不同批次、不同規格產品的質量狀況。結果僅供消費者選購產品參考，不構成對任何相關產品的推薦與宣傳。

2、未經中國消費者協會、四川省保護消費者權益委員會和深圳市消費者委員會書面允許，任何單位和個人不得擅自使用本次比較試驗結果作為商業宣傳。

3、表中“√”表示樣品的該項內容沒有問題或具備該功能，“×”表示樣品的該項內容存在問題或風險。