三星新一代旗艦Galaxy S10系列延續(xù)了以往的慣例，仍然采用雙處理器平臺配置，而且都是最新的旗艦級產品：一邊是高通驍龍855，另一邊是三星Exynos 9820。

如今，S10系列已經(jīng)開始發(fā)售，海外權威硬件評測網(wǎng)站AnandTech也公布了第一波測試成績，不但有驍龍855、Exynos 9820，還加入了大量其他移動平臺，對比了30多款不同機型，還特別把驍龍855/845、Exynos 9820/9810、麒麟980幾個平臺單獨拎出來PK。

有趣的是，麒麟980竟然意外搶鏡，在多項測試上跑在最新發(fā)布的驍龍855和Exynos 9820之前。這是所不曾想到的，畢竟麒麟980已經(jīng)發(fā)布有半年時間了。

和國內多數(shù)注重芯片硬件極限性能的評測不同，AnandTech認為手機評測應該更看重手機日常使用體驗。在此次測試中，AnandTech選擇其認為能夠綜合評測用戶日常使用體驗的最好工具——PCMark Work 2.0和Speedometer 2.0，這兩款工具可以更真實地反映智能手機和移動平臺在真實使用場景下的性能和體驗。

在測試中，搭載驍龍855、Exynos 9820的Galaxy S10都開啟了性能模式，運行三星提供的測試版固件。麒麟980狀態(tài)未知，應該也是性能模式。

Speedometer 2.0網(wǎng)絡性能測試中，麒麟980表現(xiàn)搶眼，相比驍龍855還高出了10％，而兩代驍龍、Exynos的情況我們也可以看到：三星平臺進步了近80％，終于基本接近驍龍855。

PCMark Work 2.0上網(wǎng)性能測試中，驍龍855、Exynos 9820都比前輩進步巨大，分別提升了26％、24％，同時驍龍855領先Exynos 9820 17％，差距還是蠻明顯的。

麒麟980表現(xiàn)更意外，成績突破一萬分，甚至領先驍龍855 11％。

如果要體現(xiàn)一款設備的實際性能，寫入測試可能是最重要的項目。在PCMark Work 2.0寫入測試中，驍龍855、Exynos 9820分別比上代提升12％、52％，但是Exynos 9820依然略輸給驍龍845 5％左右，看來在解決Note9/S9性能問題的同時，三星還需要繼續(xù)努力。

麒麟980又搶鏡了，甚至比驍龍855還高出了5％。

此外，在照片編輯性能方面，驍龍855的表現(xiàn)略好于麒麟980，Exynos 9820與二者的差距依然很大，分數(shù)落后麒麟980達38％，甚至相比驍龍845還慢了多達27％，這意味著，Exynos 9820的調度器還需要深入優(yōu)化。

數(shù)據(jù)操作測試以單線程為主，驍龍855一騎絕塵，比驍龍845提升44％的同時領先Exynos 9820 16％，后者仍然面臨類似的問題，差距依然很大，而麒麟980介于驍龍855、Exynos 9820之間。

此前，Anandtech還發(fā)布過使用各旗艦處理器平臺的旗艦手機的性能排行。從PCMark Work 2.0的性能測試結果來看，華為Mate 20、Mate 20 Pro壟斷了冠亞軍，基于驍龍855的高通參考設計則僅排名第四，還不如Google Pixel 3。

即便考慮到參考機不能充分發(fā)揮新平臺優(yōu)勢，三星S10這樣的成品會更好一些，但也恐怕壓制住麒麟980。

另外在電池續(xù)航能力方面，AnandTech表示還沒來得及做全面測試，只是從理論上做了簡單分析。能效方面，驍龍855、麒麟980都使用了最新的7nm制造工藝，能效肯定都會有明顯提升，尤其是基于麒麟980的多款產品都是旗艦級的表現(xiàn)，預計驍龍855也會差不多。

而三星的Exynos不僅需要解決其微架構效率問題，而且由于是在（理論上）較差的8nm工藝上生產的，因此也帶來了工藝制造上的劣勢，當然具體情況還要等后續(xù)實際測試來說明。

整體而言，AnandTech認為三星Galaxy S10的性能表現(xiàn)在意料之中，尤其是高通驍龍855版本并無意外，和之前測試的結果基本相符或有所提升，反而是麒麟980出人意料，給了一個大驚喜，相比于誕生晚了半年之久的驍龍855、Exynos 9820不但沒有被明顯超越，反而依然在不少地方有著明顯的領先。