據悉，此前美國聯邦貿易委員會指控高通濫用其在智能手機零部件市場的優勢，迫使蘋果公司等公司支付過高的許可費。盡管雙方均表示正在進行和解談判，但美國加州圣何塞地區法官Lucy Koh拒絕推遲庭審，并在審前裁決中縮小了高通的論據范圍。

此案對高通的商業模式構成了挑戰，給該公司在智能手機時代所獲得的成功蒙上了陰影。一旦敗訴，高通數十億美元的許可費收入勢必受到影響，也將危及高通當前利潤和未來競爭力。

在美國聯邦貿易委員會于2017年1月提起訴訟后，蘋果很快也提起了類似訴訟，指控高通利用支撐現代手機系統工作原理的專利，綁架了整個智能手機行業。此舉引發了一場涉及兩家公司的全球訴訟，高通在10月份表示，蘋果尚拖欠其70億美元的許可費。

在美國聯邦貿易委員會的案件中，高通辯稱訴訟的事實基礎錯誤，起訴方沒有拿出任何證據能證明這家芯片制造商對競爭對手采取了反競爭行為。

盡管如此，高通在審前裁決中還是受到了數次打擊。雖然此案的一個關鍵是指控高通試圖強迫蘋果只使用自己的芯片，但法官Lucy Koh裁定高通不能用蘋果越來越依賴英特爾這一事實來推翻指控。

高通目前并沒有向英特爾和聯發科等芯片制造商發放許可證。高通辯稱這些公司并不需要許可證，而且自己也從未因使用技術而起訴過它們。

美國聯邦貿易委員會稱，高通拒絕向英特爾和三星電子等競爭對手授予專利，是該公司試圖維持壟斷地位的一部分。

法官Lucy Koh在去年11月份宣布，高通必須基于公司對整個行業負責的態度，公平合理地授予專利許可。

美國聯邦貿易委員會提起的訴訟得到了蘋果、三星、英特爾等行業巨頭的支持。