“2025”不僅是中國制造業發展規劃，更代表我國高科技產業發展機制，美國已經看出其優勢，要遏制中國，就必須在貿易戰中將它打掉，但它表面理由是政府補貼不公平。

1、市場經濟難以保證高科技發展

發展中國家實現工業化，要邁兩個坎，一個是原始資本積累的坎，這個我們已經邁過去了；另一個是創新的坎，我們正在邁。

在市場經濟下，企業有利潤支配權，雖能完成一般設計研發，但在特別復雜尖端領域，單獨企業力量非常不夠。

例如，最先進的航空發動機技術，是發達國家企業，不斷重復投資、研發、銷售盈利的循環，一個臺階，一個臺階走到現在的技術水平，這符合市場經濟和商業規律。

但因我們的技術落后很多代，投資研發后，技術雖有進步，但產品仍然落后，沒有利潤，要使產品達到先進水平，就要不斷重復這種沒有盈利的循環，研發投資很大，這并不符合市場經濟和商業原則，這就是我們面臨的主要問題。

2、類似“2025”方式，是保證高科技發展的關鍵

在類似“2025”的機制驅動下，我國對基礎科學和特別復雜尖端的產業、產品提供了支持，從而使我國在核能、航空航天、新材料、計算機、半導體、數控機床等高科技產業，正迅速縮小與世界先進水平的差距。

只有當我們主要產業的創新活動處于領先地位，企業取得平均利潤和超額利潤后，我們才能在市場經濟下真正站穩。

3、“2025”的公平問題

公平是美國搶占輿論高地的工具。

第一，美國是用所謂公平維護其不公平的既定格局。西方通過殖民掠奪，獲得優先壟斷地位后，現在又阻止落后國家和平發展，維護現實不平等。

第二，美國用所謂公平來限制我國發展權，我們沒有對外侵略和掠奪，我們的經費在建設、科技、教育、衛生、民生等方面如何分配，完全是我們的內政。

第三，所謂公平的內核存在嚴重問題。美國說，你們通過政府補貼，提高企業技術水平，這不公平。如此推論，西方對教育高投入，提高了勞動力素質，增強了企業競爭力，也是不公平的。

第四，美國歷來打著維護國家利益旗號，大搞行政干預，限制我國企業正當產權交易和產品銷售，具有侵犯性。

第五，美國同樣也搞補貼，因此，它的所謂公平，只是用來遏制中國發展，維護美國優先壟斷地位的手段，不具有真正的公平性。

4、若放棄“2025”，將帶來嚴重后果

第一，美國要堅決打掉“2025”，恰恰說明我們有制度優勢，若屈服于美國壓力，將極大動搖國民信念。

第二，放棄2025將引起連鎖反應，美會進一步逼迫我們放棄所有對科學和技術的支持。

第三，我們對高技術產業支持是持續的，一旦中斷，前面的投入將付之東流，損失慘重。

第四，我國正處于創新驅動，產業升級關鍵時期，一旦技術進步放慢，企業競爭力將明顯下降，并最終引起破產、失業等嚴重經濟問題。

第五，我們若退讓，美國會以此為大棒，不斷敲打和制裁我們，后患無窮。

第六，美國會進一步要求修改世貿組織規則，將美方不合理霸道要求合法化。

5、貿易戰，我們有牌可打

大家想想，美國是世界上最大發達國家，怎么它不僅對中國，而且對歐盟、日本等都有貿易逆差，問題出在哪？因為，美國是國際貨幣發行國，它多印美元，就可向全世界買東西，買多了當然就出現逆差。

過去，美國認為逆差不可怕，因為：

第一，美國進口的東西，大多是自己放棄生產的消費品，而自己出口的則是高科技產品和軍火，利潤極高。例如，我們出口到美國的商品總價雖多，但利潤總量卻不及美國出口到我國的多。

第二，因美國不斷發動戰爭，債臺高筑，反正要借債，那么，美國就要求順差國將錢再借給美國，如此，既撈了一大筆商品，又解決了政府財政開支。

但是，美國由此也出現軟肋，就是這些順差國握有大把美債，我們只要稍微拋點美債，美國就會出現財政危機，讓它知道痛。