每次人工智能在醫療任務中與醫生進行競爭（對此我們已經報道過很多次）時，一個問題不可避免地浮出水面：人工智能會取代醫生嗎？

如果你與AI專家或硅谷投資者交談，答案往往是肯定的。但是，到目前為止，沒有人就這個問題真正去問過醫生。

在英國，開展了首次針對英國主治醫生的全國性調查。調查發現，不論年齡或性別如何，絕大多數醫生的回答都是“不”。除文書工作外，醫生們對AI能在關鍵醫療任務中取代他們表示懷疑。他們很樂意讓機器人來處理文書工作。

哈佛醫學院貝斯以色列女執事醫療中心（位于波士頓）的研究作者Charlotte Blease說，發表在PLoS One上的研究結果表明，人工智能專家和執業醫師的預期之間存在“嚴重分歧”。“這項調查是一個警鐘，”她說，“顯然（醫生們）對此持懷疑態度。我覺得這很令人擔憂。”

她擔心，隨著機器學習越來越多地應用于醫學領域，這種懷疑可能會導致沖突。“我們需要一個完全參與關于醫療領域AI倫理和監管的關鍵性辯論的醫學界，”Blease說，“我們需要一個開明的醫學共同體，但改變心態始終是一件難事。”

大約700名主治醫生回應了這項調查。這項調查發布在了一個受歡迎的在線醫療網絡上。每位醫生都被要求評估“人工智能當前和未來的創新”是否有可能在六項關鍵任務中完全取代醫生：分析患者信息以做出診斷；分析患者信息以做出預后判斷；評估何時將患者轉診給其他醫療專業人員；制定個性化的治療計劃；為患者提供共情關懷；并提供有關患者的文檔（例如，更新醫療記錄）。

由Blease領導的調查問卷編制人員努力使用既不偏向人也不偏向技術的語言。

圖片來源：PLoS One

總體而言，在從“極有可能”到“極不可能”的觀點范圍內，醫生們傾向于“不太可能”。大多數人認為，在診斷（68％）、轉診（61％）、治療計劃（61％）和共情關懷（94％）方面，機器不會取代他們。

然而，在涉及兩項任務時，醫生們愿意說人工智能可能完全取代他們。80%的人表示人工智能更適合處理文檔工作，而53%的人表示人工智能最終會具有做出預后判斷的能力，能夠預測疾病的進展。

Blease說，前者——讓AI接手文檔工作——并不令人驚訝。她表示：“人們傾向于認為人工智能將不會威脅主治醫生角色的傳統工作，”她說，“醫生們似乎認為，如果人工智能能夠維護或增強而不是削弱他們所做的工作，那就將會帶來好處。”

但對后者的調查結果 ——人工智能可以取代醫生預測疾病的進展——突出了醫生和人工智能專家似乎都同意的一個領域：機器學習可以勝任當今醫學界根本不擅長的任務。預測疾病進展，這個充滿不確定性的領域，就是其中之一。其他包括監測疾病和預測疾病的發作（尤其是像自閉癥和阿爾茨海默氏癥這樣的疾病，早期干預可能是至關重要的）。

“人類的認知存在局限性，問題是，人工智能是解決方案嗎？”Blease說。

她和同事們現在正準備調查辯論中的另外兩個關鍵群體：人工智能專家和醫學生，特別是評估學生在醫學院接觸人工智能的程度以及他們對未來的預期。