魏少軍教授作為我國集成電路產業的風云人物，其獨到、專業、犀利而實事求是的態度與產業分析和解讀，每每引起眾多業界人士的關注與深思。

在2018北京微電子國際研討會暨IC WORLD大會上，魏少軍教授做了題為“發展高端芯片不能自娛自樂”的演講，從中興事件的影響、中國集成電路產業問題根源、創新思維、補短板與加長板，以及“標題黨”對產業發展的影響等方面，對我國集成電路產業的發展狀況，存在的問題，以及應該采取的措施進行了精彩的論述。下面我們就來看一下他講的具體內容吧。

發展高端芯片不能自娛自樂，那么，何為自娛自樂？簡單地說，就是自己想法子讓自己快樂。對其解釋有好有壞，正面來講，常常用來描繪人活在自己的世界里，不太理會別人的看法。負面的意思就是小富即安、自我滿足、不思進取、孤芳自賞，有時也用來諷刺一個人自欺欺人。

我想，用自娛自樂說明我國當前的芯片產業，特別是設計行業的情況，還是比較貼切的。

一、從中興事件中我們得到了什么？

首先看一下，中興事件給了我們怎樣的教訓。盡管美國之前對我國有30億美元、500億美元、以及后來的2000億美元，甚至是2600億美元的經濟制裁，但我覺得這些都不重要，最為重要的一件事情就是中興事件，其對我國的影響將非常深遠。其不僅對中國，對全世界都會產生深遠影響。

十一前，我到歐洲訪問，去了很多國家，我發現很多來跟我交流的業界人士都表示：我們現在很害怕，我們要再建一條supply chain，以確保供應鏈的安全。出現這種情況，恐怕當時美國的當局者是不會想到的，這對于我國和全世界都是重大的事件。

雖然，最終中興和美國達成了和解，但是，我們得到了什么呢？第一，成為了一家在美國政府監管下的國有上市公司；第二，對脆弱供應鏈的深刻反省，以及建立安全可控供應鏈的緊迫感；第三，被卡住脖子的恐懼，以及奮起抗爭的覺醒；第四，對我國元器件供應能力的痛徹了解，以及被扒下“皇帝新衣”的難堪，等等。

最后，我們都發現，我們需要補短板，這時似乎意識到，我們到處都是短板，幾乎人人都呼喊著補短板，因為大家似乎意識到：只要你說有短板，政府就會有相應的資源投入，一時間，不說自己有短板好像顯得很不合時宜。

然而，這并不是一個實事求是的“結論”，也并不好笑。我可以告訴大家，我們并沒有那么多的短板，我們真正的短板就是高端芯片的數量、質量不能滿足國家的應用需求。

出現這樣的短板并不是一兩天的事情了，為什么現在都開始痛徹心扉了呢？為什么早不去思考、行動呢？現在到了深挖一下問題到底出在哪兒的時候了！

二、主要問題出現在我們自己身上

我曾經與一些同事聊天，有人義憤填膺地說這是美國人的不仁道，其實我覺得問題還是出現在我們自己身上，不用總去埋怨美國人，埋怨也沒有用。

思考之一：芯片設計業主流遠離高端通用芯片）

看看我國IC設計業的發展，1999~2017年，這18年當中，年均復合增長率達到43.8％，2017年全行業銷售達到2073.5億元人民幣，第一次超過2000億元大關，在制造、封裝和設計三業中位列第一。

但是，從其中三個發展階段來看，第一階段主要是智能卡芯片，第二階段主要是通信芯片，第三階段主要是移動智能終端芯片。我們在高端芯片方面鮮有建樹，主要原因是沒有把主要精力放在這里，結果自然就是目前的狀況。

看一下我們芯片產業的分布，非常不均衡，通信和多媒體等消費類電子芯片迅速崛起，而事關重大的CPU、DSP、FPGA、存儲器等，我們幾乎沒有建樹。這是戰略失誤？還是因為我們自己能力不足，故意放棄呢？現在很難再去追究。但是，現實情況就是這樣，不去播種，怎么可能會有收獲呢！

思考之二：追熱點很快但基礎不牢）

我們的特點在這個問題上暴露無遺，喜歡追熱點，但是基礎及其不牢靠，不能沉下心把工作的基本功搞扎實。當下，AI興起，我們看到大量的資源和人力都在搞AI，大有無行業不AI，無應用不AI，無芯片不AI之勢。另外，以比特幣為代表的虛擬貨幣也成為了我們追逐的另一熱點。

AI雖然很好，但盲目追熱點，那么在未來兩三年，很多企業必定會倒霉，倒在AI上面。

到目前為止，我還看不到國內企業有自主定義設計流程的能力，大都依靠EDA公司提供的設計工具，我們也沒有COT設計能力，所以，同質化情況嚴重，產品競爭能力不強。如果競爭加劇，估計很多企業會關門。

思考之三：偏安一隅 小富即安）

從我國相關企業的銷售額情況可以看出，在1380家IC設計企業當中，有600多家年收入小于1000萬人民幣。

再看一看人才情況，居然有88.6%的企業規模小于100人，這些企業大量固化了我們的有生力量，很難釋放出人才的力量。如果這么多小企業的人才能聚攏到處于行業前列的大企業當中，我們的整體實力會大增。

思考之四：希望靠自主可控的特定市場上位）

現在，我們的芯片產業出現了被別人卡脖子的情況，因此，幾乎所有人都瞄準了自主可控的特定市場，因為大家相信，政府一定會在這些方面有所作為。對此，我做了分析，以CPU為例，如果我們國內企業去做的話，一年大概可實現4000萬人民幣的收入。相當于五六百萬美元，這連做CPU企業一次投片的錢都不夠，靠這樣小的規模，能夠把我國高端芯片發展起來嗎？顯然不行！但為什么還有那么多企業在朝著那個方向去呢？這就有點自娛自樂的感覺了。

思考之五：沒有高強度研發投入 幻想高質量產出）

除了企業，我們的政府也存在著一些問題。近年來，中國的科研經費投入増長很快。例如，2017年國家自然科學基金規模比2016年増長了8.3％。2018年的國家重點研究計劃資金投入相比2017年増長了約20％，然而，除了國家科技重大專項，國家自然科學基金和國家重點研究計劃對集成電路研究的投入很少。而且，有限的資金被分散到上百個課題，對每個課題的支持強度非常有限。因此，期望這些研究投入可以產出高質量的成果是不現實的。

此外，很多資金大都為股權基金，重點投入到產業規模拓展上去了，很少有投入到研發上的，這種局面如果繼續持續下去的話，用不了多久，我們就會哀嘆，只有產業規模，無多少實質性技術提升和產業升級。這種局面和做法令我感到很失望，很難提振信心。

思考之六：專業人才可以靠大類培養解決）

我國科技界有一種說法，產業人才可以靠大類培養解決，這似乎成為了靈丹妙藥，可以解決所有問題。如果真是這樣，還要什么專業劃分呢？

三、創新是唯一的出路 補短板的同時更要加長板

產業沒有搞好，主要問題肯定是出在我們自己身上的。怎么去解決呢？我想創新是唯一的出路，補短板的同時更要加長板。

我做過分析，我們把軟件可編程和硬件可編程做成四個象限，看一下今天有多少集成電路能放入其中。我們把CPU、DSP等處理器放在第二象限，把ASIC、SOC放入第三象限，把可編程邏輯器件放入第四象限，但是第一象限似乎是空缺的，沒有什么器件符合要求，應該是什么產品呢？這需要我們去探索，下文我們會提到。

我們都想追求產品的差異化，到今天為止，我們實現差異化的方式，主要都是靠規格的定義，我們往往花了6個月，甚至更長時間去設計、流片，再用半年左右的時間去量產和推廣銷售，結果發現，那時市場上已經有同類產品出現了。這使得我的差異化蕩然無存，或者只能維持半年的時間，這對于IC人來說是件非常郁悶的事情。

我們類比一下，人出生的時候身長、體重、哭鬧、新城代謝等都相差無幾，但20年、30年以后，你會發現我們每個人都變得與眾不同，為社么會這樣？原因主要有二：一個是教育，另一個就是學習。

想象一下，如果讓我們的芯片也能夠接受教育，能夠學習，情況會怎樣呢？這樣的過程很可能讓芯片在使用過程當中，不斷增強差異化，這是別人想學也學不來的。

習***曾經講：什么是核心技術？我看，可以從三個方面把握。一是基礎技術、通用技術。二是非對稱技術、“殺手锏”技術，三是前沿技術、顛覆性技術。在這些領域，我們同國外處在同一條起跑線上，如果能夠超前部署、集中攻關，很有可能實現從跟跑并跑到并跑領跑的轉變。

其中提到的前沿技術、顛覆性技術，主要就是新型計算架構、類腦計算、認知計算等。這些是科技部門最愿意做的事情。而基礎技術、通用技術則是需要我們補短板的，但這些是國外先進企業用了幾十年，花費幾萬億美元才研究、積累起來的，我們要想補上，沒有捷徑，只能是一步一個腳印地去做，爭取有一個比人家快的加速度，但這方面要追上事比登天，需要的時間成本和資金成本難以計算。

因此，我們真正有作為的在于非對稱技術、“殺手锏”技術。補短板固然重要，但只一味地補短板，恐怕很難實現真正地、全方位地發展與趕超，必須要注重加長板。因為補短板不會有創新，而加長板才能實現創新。因此，我們的科技部門和投資界能否在加長板方面多花點功夫呢？

下面回答一下前文提到的第一象限空缺問題，里邊應該是什么器件呢？我在過去十幾年的工作當中，搞了一個東西，叫做“軟件定義芯片”，雖然知道的人不多，但做一個類比介紹，大家就知道了。

去年，美國DARPA推出了一個“軟件定義硬件”項目，是其ERI中的一項，仔細分析一下你會發現，其核心內容就是我上邊說的“軟件定義芯片”。我仔細研究了一下，我們設定的一些指標，比DARPA的要好，他們設定的關鍵性能指標只是我們團隊已有成果性能的十分之一。

因此，關鍵在于我們敢不敢去做，敢不敢創新，去想、去做別人沒有想過、沒有做過的事情。

四、“標題黨”對產業發展有百害而無一利

有些媒體關于我國半導體產業的現狀及發展，標題黨橫行，有的是“嚇尿體”，有的是“被嚇尿”，各種盲目樂觀或悲觀的極端標題和論調層出不窮，要么夜郎自大，要么妄自菲薄，這些都是很不好的產業輿論，這樣的輿論環境很不利于產業發展和決策。

做芯片最忌諱的就是浮躁，我們應該認真反思，出現這些問題，固然是有些標題黨在做文章，但同時是不是也折射出我們產業本身的浮躁狀況呢？

五、結束語

1．今年發生的中興事件讓國人痛徹心扉，深刻體會到受制于人的滋味。從反面提醒我們必須重視供應鏈的安全。在痛定思痛的同時，整機企業對自主可控的理解有了質的改變，開始思考如何建立安全可控的供應鏈。原來被排斥的國產芯片和元器件開始得到整機系統的重視，國產芯片迎來了一個重要的發展機遇。

2．自主可控成為當前集成電路產業界的核心話題，但也出現了高端芯片的發展過渡聚焦于容量小于5％的自主可控特定市場的傾向。盡管自主可控的特定市場可以為國產高端芯片提供試錯的機會，也可以加速國產高端芯片的成熟，但是這個特定市場的容量有限。期望以特定市場支撐高端芯片產業良性發展的想法不免過于樂觀。

3．即便解決了特定市場，我們仍然無法面對95％的公開市場的競爭。況且，如果不走出5％的市場，那么自主產業的成長就只能是良好的愿望。因此，發展高端芯片不能圄于特定市場、自娛自樂，而要大膽走向公開場。