電子發燒友網報道（文 / 吳子鵬）2026 年央視 “3?15” 晚會將鏡頭對準了一個新興的灰色產業 ——GEO（生成式引擎優化）。這項本應幫助品牌在 AI 時代更好展示自身的技術，卻被部分服務商異化為 “數據投毒” 工具，通過系統性投放虛假信息，操控 AI 大模型的推薦結果，讓虛構產品成為 AI 口中的 “標準答案”。

并且，這樣的行為被明碼標價：“3000 元起，一周見效，主流 AI 大模型里，你的產品能穩坐前三。” 這場明碼標價的 “AI 洗腦” 生意，背后是分工明確的產業亂象，以及觸目驚心的潛在危害。

315 曝光：虛構產品如何被 AI “認證”

315 晚會記者通過暗訪發現，GEO 業務已形成公開叫賣、標準化服務的黑產鏈條，服務商毫不掩飾其 “操控 AI” 的核心邏輯，甚至直言不諱地將自身業務定義為給 AI “投毒”。晚會曝光的核心案例與企業，揭開了這一亂象的真實面目。

晚會調查顯示，北京力思文化傳媒有限公司推出的 “力擎 GEO 優化系統” 成為被點名的典型。記者使用該系統虛構了一款名為 “Apollo-9 智能手環” 的產品，編造了 “量子糾纏傳感技術” 和 “黑洞級續航能力” 等偽科學賣點。系統自動生成十余篇宣傳軟文并發布到多個自媒體平臺，僅兩小時后，多個主流 AI 大模型就開始推薦這款根本不存在的產品。三天內，通過追加發布 11 篇虛構的 “專家測評”“行業排名” 和 “用戶測評”，兩款 AI 大模型在回答 “智能健康手環推薦” 時，均推薦了這款完全不存在的產品，且排名靠前。

力思文化傳媒有限公司李總表示：“因為全網的人投‘毒’投太多了。你看我們現在（做）GEO 的都是投‘毒’，投的信息源太多，網上信息并不是很準。”

除力擎 GEO 外，晚會還曝光了多家從事 GEO 業務的服務商。其中一家服務商負責人王總介紹，其公司是最早涉足該領域的企業之一，僅一年就服務了 200 多個客戶，覆蓋各行各業，核心手段就是通過大量發布軟文，讓客戶信息被 AI 抓取并排在搜索前列。這些服務商均明確承諾 “一周見效”，收費從 3000 元起：基礎行業季度 3000 元、年度 6000 元；醫療、教育等敏感行業收費更高，部分定制套餐甚至 5 萬元起步，可直接在 AI 回答中附帶電商鏈接，打通 “提問 — 轉化” 的捷徑。

值得注意的是，曝光后，力擎 GEO 迅速刪除所有宣傳文章，其百家號、頭條號疑似注銷，試圖掩蓋違規痕跡，但相關線索已被監管部門鎖定。天眼查顯示，北京力思文化傳媒有限公司成立于 2018 年，注冊資本 100 萬元，2025 年參保人數僅 1 人，此前多年參保人數為 0，卻能推出覆蓋 8 大主流 AI 模型及 12 家媒體平臺的 GEO 服務，背后折射出黑產的隱蔽性與低成本特性。

AI 大模型 “被投毒”：不止誤導消費，四大危害觸目驚心

GEO 本應是 SEO 在 AI 時代的自然延伸，旨在讓內容更容易被 AI 平臺提及、引用或推薦。然而當前亂象已經越界，通過偽內容、偽權威、偽共識以及海量重復分發，系統性影響大模型 “看到什么、引用什么、如何組織答案” 的過程。

黑產 GEO 已形成標準化操作流程：語料克隆（依據召回詞擴充語料信息，批量生成帶有品牌標簽的低質語料）、權威劫持（在生成內容中植入虛構的專家觀點或偽造榜單）、內容投放（把內容投放到各類賬號，尤其是高權重站點）。目前，國內 GEO 服務商大致可以分為三類：一類是由 SEO 公司轉型而來，第二類是具備 AI 技術背景的公司，第三類則是原本服務大型品牌的全案營銷公司。專家指出：“一些 SEO 轉型公司采用鋪量的方式，依靠大量生成內容和媒體資源短期沖量，但不可持續。技術型公司更強調通過算法和模型理解，有針對性地影響結果。”

很多人誤以為，GEO “投毒” 只是讓 AI 推薦虛假廣告，頂多導致消費者買錯東西。但事實上，這種行為對 AI 生態、市場秩序、公共信任乃至用戶安全的危害，早已超出消費層面，呈現系統性風險。

其一，侵害消費者權益，暗藏安全隱患。AI 大模型已成為大眾獲取信息的重要渠道，用戶對其輸出內容的信任度極高，尤其是中老年人、學生等群體，極易被虛假推薦誤導。晚會曝光的虛構智能手環只是冰山一角。在醫療、保健品領域，GEO 服務商通過偽造 “專家解讀”“用戶好評”，讓劣質、無效產品被 AI 推薦，不僅會造成消費者財產損失；若涉及虛假醫療宣傳，還可能延誤患者治療，危害身體健康。

其二，破壞市場公平，加劇 “劣幣驅逐良幣”。正規企業依靠產品質量、合規營銷參與競爭，而投毒商家只需花費幾千元，就能通過 GEO 操控 AI 推薦位，甚至捏造競品負面信息進行商業詆毀。這種 “低成本作弊” 讓合規企業的生存空間被擠壓，長期下去會導致行業陷入惡性競爭，阻礙產業健康發展。

其三，污染信息生態，消解公共信任。GEO 服務商通過批量制造、密集發布虛假信息，讓互聯網被不實內容充斥，AI 模型反復抓取這些信息后，會形成 “虛假信息閉環”——AI 輸出的虛假內容被再次抓取，進一步強化錯誤認知。長此以往，用戶會逐漸發現 AI 回答不可靠，進而對整個 AI 行業、網絡信息失去信任，甚至影響數字經濟的發展根基。

其四，觸碰法律紅線，涉嫌多項違法。惡意 GEO “投毒” 行為，已違反《生成式人工智能服務管理暫行辦法》《網絡安全法》《反不正當競爭法》等多項法律法規，涉嫌傳播虛假信息、不正當競爭、破壞計算機信息系統等。

多方合力：破解 GEO 亂象，守護 AI 生態的純凈與安全

GEO 亂象的本質，是技術濫用與監管滯后、企業失責、用戶防范不足共同作用的結果。要徹底整治這一黑產，需要監管部門、AI 企業、商家、用戶多方協同，構建全方位的防控體系，從源頭遏制 AI “投毒” 行為。

監管層面：加快立法完善，強化執法力度。目前，《生成式人工智能服務管理暫行辦法》《網絡安全法》等法律法規已對 AI 數據質量、信息安全作出明確規定，但針對 GEO “投毒” 的專項監管仍需完善。建議監管部門加快出臺專項法規，明確 “故意污染 AI 數據” 的違法界定與處罰標準，建立 AI 數據 “白名單” 制度，對優質信息源進行認證，對虛假信息進行精準打擊。同時，加強對 GEO 服務商、發稿平臺的排查力度，嚴厲查處違規企業，形成震懾效應，杜絕 “打擦邊球”“屢禁不止” 的現象。

AI 企業層面：優化算法機制，強化審核責任。AI 大模型服務商應承擔起主體責任，優化檢索增強生成（RAG）機制，提升對虛假信息的識別能力，建立多源信息交叉驗證體系，避免單一來源的虛假信息被采納。同時，加強對檢索數據的審核，建立虛假信息舉報與處置機制，一旦發現被 “投毒”，及時停止生成相關內容、消除不良影響，并向監管部門報告。此外，可在 AI 回答中明確標注信息來源，提醒用戶謹慎核實，降低誤導風險。

商家層面：堅守合規底線，摒棄僥幸心理。商家應樹立正確的營銷觀念，認識到 GEO “投毒” 不僅違法，還會損害自身品牌信譽，最終得不償失。行業協會可加強引導，開展合規培訓，規范企業營銷行為，鼓勵企業通過優質產品、真誠服務贏得市場，形成 “合規競爭” 的良好氛圍。對違規使用 GEO “投毒” 的企業，行業應進行聯合懲戒，提高其違法成本。

用戶層面：保持理性認知，提升辨別能力。作為 AI 用戶，應摒棄 “AI 答案即標準答案” 的認知，養成多渠道核實信息的習慣，尤其是在查詢醫療、教育、金融等重要領域信息時，更要謹慎對待 AI 輸出的內容，避免被虛假推薦誤導。同時，若發現 AI 存在明顯的虛假回答，可及時向平臺舉報，參與到 AI 生態的監督中來，共同抵制虛假信息。

結語

AI 技術的價值在于為人類提供便捷、準確的服務，而 GEO 黑產的存在，不僅扭曲了 AI 的價值導向，更破壞了數字生態的公平與安全。315 晚會的曝光，為整個行業敲響了警鐘 ——AI 不是 “法外之地”，技術不能成為謀取私利的工具。唯有多方合力、標本兼治，才能遏制 GEO 亂象，讓 AI 技術回歸初心，真正服務于社會發展與公眾需求。