Stentrode BCI整個系統(tǒng)是一個完全植入體內(nèi)的無線腦機接口。它分為體內(nèi)植入部分和體外控制部分，通過無線通信連接。其核心思想是：通過一個類似“支架”的電極陣列，從大腦內(nèi)部的血管中“聆聽”神經(jīng)信號，并將這些信號轉(zhuǎn)化為對電腦等數(shù)字設(shè)備的控制指令。

第一部分：植入體內(nèi)的組件

血管內(nèi)電極陣列（Stentrode 本身,圖1A）

外觀與結(jié)構(gòu)：它看起來像一個細小的、可自膨脹的金屬“支架”或“網(wǎng)管”，長度約40毫米，直徑約3.5毫米（與目標血管匹配）。這個支架由鎳鈦合金（一種具有形狀記憶和超彈性的生物相容性材料）制成。

關(guān)鍵特征：在支架的表面上，緊密排列著16個微小的鉑金記錄電極點（每個面積約0.3 mm2）。這些電極點不穿透血管壁，而是緊貼血管內(nèi)壁，用于檢測來自鄰近大腦皮層（此處是控制運動的“運動皮層”）的神經(jīng)電活動產(chǎn)生的微弱電場變化。

植入位置：如圖1所示，它被精確地植入大腦頂部的上矢狀竇。這是一條位于大腦正中裂縫、收集大腦表面靜脈血液的大靜脈。其下方正對著負責(zé)控制腿部和軀干運動的大腦中央前回。這個位置選擇非常巧妙，因為：

微創(chuàng)：通過血管介入到達，無需開顱。

穩(wěn)定：靜脈血流量穩(wěn)定，且血管將其固定。

安全：位于硬腦膜外的靜脈腔內(nèi)，不直接接觸脆弱的腦組織。

經(jīng)血管導(dǎo)線與植入式接收發(fā)射單元

導(dǎo)線：一根非常纖細（直徑約1.3毫米）、柔韌且絕緣的導(dǎo)線從Stentrode延伸出來。它沿著頸靜脈一路向下，被“隧道式”埋植在皮下。

電子單元：導(dǎo)線最終連接到一個小型的、類似心臟起搏器大小的植入式接收發(fā)射單元。這個單元通常被放置在胸部鎖骨下方的皮下口袋里。它負責(zé)為電極供電、放大和數(shù)字化采集到的神經(jīng)信號，并通過無線電波將數(shù)據(jù)無線傳輸?shù)襟w外設(shè)備。

圖1：Stentrode BCI系統(tǒng)的全架構(gòu)圖解

圖1展示了該項血管內(nèi)腦機接口（BCI）系統(tǒng)的整體架構(gòu)與兩種人機交互模式。圖1A其核心是一個完全植入式、無線工作的系統(tǒng)：一個名為Stentrode的電極陣列通過微創(chuàng)介入手術(shù)植入大腦上矢狀竇的血管內(nèi)，用于采集運動皮層信號；信號經(jīng)皮下導(dǎo)線傳輸至鎖骨下皮內(nèi)的電子單元，再無線發(fā)送至體外接收與解碼設(shè)備，最終轉(zhuǎn)化為控制個人電腦的指令。圖1B& 圖1C闡釋了兩種實用的控制范式：一為高效的眼動追蹤結(jié)合腦控點擊模式（用視線移動光標，用思維產(chǎn)生點擊信號）；二為適用于全身癱瘓患者的純腦控模式（通過思維觸發(fā)對屏幕掃描項目的選擇）。圖1完整勾勒了這項技術(shù)從信號采集、無線傳輸?shù)阶罱K實現(xiàn)功能輸出的全過程，突出了其微創(chuàng)、完全植入及用戶友好的設(shè)計理念。

第二部分：手術(shù)植入過程

血管通路建立：醫(yī)生在患者頸部穿刺頸內(nèi)靜脈（類似于放置中心靜脈導(dǎo)管的路徑）。

導(dǎo)航與定位：使用極細的微導(dǎo)管，在X射線透視和血管造影的實時引導(dǎo)下，將壓縮狀態(tài)下的Stentrode沿著靜脈系統(tǒng)向上推送，經(jīng)過心臟的上腔靜脈，最終到達上矢狀竇的目標位置。

精準釋放：手術(shù)的關(guān)鍵步驟。醫(yī)生會將術(shù)前的MRI圖像與實時血管造影圖像進行融合疊加，在屏幕上清晰地標記出運動皮層的位置。然后，在目標位置釋放Stentrode，它會像支架一樣自動展開，貼合在血管壁上，將電極陣列固定在緊貼運動皮層上方的位置。

連接與閉合：將導(dǎo)線在皮下引至胸部口袋，連接IRTU并植入，最后縫合切口。

第三部分：信號工作流程與用戶交互

信號流（圖1A）：

信號采集：當(dāng)患者嘗試移動其癱瘓的腳踝或手腕時（即使實際無法移動），運動皮層會產(chǎn)生特定的電活動模式（如β節(jié)律降低）。

信號傳輸：Stentrode的電極捕捉到這些微弱的皮層腦電信號 → 通過導(dǎo)線傳至胸部的IRTU → IRTU將信號無線發(fā)送到頭戴式或置于椅背的外部接收遙測單元。

解碼與轉(zhuǎn)化：外部單元將信號傳輸給旁邊的信號控制單元（一臺小型計算機）。內(nèi)置的機器學(xué)習(xí)算法（如支持向量機）實時分析信號特征（例如特定頻段的功率變化），將其翻譯成簡單的“點擊”或“選擇”命令。

設(shè)備控制：這個“點擊”命令通過藍牙或USB傳遞給一臺普通的筆記本電腦或平板電腦，控制屏幕上的光標或進行選擇。

用戶交互模式（圖1B & 1C）：

模式一（BCI + 眼動追蹤 -圖1B）：這是研究中患者主要使用的模式。眼動儀負責(zé)控制光標移動（看哪里，光標就去哪里），而Stentrode產(chǎn)生的“點擊”信號則用于執(zhí)行確認操作。這使得患者能快速完成點擊、打字、瀏覽網(wǎng)頁等復(fù)雜任務(wù)。

模式二（純BCI控制 -圖1C）：為無法使用眼動的患者設(shè)計。屏幕上的選項（如字母、單詞、命令）會按順序自動高亮掃描。當(dāng)想要選擇的選項被高亮?xí)r，患者通過想象一個動作來觸發(fā)BCI“點擊”信號進行選擇。這雖然較慢，但提供了另一種獨立的控制維度。

總而言之，血管內(nèi)腦機接口（Stentrode）通過巧妙的生物工程設(shè)計，將高風(fēng)險的開顱腦機接口手術(shù)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€相對常規(guī)、低風(fēng)險的神經(jīng)介入手術(shù)，為嚴重癱瘓患者恢復(fù)數(shù)字生活能力提供了一條革命性的新途徑。

優(yōu)劣勢對比表格：

HUIYING

臨床研究1：評估完全植入式血管內(nèi)腦機接口對

嚴重癱瘓患者的安全性

研究1奠定了Stentrode BCI臨床應(yīng)用的安全基石，證明其短期至中期安全性可控，且基本功能可行。

研究方法

研究設(shè)計：

這是一項前瞻性、單中心、首次人體研究。最終有4名患有嚴重雙側(cè)上肢癱瘓的ALS患者接受了植入，并完成了為期12個月的隨訪。

植入流程：

詳細描述了通過神經(jīng)介入手術(shù)，經(jīng)頸靜脈將Stentrode植入上矢狀竇（SSS）的流程。手術(shù)中，將術(shù)前標記了運動皮層（中央前回）的MRI與術(shù)中的3D血管造影（DSA）進行融合，以實時導(dǎo)航并精準部署設(shè)備（Figure 2A）。

圖2. 血管內(nèi)電極陣列的精準植入與長期生物力學(xué)穩(wěn)定性驗證

圖2通過多模態(tài)影像與量化數(shù)據(jù)，系統(tǒng)驗證了血管內(nèi)腦機接口的精準植入與長期安全性。圖2中顯示，術(shù)前通過功能磁共振與三維血管造影融合導(dǎo)航，電極陣列被精確部署于上矢狀竇內(nèi)目標運動皮層對應(yīng)位置圖2（A）；術(shù)后連續(xù)12個月的CT靜脈造影監(jiān)測表明，所有植入裝置在血管內(nèi)位置穩(wěn)定，未發(fā)生具有臨床意義的移位（平均位移僅0.45毫米）及血管閉塞或血栓形成等并發(fā)癥（圖2 B-D）。該證據(jù)鏈從解剖學(xué)層面證實了該微創(chuàng)植入方法的定位精確性、生物力學(xué)可靠性及長期安全性，為核心技術(shù)的可行性奠定了結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)

評估指標：

主要安全終點：設(shè)備相關(guān)的嚴重不良事件（導(dǎo)致死亡或永久性殘疾）。

次要安全終點：通過CT靜脈造影（CTV）評估靶血管閉塞和設(shè)備移位。

探索性終點（可行性）：

信號穩(wěn)定性：計算靜息狀態(tài)下的信號帶寬。

解碼能力：離線分析能解碼出的不同運動指令（“開關(guān)”）數(shù)量。

功能性能：患者使用BCI（初期結(jié)合眼動追蹤）完成一系列標準化計算機任務(wù)，如打字、發(fā)送郵件、在線購物等，并記錄正確字符數(shù)/分鐘等指標。

研究結(jié)果

安全性結(jié)果：

在12個月隨訪期內(nèi)，4名患者均未發(fā)生與設(shè)備或手術(shù)相關(guān)的嚴重不良事件。無死亡、永久性殘疾、靶血管閉塞或設(shè)備移位。圖 2B-D通過CT影像對比，直觀展示了設(shè)備在3個月和12個月時的位置穩(wěn)定性，移位距離平均僅0.45毫米，證實了植入的穩(wěn)固性。

可行性結(jié)果：

信號質(zhì)量：記錄到的神經(jīng)信號帶寬高且穩(wěn)定（平均233 ±16 Hz），在整個研究期間保持良好。

功能實現(xiàn)：所有患者都成功使用Stentrode BCI控制了電腦。他們能夠進行日常數(shù)字活動，如打字（平均準確率>93%）、發(fā)郵件、網(wǎng)上購物和管理財務(wù)。最終，一名患者實現(xiàn)了不依賴眼動追蹤的純BCI控制。

圖文證據(jù)：Figure 3展示了信號帶寬的穩(wěn)定性（圖3A）、解碼的準確性（圖3C）以及在線控制電腦的任務(wù)表現(xiàn)（圖3D），為可行性提供了數(shù)據(jù)支持。

圖3. 血管內(nèi)腦機接口的信號特性、解碼效能與在線控制性能

圖3通過系列數(shù)據(jù)分析，系統(tǒng)展示了該血管內(nèi)腦機接口的功能性效能。結(jié)果顯示，植入體記錄的神經(jīng)信號具備高帶寬（約233 Hz）且在12個月內(nèi)保持穩(wěn)定圖3（A），并能清晰捕捉與特定運動意圖相關(guān)的特征性腦電活動（如β頻帶的事件相關(guān)去同步，圖3 B）。在信號解碼方面，系統(tǒng)可有效區(qū)分多種嘗試運動意圖，其離線解碼準確率（如二分類達85.2%）顯著高于隨機水平（圖3 C）。最終，所有參與者均利用該系統(tǒng)實現(xiàn)了高效的在線計算機控制，在文本輸入任務(wù)中達到了平均93.9%的字符選擇準確率和每分鐘16.6個正確字符的實用操作速度（圖3 D）。圖3完整證實了該系統(tǒng)能夠長期、穩(wěn)定地將神經(jīng)活動轉(zhuǎn)化為高精度的數(shù)字控制指令，是實現(xiàn)功能性腦機交互的核心性能證據(jù)。

HUIYING

臨床研究2：運動皮層覆蓋預(yù)測支架血管內(nèi)腦機

接口的信號強度

研究2則在此基礎(chǔ)上，揭示了優(yōu)化臨床療效的關(guān)鍵——即通過精準的解剖靶向最大化Stentrode對初級運動皮層（M1）的覆蓋。這一發(fā)現(xiàn)直接轉(zhuǎn)化為可指導(dǎo)臨床手術(shù)的實用策略。

研究方法

研究設(shè)計與參與者：

本研究是一項回顧性分析，匯總了來自兩項臨床試驗（SWITCH和COMMAND）的10名參與者的數(shù)據(jù)。這些參與者均患有嚴重的運動功能障礙（8名ALS，1名PLS，1名腦干卒中），并已植入Stentrode BCI。這種設(shè)計允許研究人員在相對較大的樣本中分析個體差異。圖4作為研究概述圖，直觀地展示了Stentrode的植入位置、BCI的應(yīng)用場景，并點明了本研究的目標——整合多參與者數(shù)據(jù)，分析影響信號強度的用戶特定因素（如神經(jīng)解剖、臨床狀況等）。

圖4 研究概述與Stentrode BCI植入示意圖

圖4 A:該圖從左至右分為三個部分：左側(cè)：以示意圖形式展示了Stentrode BCI植入于大腦上矢狀竇（Superior Sagittal Sinus）血管內(nèi)的位置。中間：描繪了一名Stentrode BCI使用者正在通過神經(jīng)活動生成數(shù)字命令的場景。右側(cè)：列舉了BCI在真實世界中的三類應(yīng)用場景，并以顏色編碼：數(shù)字通信（橙色）、遠程醫(yī)療（紫色）和休閑活動（青綠色）。圖4 B:此圖展示了本研究的核心分析框架。它說明了本研究匯集了10名參與者的臨床數(shù)據(jù)，旨在測試哪些用戶特定因素（包括神經(jīng)解剖、植入前功能MRI活動、臨床狀況、設(shè)備完整性和神經(jīng)血管結(jié)構(gòu)）驅(qū)動了Stentrode BCI的信號強度。圖4 C:展示了臨床試驗的時間線，包括植入前篩查和長期的居家BCI使用會話。圖4 D:通過每位參與者在植入后3個月時間點的CT掃描圖像，直觀顯示了10名參與者Stentrode BCI植入位置的個體差異。這些影像數(shù)據(jù)是后續(xù)分析設(shè)備與大腦運動皮層空間關(guān)系的基礎(chǔ)。總結(jié)而言，圖4通過四個部分，從設(shè)備原理與應(yīng)用（A）、研究分析框架（B）、臨床試驗流程（C）到核心數(shù)據(jù)基礎(chǔ)（D），系統(tǒng)性地介紹了這項旨在分析Stentrode BCI信號強度影響因素的研究全貌。

數(shù)據(jù)采集與處理：

多模態(tài)數(shù)據(jù)整合：研究收集了每位參與者的臨床資料（如病程、殘存肌力）、植入前功能磁共振成像（fMRI）（記錄嘗試運動時的腦激活）、植入后影像（CT/MRI）（用于確定Stentrode的精確位置和皮層結(jié)構(gòu)）以及長期的BCI信號記錄。

關(guān)鍵量化指標：

信號強度：定義為運動嘗試期間與靜息期間，在高伽馬頻帶（100-200 Hz）神經(jīng)活動密度的敏感指數(shù)（d‘）。參與者會進行標準的“運動信號測試”（圖5 A），即交替進行10秒的運動嘗試和10秒的休息。

M1覆蓋度：通過將術(shù)后的CT影像與結(jié)構(gòu)MRI配準，精確計算Stentrode在初級運動皮層（M1）區(qū)域的重疊百分比。這是本研究的核心預(yù)測因子。

統(tǒng)計分析：使用Spearman相關(guān)分析和Lasso回歸模型，系統(tǒng)性地檢驗了各類用戶特定因素（臨床狀態(tài)、fMRI激活、神經(jīng)解剖、設(shè)備完整性等）與信號強度的關(guān)系。

研究結(jié)果

核心發(fā)現(xiàn)：M1覆蓋是信號強度的最強預(yù)測因子

統(tǒng)計分析表明，在所有測試的因素中，Stentrode與M1的覆蓋百分比與信號強度呈現(xiàn)最顯著的正相關(guān)（Spearman相關(guān) rs=0.80, p=0.01）。這意味著，Stentrode覆蓋的M1區(qū)域越大，記錄到的運動信號就越強。圖5D-F強有力地展示了這一關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)。圖5D的相關(guān)性排序圖顯示M1覆蓋遙遙領(lǐng)先，圖5F的散點圖直觀呈現(xiàn)了二者間的正比關(guān)系。

圖5 M1覆蓋與信號強度關(guān)聯(lián)分析圖

圖5系統(tǒng)性地論證了Stentrode與初級運動皮層（M1）的解剖重疊程度是決定其信號強度的最強預(yù)測因子。數(shù)據(jù)基礎(chǔ)（圖5A-C）：研究首先通過標準化測試（圖5A）記錄參與者嘗試運動時的神經(jīng)信號，并計算出一個量化的信號強度指標（d‘）（圖5B）。圖5C顯示不同參與者間的信號強度存在顯著差異。關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)（圖5D-F）：通過統(tǒng)計分析，研究發(fā)現(xiàn)M1重疊百分比與信號強度存在極強的正相關(guān)關(guān)系（Spearman相關(guān) rs=0.80, p=0.01），其預(yù)測能力遠超其他臨床或解剖因素（圖5D）。Lasso回歸模型進一步確認，M1覆蓋是核心預(yù)測變量（圖5E）。圖5F的散點圖直觀展示了這一關(guān)系：Stentrode覆蓋的M1區(qū)域越大，信號強度越高。總結(jié)：該圖強有力地證明，未來Stentrode的臨床植入應(yīng)優(yōu)先基于解剖標志最大化M1覆蓋，這是優(yōu)化腦機接口性能的關(guān)鍵策略。

次要發(fā)現(xiàn)與臨床啟示：

Lasso回歸模型還提示殘存肌力和病程對信號強度有補充預(yù)測價值。

一個重要否定性發(fā)現(xiàn)：盡管ALS患者存在M1皮層萎縮（圖6F-H），但皮層萎縮本身并非信號強度的顯著預(yù)測因子。這表明，只要Stentrode能充分覆蓋M1區(qū)域，即使皮層變薄，腦脊液的高導(dǎo)電性仍能有效傳遞信號。這拓寬了該技術(shù)對晚期患者的適用性。

圖6 Stentrode與運動皮層距離及重疊分析圖

圖6A:展示了一名示例參與者的大腦皮層表面（Pial Cortical Surface）三維重建。圖中疊加顯示了該參與者植入的Stentrode設(shè)備分割模型、上矢狀竇（SSS）血管分割模型，以及根據(jù)腦圖譜定義的相關(guān)皮層功能區(qū)：輔助運動區(qū)（SMA，藍色）、初級運動皮層（M1，綠色）和初級體感皮層（S1，紫色）。該子圖直觀呈現(xiàn)了Stentrode在矢狀竇內(nèi)相對于關(guān)鍵運動皮層的解剖位置。總結(jié)而言，圖6通過系統(tǒng)的測量和對比，全面刻畫了Stentrode植入周的神經(jīng)解剖環(huán)境。其核心貢獻在于：一方面量化了Stentrode與目標皮層的空間關(guān)系，為理解信號傳遞的物理基礎(chǔ)提供了依據(jù)；另一方面證實了盡管疾病會導(dǎo)致M1皮層萎縮，但Stentrode的功能更多地依賴于其與M1的空間覆蓋程度，而非單純的絕對距離或皮層厚度本身。

另一個關(guān)鍵啟示：研究發(fā)現(xiàn)，Stentrode與fMRI功能激活峰值點的距離，與信號強度無顯著關(guān)聯(lián)（圖7C）。這提示，在臨床植入規(guī)劃中，基于解剖標志（如中央溝前壁）靶向M1，比依賴費時且對患者負擔(dān)重的fMRI功能成像更為可靠和實用。

圖7 解剖靶向與功能靶向?qū)Ρ葓D

圖7通過系統(tǒng)的體積分析，回答了Stentrode BCI植入策略的一個關(guān)鍵臨床問題：應(yīng)基于功能成像（fMRI）的激活熱點，還是基于解剖標志（初級運動皮層M1）進行靶向？核心結(jié)論是：解剖靶向（最大化M1覆蓋）是更可靠的策略。圖7A-B展示了分析方法：通過計算每位參與者fMRI運動活動的“重心”（理想功能靶點），并與Stentrode的實際植入位置進行對比。圖7C呈現(xiàn)了關(guān)鍵結(jié)果：Stentrode與M1的重疊程度與信號強度呈顯著正相關(guān)（Spearman相關(guān) rs=0.70, p=0.043）。Stentrode與fMRI活動重心的距離與信號強度無顯著關(guān)聯(lián)（rs=-0.18, p=0.64）。

簡化總結(jié)：圖7證明，確保Stentrode在解剖上充分覆蓋初級運動皮層（M1），比試圖將其精準對準個體化的fMRI功能激活區(qū)，更能有效預(yù)測和保障良好的信號強度。這一發(fā)現(xiàn)為簡化臨床植入前的規(guī)劃流程提供了直接依據(jù)，優(yōu)先推薦基于解剖學(xué)的靶向策略。

、

HUIYING

總結(jié)

本研究系統(tǒng)分析了Stentrode BCI信號強度的預(yù)測因素，核心結(jié)論如下：

臨床意義：Stentrode部署應(yīng)優(yōu)先靶向M1的解剖位置（如中央溝前壁），而非依賴功能成像（如fMRI），以最大化信號質(zhì)量。這能降低患者負擔(dān)（避免長時fMRI掃描）。

技術(shù)貢獻：提供了首個血管內(nèi)BCI信號強度預(yù)測框架，強調(diào)了解剖靶向在精準醫(yī)療中的重要性。

局限性：樣本量小，未校正多重比較，但結(jié)果穩(wěn)健。

展望：未來需優(yōu)化植入策略，結(jié)合多因素模型提升BCI可靠性，推動腦機接口的臨床轉(zhuǎn)化。