村 田 制 作 所 （ Murata Manufacturing ） 在 2025 年 對 卓 勝 微 電 子 （ Maxscend Microelectronics）提起的專利訴訟，并非一場僅限于單一司法轄區或孤立技術點的常規侵權 糾紛。可以看作是一場在薄膜表面聲波（Thin-Film Surface Acoustic Wave，TF-SAW）技 術領域具有結構性意義的正面沖突。該訴訟橫跨中國、韓國與德國三大司法轄區，幾乎觸及 TF-SAW 技術體系中的每一個關鍵層級。

從被主張專利的選擇方式，到訴訟在不同國家的推進順序，該案件清晰地反映出村田長期以來 形成并反復實踐的全球化知識產權（IP）執法戰略。這一戰略正面指向一家快速成長的中國射 頻前端廠商卓勝微，而后者的 TF-SAW 技術能力，已隨著其 MAX-SAW 產品的推出進入商業 化成熟階段。

爭議專利：多層級 TF-SAW 保護框架

圖 1 匯總了村田在中國、韓國及歐洲針對卓勝微主張的 8 項專利，并同時列出了這些專利在主 要司法轄區，包括中國（CN）、韓國（KR）、歐洲（EP）、美國（US）及日本（JP）中已 獲得授權的同族成員。第一眼最引人注目的，并不僅僅是被主張專利的數量，而是這些專利在 不同技術抽象層級上的系統性分布。

該專利組合并未集中于某一個單一器件特征或某一具體制造工藝細節；相反，它橫跨 TF-SAW 疊層結構設計、諧振器級橫向模態工程，以及完整濾波器系統架構。這種分布方式清楚地體現 出一種刻意構建的分層式專利保護策略。

時間線與地理范圍：三大司法轄區的八項專利

本次糾紛最早在中國與韓國浮出水面。2025 年 4 月 11 日，卓勝微披露，其已收到村田分別 向首爾中央地方法院和上海知識產權法院提起的專利侵權訴訟。

在韓國，最初披露的被主張專利為 KR10-2142866。在中國，村田主張了四項已授權的發明專 利，分別為：CN105814794、CN107112975、CN107615654 以及 CN107852145。

2025 年 11 月，村田將爭議進一步擴展至歐洲。11 月 20 日，卓勝微披露，其已被慕尼黑第 一地方法院正式送達起訴狀。村田在德國針對一款在當地銷售的濾波器產品主張 EP3007358 專利，并請求法院判令停止侵權、實施產品召回，案件標的金額約為 100 萬歐元。

與此同時，卓勝微還公開確認，村田在韓國另行主張了兩項專利：KR10-2515732 與 KR10- 2294237。連同此前的 KR10-2142866，被明確點名的韓國被訴專利數量達到三項。

因此，在專利層面，本次糾紛共涉及 4 項中國專利、3 項韓國專利以及 1 項歐洲專利，且這些 專利均屬于具有國際延展布局的專利家族。

共同的技術焦點：TF-SAW 中的橫模與高階模

盡管各司法轄區的法律環境與權利要求書結構存在差異，但這些被主張專利在技術目標上高度 一致。它們全部基于 LiTaO?/Si 疊層的 TF-SAW 平臺，且往往引入 SiO? 等低聲速中間層，共 同指向高頻、寬帶射頻應用中長期存在的兩大核心問題：橫向模態（transverse modes）與 高階模態（higher-order modes）。

橫模沿器件孔徑方向形成，表現為橫向駐波模式，會顯著破壞通帶平坦度并增加插入損耗；高 階模則源于 TF-SAW 多層疊層結構的固有特性，當其諧振頻率逼近工作頻段時，容易產生尖 銳而強烈的雜散響應。村田所主張的這些專利，從結構、材料到系統層級，對上述問題施加了 多重設計約束。

中國訴訟專利：諧振器形態塑造與疊層約束

四項中國專利代表了對 TF-SAW 設計空間進行控制的多種互補路徑。

CN105814794 提出在 LiTaO? 薄膜上采用**微傾斜的叉指換能器（IDT）結構，通過引入一個 較小的傾斜角度，破壞橫向駐波形成的條件。

CN107112975 通過將活塞型電極幾何結構與分段式母線（segmented busbar）相結合，在 器件孔徑方向上構建受控的聲速分布區域，從而實現對橫向聲場的精細塑形。

CN107615654 將上述諧振器層面的控制手段進一步擴展至完整濾波器架構，具體應用于縱向 耦合型濾波器與梯形濾波器設計之中。

CN107852145 則從更基礎的物理層面出發，對 LiTaO?/Si 疊層中的高階模速度施加明確約束。 該專利通過材料常數與晶體取向推導出一個硅體波參考速度，并要求第一高階模滿足特定的速 度條件，從而為旨在抑制雜散響應的疊層設計建立了一條可計算、可驗證的邊界。

韓國訴訟專利：從質量加載到參數化設計空間

三項被主張的韓國專利在上述思想基礎上進一步深化。

KR10-2142866 聚焦于通過質量加載（mass loading）實現橫模控制，在 IDT 孔徑方向上明 確劃分中心區域、低聲速區域與高聲速區域，并對歸一化薄膜厚度與質量密度乘積設置定量上 限。這一做法使橫模控制從開放式的經驗調參，轉變為具有明確邊界的設計規則。

KR10-2294237 在疊層層面復現并強化了 CN107852145 中提出的高階模速度約束，在韓國 司法轄區內確立了相同的物理設計邊界。

KR10-2515732 則將該思路擴展為一個多參數設計框架，將歸一化厚度、材料密度以及晶體取 向等參數整合為一個雜散響應指數，并為該指數設定明確閾值。通過這一系列專利，TF-SAW 的可行設計空間被不斷壓縮并形式化。

歐洲訴訟專利：系統層面的橫向差異化設計


在德國被主張的 EP3007358 專利，將 TF-SAW 的橫模問題提升至濾波器系統層級進行處理。 該專利針對梯形濾波器結構，強調串聯諧振器與并聯諧振器中低聲速區域寬度應彼此不同。

通過在不同諧振器之間有意引入橫向特性的差異，可以將橫模諧振分散到不同頻率位置，從而 避免雜散響應在通帶內集中出現。這一設計思路標志著橫模控制從單個諧振器層面，轉向系統 級協同架構設計。


卓勝微 RF 與 TF-SAW 專利軌跡：自 2021 年以來加速

要理解本次訴訟的產業背景，必須先審視卓勝微自身的知識產權發展路徑。圖 2 展示了卓勝微 在射頻前端模塊及相關器件領域的專利公開時間線。

數據顯示，大約從 2021 年開始出現明顯拐點。在此之前，卓勝微的專利活動相對有限且分布 零散；而自 2021 年起，公司進入明顯的加速創新階段，專利申請數量與新專利家族數量均出 現顯著增長。這一變化與其向更高集成度射頻前端解決方案及更高頻應用領域推進的整體戰略 高度一致。

Knowmade 的分析顯示，在卓勝微目前 217 個 RF 專利家族中，有 25 個專利家族直接涉及 TF-SAW 技術。這一數量并非邊緣嘗試，而清楚表明 TF-SAW 已成為卓勝微射頻技術路線中的核心支柱之一。值得注意的是，其中已有 5 個 TF-SAW 相關專利家族在中國獲得授權，為 卓勝微在國內市場提供了可執行的知識產權基礎。

然而，將這一專利組合與村田的 TF-SAW 專利版圖進行對比，差距仍然十分明顯。根據 Knowmade 的統計，村田在全球范圍內擁有 230 余個 TF-SAW 相關專利家族，這一數量不 僅遠超卓勝微在 TF-SAW 領域的專利儲備，甚至超過卓勝微在所有 RF 技術領域的專利家族總 數。這種差距不僅體現在數量上，更反映了村田在薄膜聲波平臺上數十年的持續研發投入與早期戰略布局。

圖 3 從地域分布與法律狀態角度，進一步刻畫了卓勝微的 IP 位置。其專利組合高度集中于中 國，通過 PCT 路徑進行國際延展的比例有限，在美國、韓國等關鍵司法轄區的直接布局相對 稀疏。從法律狀態來看，已授權專利與在審申請數量大致相當，反映出一家仍在將近年研發成 果逐步轉化為可執行 IP 權利的企業。

與此形成鮮明對比的是村田的 IP 戰略。其 TF-SAW 專利在主要射頻市場覆蓋的各大司法轄區 中均已廣泛布局并獲得授權，使其能夠開展高度協同的跨國執法行動。正因如此，村田才能幾 乎同步在上海、首爾與慕尼黑提起訴訟，分別指向制造端、區域市場以及歐洲下游銷售渠道。

盡管如此，卓勝微的 IP 實力同樣不容低估。根據 Knowmade RF Front-End Modules & Components Patent Monitor，村田長期穩居全球最活躍的射頻專利權人之列；而卓勝微 雖然總體規模較小，卻已迅速成長為中國 RF 領域中最具活力的企業之一。以新增專利家族數量與首次獲得授權的專利家族數量為綜合指標，卓勝微在 2025 年第三季度躋身全球 RF 企業 專利活動 前 20 名，這表明其已進入全球競爭性 IP 體系的核心層，而非邊緣地帶。

訴訟的結構性影響

因此，村田與卓勝微之間的爭議已遠遠超出單純的侵權認定或專利有效性問題。從結構層面看， 該案件暴露出后進入 TF-SAW 技術領域的企業在依賴主流材料體系和既定設計范式時所面臨 的系統性脆弱性。村田的專利組合在事實上對 基于 LiTaO?/Si 的傳統 TF-SAW 設計空間形成 了圍堵，尤其是在寬帶、高頻應用場景中更為明顯。

對于卓勝微而言，短期內的應對手段包括專利無效程序、權利要求解釋以及有針對性的設計規 避。然而，從長期視角看，其影響更具戰略性。隨著 TF-SAW 技術逐漸趨于成熟、專利密度 不斷提升，真正的自由實施空間將越來越依賴于差異化技術路徑，例如替代性壓電材料、不同 聲學工作模式、混合 BAW/XBAR 方案，或更高層級的系統架構與封裝創新。

從產業角度來看，這場訴訟構成了一個極具代表性的案例，展示了成熟射頻巨頭如何依托深厚 且全球同步的專利組合來捍衛技術領先地位，同時也揭示了高速成長的挑戰者在快速創新與既 有 IP 格局約束之間所必須面對的現實權衡。


結論

村田與卓勝微之間的 TF-SAW 專利訴訟，最恰當的解讀方式并非將其視為一場孤立的法律沖 突，而應理解為兩個不同產業成熟階段之間的正面碰撞。村田的執法行動體現了其圍繞薄膜聲 波物理機理、器件結構與系統架構所積累的數十年知識產權成果；而卓勝微的應對，則體現了一代新興射頻供應商在近年顯著加速的創新雄心。

隨著 TF-SAW 技術持續成為下一代射頻前端模塊的關鍵基礎，這場訴訟的最終走向及其所揭 示的戰略經驗，勢必將超越當事雙方本身，對未來進入這一高度專利密集領域的企業產生深遠 影響。