一、工業(yè)觸摸屏發(fā)展趨勢:從“顯示終端”到“系統(tǒng)節(jié)點(diǎn)”
在過去十年,工業(yè)觸摸屏(Industrial HMI)的角色已從傳統(tǒng)的“參數(shù)顯示 + 按鈕替代”,逐漸演變?yōu)樯a(chǎn)線中的重要節(jié)點(diǎn)——承擔(dān)可視化、人機(jī)交互、邊緣計(jì)算、協(xié)議匯聚、工廠網(wǎng)絡(luò)通信等功能。
行業(yè)主要趨勢包括:
PCAP 電容觸控成為主流(更好的滑動(dòng)、多點(diǎn)體驗(yàn))
工業(yè)級(jí)顯示材料改良(高亮、防眩光、抗化學(xué)腐蝕)
協(xié)議數(shù)量與軟件平臺(tái)重要性上升
遠(yuǎn)程運(yùn)維、IIoT 網(wǎng)關(guān)功能隨設(shè)備融合
越來越多面板支持 Linux/容器化/Web HMI
因此,品牌之間的差異,已經(jīng)不止于“屏幕好不好”,而是整體平臺(tái)能力的差別。
二、典型應(yīng)用差異:不同場景需要不同方案
離散制造: 交互頻繁、界面復(fù)雜、需要高響應(yīng)速度
過程工業(yè): 注重穩(wěn)定性、長時(shí)間亮屏、惡劣環(huán)境適應(yīng)性
食品飲料 / 包裝: 注重潔凈環(huán)境、防水與手套觸控
海事、戶外設(shè)備: 重視抗紫外、鹽霧、防刮、防眩光
OEM 設(shè)備: 注重成本、軟件授權(quán)模式、量產(chǎn)維護(hù)便利性
不同品牌在這些場景中的表現(xiàn)并不一樣。
三、主流工業(yè)觸摸屏品牌橫向?qū)Ρ?/strong>
以下品牌按照行業(yè)認(rèn)知度、分布范圍與技術(shù)特征列出,不含優(yōu)劣排序。
① Siemens(西門子)— 生態(tài)完備型
特點(diǎn):
WinCC Runtime、TIA Portal 集成度高
協(xié)議覆蓋主流 PLC
歐洲工廠常見標(biāo)準(zhǔn)方案
硬件可靠性高、生命周期長
適用: 中大型自動(dòng)化工廠、對(duì)生態(tài)一致性要求高的項(xiàng)目。
局限:
對(duì)非西門子系統(tǒng)用戶,軟件學(xué)習(xí)與授權(quán)成本較高。
② Mitsubishi(三菱)— 亞洲應(yīng)用廣泛的控制器友好型
特點(diǎn):
與三菱 PLC/Motion 適配度高
軟件結(jié)構(gòu)習(xí)慣于機(jī)械裝備工程師
在亞洲 OEM 中占有率高
適用: 機(jī)床、裝配、機(jī)器人等離散行業(yè)。
局限:
如果系統(tǒng)不是三菱生態(tài),軟件體驗(yàn)差異可能顯著。
③ 意大利EXOR— 注重工業(yè)設(shè)計(jì)與系統(tǒng)集成的一體化 HMI
特點(diǎn):
工業(yè)級(jí)玻璃蓋板 + PCAP 多點(diǎn)觸控,適合頻繁操作
注重耐刮、防化學(xué)腐蝕、戶外/海事應(yīng)用的材料設(shè)計(jì)
JMobile/Corvina 平臺(tái)支持多協(xié)議、遠(yuǎn)程維護(hù)、IIoT
在需要同時(shí)具備 HMI + 通訊網(wǎng)關(guān) + 輕量控制時(shí)較常見
適用:
環(huán)境要求高、通信協(xié)議復(fù)雜、需邊緣層一體化的項(xiàng)目。
局限:
在高端定位下,整體成本通常高于基礎(chǔ) HMI 方案。
④ Weintek(威綸通)— OEM 友好的高性價(jià)比方案
特點(diǎn):
價(jià)格帶寬大,適合量產(chǎn)設(shè)備
常用 PLC 協(xié)議覆蓋度高
入門門檻低、具備一定 IIoT 功能
適用: OEM、標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備、預(yù)算敏感的項(xiàng)目。
局限: 在惡劣環(huán)境 / 高可靠行業(yè)項(xiàng)目中,可能需額外驗(yàn)證耐久性。
⑤ Beijer(北爾)— 注重界面體驗(yàn)與開放平臺(tái)
特點(diǎn):
視覺體驗(yàn)強(qiáng)、界面設(shè)計(jì)靈活
與多協(xié)議、多平臺(tái)兼容
在特定行業(yè)(海事、食品)廣受采用
適用: 對(duì) HMI 設(shè)計(jì)美觀度 / 自定義程度要求高的行業(yè)。
局限: 在國內(nèi)生態(tài)與資源相對(duì)不如主流大廠。
⑥ 國產(chǎn)工業(yè)觸摸屏品牌(如研華、昆侖通態(tài)、英威騰等)
特點(diǎn):
產(chǎn)品范圍覆蓋廣,從基礎(chǔ) HMI 到面板 PC
成本結(jié)構(gòu)靈活,適合規(guī)模化設(shè)備廠
本地化支持與交付快
適用:
標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備、預(yù)算敏感項(xiàng)目、需要快速交付的行業(yè)。
局限:
在跨國項(xiàng)目、合規(guī)認(rèn)證、長期連續(xù)運(yùn)行需求較高的工況下,需要逐案評(píng)估。
四、關(guān)鍵指標(biāo)橫向?qū)φ?/strong>
| 維度 | 代表性傾向 |
|---|---|
| 硬件耐久性 / 工業(yè)級(jí)材料 | Siemens、Beijer、EXOR 通常投入更多材料;國產(chǎn)品牌會(huì)依型號(hào)而異 |
| 成本與量產(chǎn)友好度 | Weintek、部分國產(chǎn)品牌較靈活 |
| 軟件生態(tài)與控制系統(tǒng)兼容 | Siemens 生態(tài)閉環(huán)完整;EXOR/Beijer 多協(xié)議開放性強(qiáng) |
| 惡劣環(huán)境適應(yīng)性(海事/化工/戶外) | EXOR、Beijer 在歐洲市場此類認(rèn)證較常見 |
| 界面體驗(yàn) / 觸控體驗(yàn) | PCAP 主流:EXOR、Beijer 視覺界面優(yōu)勢明顯 |
| 遠(yuǎn)程運(yùn)維與 IIoT 能力 | EXOR、Weintek、部分國產(chǎn)品牌加強(qiáng)較多 |
| 全球布局與供應(yīng)鏈穩(wěn)定性 | Siemens / Mitsubishi / EXOR 在歐洲日本表現(xiàn)較穩(wěn)定 |
以上僅為典型技術(shù)趨勢,不代表品牌優(yōu)劣。
五、不同需求的選型思路
如果你的設(shè)備量產(chǎn)、成本敏感:
→ 關(guān)注基礎(chǔ) HMI、軟件授權(quán)簡單、交付快的方案
(威綸通、國內(nèi)品牌常被采用)
如果你有既定 PLC 品牌:
→ 優(yōu)先選擇其生態(tài)友好型 HMI
(三菱→三菱 / 西門子→西門子)
如果你需要長期運(yùn)行、強(qiáng)工業(yè)認(rèn)證、高穩(wěn)定性:
→ 重點(diǎn)關(guān)注 Siemens、Beijer、EXOR 等持續(xù)提供長期生命周期產(chǎn)品的品牌
如果你注重界面美觀度與觸控體驗(yàn):
→ PCAP + 高亮顯示 + 優(yōu)秀 UI 工具的品牌更適合
(Beijer、EXOR)
如果你在做復(fù)雜通信、IIoT、遠(yuǎn)程維護(hù):
→ 要關(guān)注協(xié)議覆蓋、云平臺(tái)/網(wǎng)關(guān)是否原生集成
(EXOR、Weintek、部分國產(chǎn)品牌)
六、總結(jié):工業(yè)觸摸屏沒有“最好”,只有“最適合當(dāng)前系統(tǒng)”
工業(yè)觸摸屏是高度情境化、工程化的產(chǎn)品。
適合的方案應(yīng)該基于你的:
操作環(huán)境
控制系統(tǒng)生態(tài)
通訊協(xié)議復(fù)雜度
預(yù)算
OEM 量產(chǎn)需求
是否需要 IIoT 或遠(yuǎn)程運(yùn)維
本地/海外項(xiàng)目的認(rèn)證與壽命周期要求
審核編輯 黃宇
-
觸摸屏
+關(guān)注
關(guān)注
42文章
2446瀏覽量
121154 -
HMI
+關(guān)注
關(guān)注
9文章
695瀏覽量
51610
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
工業(yè)智能網(wǎng)關(guān):PLC觸摸屏數(shù)據(jù)采集場景覆蓋指南
聚徽分享——解決工控觸摸屏觸摸不靈敏問題的實(shí)用技巧
常用工業(yè)觸摸屏品牌全解析,選型不再難
工業(yè)智能網(wǎng)關(guān)能夠采集PLC觸摸屏嗎
EMI干擾應(yīng)對(duì):聚徽解碼工業(yè)觸摸屏的「接地屏蔽」優(yōu)化方案
觸控失靈修復(fù):聚徽解碼工業(yè)觸摸屏「校準(zhǔn)失效」的軟件/硬件解決策略
聚徽分享工業(yè)觸摸屏常見故障排查:從觸控失靈到顯示異常的全流程解決方案
工業(yè)自動(dòng)化浪潮下,工控電容觸摸屏的技術(shù)革新與場景應(yīng)用
實(shí)時(shí)監(jiān)控,一鍵操作 —— 工業(yè)觸摸屏廠家聚徽打造高效生產(chǎn)管理中樞
工業(yè)觸摸屏在調(diào)色機(jī)械設(shè)備中的應(yīng)用
案例解說PLC、觸摸屏及變頻器綜合應(yīng)用
Maxtouch觸摸屏:多場景觸控解決方案
4線電阻式觸摸屏是如何工作的

2025年工業(yè)觸摸屏主流品牌實(shí)用對(duì)比
評(píng)論