一、工業觸摸屏發展趨勢：從“顯示終端”到“系統節點”

在過去十年，工業觸摸屏（Industrial HMI）的角色已從傳統的“參數顯示 + 按鈕替代”，逐漸演變為生產線中的重要節點——承擔可視化、人機交互、邊緣計算、協議匯聚、工廠網絡通信等功能。

行業主要趨勢包括：

PCAP 電容觸控成為主流（更好的滑動、多點體驗）

工業級顯示材料改良（高亮、防眩光、抗化學腐蝕）

協議數量與軟件平臺重要性上升

遠程運維、IIoT 網關功能隨設備融合

越來越多面板支持 Linux／容器化／Web HMI

因此，品牌之間的差異，已經不止于“屏幕好不好”，而是整體平臺能力的差別。

二、典型應用差異：不同場景需要不同方案

離散制造： 交互頻繁、界面復雜、需要高響應速度

過程工業： 注重穩定性、長時間亮屏、惡劣環境適應性

食品飲料 / 包裝： 注重潔凈環境、防水與手套觸控

海事、戶外設備： 重視抗紫外、鹽霧、防刮、防眩光

OEM 設備： 注重成本、軟件授權模式、量產維護便利性

不同品牌在這些場景中的表現并不一樣。

三、主流工業觸摸屏品牌橫向對比

以下品牌按照行業認知度、分布范圍與技術特征列出，不含優劣排序。

① Siemens（西門子）— 生態完備型

特點：

WinCC Runtime、TIA Portal 集成度高

協議覆蓋主流 PLC

歐洲工廠常見標準方案

硬件可靠性高、生命周期長

適用： 中大型自動化工廠、對生態一致性要求高的項目。

局限：
對非西門子系統用戶，軟件學習與授權成本較高。

② Mitsubishi（三菱）— 亞洲應用廣泛的控制器友好型

特點：

與三菱 PLC/Motion 適配度高

軟件結構習慣于機械裝備工程師

在亞洲 OEM 中占有率高

適用： 機床、裝配、機器人等離散行業。

局限：
如果系統不是三菱生態，軟件體驗差異可能顯著。

③ 意大利EXOR— 注重工業設計與系統集成的一體化 HMI

特點：

工業級玻璃蓋板 + PCAP 多點觸控，適合頻繁操作

注重耐刮、防化學腐蝕、戶外/海事應用的材料設計

JMobile/Corvina 平臺支持多協議、遠程維護、IIoT

在需要同時具備 HMI + 通訊網關 + 輕量控制時較常見

適用：
環境要求高、通信協議復雜、需邊緣層一體化的項目。

局限：
在高端定位下，整體成本通常高于基礎 HMI 方案。

④ Weintek（威綸通）— OEM 友好的高性價比方案

特點：

價格帶寬大，適合量產設備

常用 PLC 協議覆蓋度高

入門門檻低、具備一定 IIoT 功能

適用： OEM、標準設備、預算敏感的項目。

局限： 在惡劣環境 / 高可靠行業項目中，可能需額外驗證耐久性。

⑤ Beijer（北爾）— 注重界面體驗與開放平臺

特點：

視覺體驗強、界面設計靈活

與多協議、多平臺兼容

在特定行業（海事、食品）廣受采用

適用： 對 HMI 設計美觀度 / 自定義程度要求高的行業。

局限： 在國內生態與資源相對不如主流大廠。

⑥ 國產工業觸摸屏品牌（如研華、昆侖通態、英威騰等）

特點：

產品范圍覆蓋廣，從基礎 HMI 到面板 PC

成本結構靈活，適合規模化設備廠

本地化支持與交付快

適用：
標準設備、預算敏感項目、需要快速交付的行業。

局限：
在跨國項目、合規認證、長期連續運行需求較高的工況下，需要逐案評估。

四、關鍵指標橫向對照

以上僅為典型技術趨勢，不代表品牌優劣。

五、不同需求的選型思路

如果你的設備量產、成本敏感：
→ 關注基礎 HMI、軟件授權簡單、交付快的方案
（威綸通、國內品牌常被采用）

如果你有既定 PLC 品牌：
→ 優先選擇其生態友好型 HMI
（三菱→三菱 / 西門子→西門子）

如果你需要長期運行、強工業認證、高穩定性：
→ 重點關注 Siemens、Beijer、EXOR 等持續提供長期生命周期產品的品牌

如果你注重界面美觀度與觸控體驗：
→ PCAP + 高亮顯示 + 優秀 UI 工具的品牌更適合
（Beijer、EXOR）

如果你在做復雜通信、IIoT、遠程維護：
→ 要關注協議覆蓋、云平臺/網關是否原生集成
（EXOR、Weintek、部分國產品牌）

六、總結：工業觸摸屏沒有“最好”，只有“最適合當前系統”

工業觸摸屏是高度情境化、工程化的產品。
適合的方案應該基于你的：

操作環境

控制系統生態

通訊協議復雜度

預算

OEM 量產需求

是否需要 IIoT 或遠程運維

本地/海外項目的認證與壽命周期要求

審核編輯 黃宇