據外媒The Verge報道，當地時間周三歐盟委員會因認為谷歌違反了歐盟反壟斷規則而向該公司開出了約50億美元的罰單，這是該公司面臨的最高金額反壟斷罰金。該委員會的主要指控是，谷歌要求將Chrome和谷歌搜索作為Android設備上的默認服務，作為使用Google Play商店的條件。

作為裁決的一部分，谷歌必須停止強制設備制造商預先安裝Chrome和谷歌搜索。

目前尚不清楚谷歌將如何回應裁決 - 特別是該公司是否會繼續向手機制造商繼續免費提供Android操作系統 - 但這顯然這是對谷歌的重大打擊以及Android作為平臺的戰略價值。

對于年齡較大的讀者來說，這聽起來很熟悉。2018年標志著一系列監管機構在壟斷軟件捆綁交易中打擊不同平臺主導操作系統20周年。1998年，美國監管機構認為微軟在其Windows操作系統中捆綁其IE瀏覽器而起訴其違反反壟斷法，比爾·蓋茨甚至親自出庭為微軟辯護。當時，微軟是一支獨特的力量，其主導地位使公司在新興的網絡客戶端市場中占據優勢。美國司法部以科技史上最強大的反壟斷推動作為回應，強制要求多年對其源代碼和API進行密切監督，以及對公司如何積極地將其瀏覽器集成到Windows中進行嚴格限制。

從遠處看，谷歌似乎正準備采取相同的行程。鑒于規模巨大，兩家公司都遇到反壟斷問題并不令人驚訝。但差異也很明顯：雖然Windows在1998年是一個主導平臺，但Internet Explorer才剛剛起步，吸引了大約四分之一的Netscape Navigator用戶。在2018年，Chrome和谷歌搜索已經具有絕對優勢：Chrome瀏覽器的市場份額約為60%，谷歌搜索也在互聯網搜索市場占據絕對主導地位。大多數用戶群與Android捆綁無關，雖然它可能會加強反壟斷案，但它限制了此次裁決的影響。在短期內刪除強制捆綁將損害谷歌搜索和Chrome數據，但很難說它將導致移動瀏覽器和搜索引擎等的競爭黃金時代。

谷歌和微軟反壟斷裁決之間的最大區別可能是接下來的影響。微軟多年來一直反對司法部，但這場斗爭最終標志著微軟對該行業的統治結束。而針對Chrome并谷歌搜索采取類似的舉措似乎已經為時已晚。監管機構試圖削減一個巨大的產品，而不是阻止一個剛剛起步的產品。對于那些因谷歌不斷增長的力量而感到害怕的人來說，可能為時已晚。