6月27日，美國加州地方法院公布的一份文件顯示，蘋果與三星就數(shù)年來的專利糾紛達(dá)成和解。打了7年官司，這兩家智能手機(jī)巨頭的專利大戰(zhàn)終于結(jié)束了，至此，轟轟烈烈的三星蘋果訴訟案畫上句號。

7年拉鋸戰(zhàn)，誰是贏家？

雖然蘋果與三星電子和解的具體條款并未對外公布，但蘋果發(fā)言人卻表示“蘋果向來注重設(shè)計，本案的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)比錢要重要的多”。

援引維拉諾瓦大學(xué)專利法教授Michael Risch的話說，“盡管在與三星的競爭中，蘋果贏的更多;但三星的得意之處是，他們可以圍繞那些被蘋果聲明是自家成果的發(fā)明，來做出各種各樣的設(shè)計?！?/p>

他還表示，盡管雙方達(dá)成和解，但在此過程中均涉及了巨額的法律費(fèi)用，這場糾紛并無明確的贏家。蘋果方面，2012年的裁決對其而言是一場重大的公關(guān)勝利，但三星也成功避免了一項將阻礙該公司在美國市場銷售手機(jī)的禁令。

有趣的是，雖然這兩家公司在專利訴訟案上“死磕”，但并非是純粹的“天敵”，兩家企業(yè)之間還存在著“剪不斷理還亂”的伙伴關(guān)系。三星電子是蘋果移動設(shè)備的主要配件供應(yīng)商，向后者提供了包括移動處理器、NAND閃存、顯示屏等主要配件。

三星電子目前是全球OLED顯示屏的主要制造商，蘋果去年年底發(fā)布的旗艦智能手機(jī)iPhone X便采用了這種顯示屏。此前有報道稱，在蘋果今年計劃推出的3款iPhone手機(jī)當(dāng)中，有2款將采用OLED顯示屏，而三星電子則是蘋果OLED顯示屏的主供應(yīng)商，預(yù)計將獲得蘋果80%的OLED顯示屏訂單。

在利益面前，沒有永遠(yuǎn)的敵人，強(qiáng)如蘋果目前也不得不在很多方面借力三星，雙方和解的背后更多是三星對核心科技的把控。

事件回顧：歷時7年的專利糾紛案

蘋果公司和三星電子的法律糾紛最早可追溯到2011年，當(dāng)時蘋果在美國起訴三星侵犯了其專利和商標(biāo)權(quán)，認(rèn)為三星的 Galaxy 系列手機(jī)和平板電腦抄襲了 iPhone 和 iPad 的外觀設(shè)計和顯示屏圖標(biāo)設(shè)計。另外蘋果還對三星提出了 16 項侵犯商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)的指控。

同月，三星又在韓國、日本、德國和美國對蘋果提起反訴，指控蘋果侵犯了三星的手機(jī)轉(zhuǎn)換時區(qū)等大量技術(shù)創(chuàng)意和 10 項專利。但到 7 月，三星在美國撤銷了這一起訴，目的是“簡化法律訴訟流程”。

同年 9月，蘋果向澳大利亞法院提起訴訟，指控三星 Galaxy Tab 1.0 平板電腦侵犯其專利。隨后，三星也在澳大利亞起訴蘋果的iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4 和 iPad 等產(chǎn)品侵犯了三星持有的7項專利。

隨后三星和蘋果分別在世界各地發(fā)起訴訟， 直到 2012 年 8 月兩家公司同時站在了加州圣何塞聯(lián)邦法院展開激烈的辯論。最終陪審團(tuán)裁定三星侵犯蘋果專利權(quán)，要求三星賠償蘋果 10.5 億美元的罰款，同時法庭認(rèn)為蘋果沒有侵犯三星的任何專利，因此三星無法獲得索賠的 4.21 億美元。

之后日本東京法庭在 8 月 31 日駁回了蘋果的訴訟，并裁定三星并未侵犯蘋果公司關(guān)于同步手機(jī)和電腦的專利。這讓三星在圣何塞法庭失利后在這場專利戰(zhàn)中扳回一局。

2012 年 10 月，三星就圣何塞聯(lián)邦法庭的裁決向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴。

2014 年 12 月，美國聯(lián)邦巡回上訴法庭駁回了 2012 年圣何塞聯(lián)邦法庭的裁決，并對當(dāng)時的裁決進(jìn)行了改判，要求圣何塞聯(lián)邦法庭重新考慮與商業(yè)外觀侵權(quán)相關(guān)的賠償金額。

2016 年 6 月，美國司法部要求美國最高法院推翻上訴法院關(guān)于蘋果和三星專利案的裁決，并要求最高法院將案件退回初審法院進(jìn)一步審理。

2018年5月25日，法院判決三星必須向蘋果公司支付5.39億美元的賠償金。三星對此表示不滿，并在 6 月 11 日提起上訴。但是，目前三星因與蘋果達(dá)成和解，已經(jīng)撤銷了所有與該案件相關(guān)的訴訟。